gshepherd 330 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 Max: Szkoda czasu :-) Cytuj Link to post Share on other sites
kamil15l 9 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 Jeden woli Intela, drugi AMD, ale w niektórych przypadkach wybór jest prosty, w innych przypadkach zaczyna się dyskusja. Porównywanie testów z różnych wortali jest trochę bez sensu, bo jest inna metodyka testowa. Myślę, że w tym przypadku "fan" Intela nie może pogodzić się z faktem, ze 8320/8150 jest naprawdę niezły do gier. Kiedy Intel był wydajniejszy, fani AMD się nie spierali, bo Intel był lepszy, ewentualnie podawali argument, że AMD jest bardziej opłacalny, lecz teraz kiedy Fx'y oferują lepszą/taką samą wydajność równocześnie lepszą opłacalność, fani Intela nie mają się czego chwycic podając bezsensowne przykłady, lub szukając po googlach wykresów, na których Intel jest lepszy, tyle. Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 Jeden woli Intela, drugi AMD, ale w niektórych przypadkach wybór jest prosty, w innych przypadkach zaczyna się dyskusja. Porównywanie testów z różnych wortali jest trochę bez sensu, bo jest inna metodyka testowa. Myślę, że w tym przypadku "fan" Intela nie może pogodzić się z faktem, ze 8320/8150 jest naprawdę niezły do gier. Kiedy Intel był wydajniejszy, fani AMD się nie spierali, bo Intel był lepszy, ewentualnie podawali argument, że AMD jest bardziej opłacalny, lecz teraz kiedy Fx'y oferują lepszą/taką samą wydajność równocześnie lepszą opłacalność, fani Intela nie mają się czego chwycic podając bezsensowne przykłady, lub szukając po googlach wykresów, na których Intel jest lepszy, tyle. 8150 ? Bardzo ciekawe stwierdzenie. Szkoda że niczym nie poparte Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 Jeden woli Intela, drugi AMD, ale w niektórych przypadkach wybór jest prosty, w innych przypadkach zaczyna się dyskusja. Porównywanie testów z różnych wortali jest trochę bez sensu, bo jest inna metodyka testowa. Myślę, że w tym przypadku "fan" Intela nie może pogodzić się z faktem, ze 8320/8150 jest naprawdę niezły do gier. Kiedy Intel był wydajniejszy, fani AMD się nie spierali, bo Intel był lepszy, ewentualnie podawali argument, że AMD jest bardziej opłacalny, lecz teraz kiedy Fx'y oferują lepszą/taką samą wydajność równocześnie lepszą opłacalność, fani Intela nie mają się czego chwycic podając bezsensowne przykłady, lub szukając po googlach wykresów, na których Intel jest lepszy, tyle. niektórzy mają klapki na oczach i myślą że co droższe to zawsze lepsze Cytuj Link to post Share on other sites
kamil15l 9 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 8150 ? Bardzo ciekawe stwierdzenie. Szkoda że niczym nie poparte błąd! miał być 8350. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 lecz teraz kiedy Fx'y oferują lepszą/taką samą wydajność Niby w czym ? Bo na pewno nie w grach . Cytuj Link to post Share on other sites
kamil15l 9 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 Niby w czym ? Bo na pewno nie w grach . Lepszą w porównaniu do Buldków, lepszą w porównaniu do Intela za te same pieniądze. Nie, nie chodzi mi tylko o testy Crysisa 3 . Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 Lepszą w porównaniu do Buldków, lepszą w porównaniu do Intela za te same pieniądze. Nie, nie chodzi mi tylko o testy Crysisa 3 . Lepszą za te same pieniądze? W cenie FX-8320 masz Core i5-3350P, do gier wybór oczywisty. Także pod względem opłacalności... Cytuj Link to post Share on other sites
trybcio86 269 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 wy sie klocicie o intela i AMD a ja ostatnio uslyszalem ze np to ze amd wypada zle w grach to wina optymalizacji i to powiedzial Ekspert Tyczylo sie to skyrima i gta 4. Cytuj Link to post Share on other sites
kamil15l 9 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 W cenie FX-8320 masz Core i5-3350P, do gier wybór oczywisty. Przyznam się, że nie czytałem jeszcze testów tego procesora, alez tego co czytam teraz, to rzeczywiście jest lepszy od fxa, przy tej samej cenie. Teraz tylko czekać na nowe gry, czy one też, jak Crysis 3 będzie dobrze korzystał z modułów. Jezeli inni producenci też zaczna optymalizować gry pod moduły, to różnica między AMD, Intel będzie minimalna. Mówię oczywiście o zastosowaniu komputera tylko do gier. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 teraz wszystkie gry będą robione pod AMD kto ma rynek konsol, ten ma rynek PC 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość rezerwuar Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 Taaaa, jasne - biegnijcie do sklepów i kupujcie FXy Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 a żebyś się zdziwił już teraz Fxy mają większe branie niż kiedykolwiek miały denne phenomy Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 Bo mają osiem rdzeniów i takty > 4GHz Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 raczej tylko 4 moduły które są wydajniejsze od rdzeni phenomów, 8320 ma takty poniżej 4 ghz na stocku a phenom x6 go nie dogoni więc teoria się nie trzyma kupy Cytuj Link to post Share on other sites
Anoizm 13 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 Wydajniejsze? Nie wiem. Zegar w zegar Phenom ma lepszą wydajność -_- Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 mam w drugim PC 1090T i on by tego nie powiedział xD Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 raczej tylko 4 moduły które są wydajniejsze od rdzeni phenomów, 8320 ma takty poniżej 4 ghz na stocku a phenom x6 go nie dogoni więc teoria się nie trzyma kupy Że niby moja teoria nie trzyma się kupy? Kowalski i tak nie wie czy te procki są wydajniejsze od Phenomów czy nie, ważne że jest osiem rdzeni. Wydajniejsze? Nie wiem. Zegar w zegar Phenom ma lepszą wydajność -_- Na fabrycznych zegarach jednak Piledrivery mocniejsze. Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 Na fabrycznych zegarach jednak Piledrivery mocniejsze. Jakieś przykłady ? Cytuj Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 lecz teraz kiedy Fx'y oferują lepszą/taką samą wydajność nie oferują, jedynie w statecznym miejscu, gdzie nic się nie dzieje na planszy Welcome to Jungle, FX 8350 wykęcony do 4,7MHz zrównuje sie z stockowym i5, jak już się coś zaczyna dziać, lub też na innych planszach, jest daleko w tyle, i5 wykręcony do 4.7 jak ten fx, robi z niego miazgę. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 gdzie twój sprzęt delfinn ? Cytuj Link to post Share on other sites
40rozbojnik 653 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 Podzielę się swoim, może niezbyt mądrym spostrzeżeniem. W domu mam sprzęt taki jak widać w sygnaturce, w pracy natomiast działam na komputerku z Core i5 3470 i za ciężką cholerę bym nie zamienił sprzętu miejscami. Komputer biurowy, mimo że nie najgorszy i nowy (i5, 8GB RAM, dysk 500 SATA III, grafa zintegrowana) bardzo odstaje od domowego podczas pracy na wielu aplikacjach jednocześnie. Podczas korzystania z Visual Studio, MSSQL Management Studio, kilku RDP i wgrywaniu danych na ftp przez WinSCP freezy, "białe okna" i inne cudowne zjawiska są na porządku dziennym. Natomiast na "syfowatym" FX-8120 takich cudów nie ma. Przekonałem się o tym jak na kilka weekendów musiałem zabrać robotę do domu. W grach z pewnością FX sprawuje się gorzej, co potwierdza wiele testów i nie mam zamiaru na tym polu brylować "mądrością". Na szczęście w moim przypadku to "gorzej" jest dla mnie niezauważalne, mimo że ostatnio wałkowałem sporo nowości. Cytuj Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 gdzie twój sprzęt delfinn ? Otworzyłem przez Ciebie budę ( w sumie to dobrze, przy okazji odkurzę). http://imageshack.us/a/img515/8494/32753077.jpg http://imageshack.us/a/img832/8176/49665915.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 ale żal ... nie potrafisz w jedną stronę wentylatorów obrócić ? by mieć jakiś ruch powietrza xD ? Cytuj Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 4 Marca 2013 Udostępnij Napisano 4 Marca 2013 (edytowane) Przeciez wszystkie są w jedna strone i wypychaja powietrze do tyłu (na fortisie jest jeden). Buda zresztą bardzo przewiewna na przodzie 200mm fan, HAF 912 plus. Edytowane 4 Marca 2013 przez delfinn Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.