Skocz do zawartości

Temat ogólny o prockach AMD


Recommended Posts

Te boosty na ryzenie 3600 to wyglądają różnie. Widziałem jak u kogoś na YT jak pokazywał testy w grze miał 3950mhz na wszystkich rdzeniach, na jakimś Asusie TUF b450m bodajże, ale to jeszcze kilka biosów temu.

Mój nawet w idle nie lata ponad 1.4v, nie dobija do 1.4v, w grach tak samo, do tego trzyma 4200mhz i to na stock/auto bez pbo, na konkurencyjnym forum, ktoś wrzucał testy z Ryzena 3600 i też chyba trafił na dobrą sztukę.

Nie którzy ustawiają na sztywno, ja tego nie robiłem i nie robię. Można sprawdzić czy nie będzie lepiej.

Link to post
Share on other sites

U mnie w zależności od gry taktowanie jest różne. 

Battlefield 5 multi gdzie obciążenie procesora potrafić dobić do 90% na wszystkich 12 wątkach taktowanie skacze w granicach 4125-4200Mhz przy czy trzyma stałe 4.2Ghz do 55C a powyżej tej temperatury jest spadek o 25Mhz. Przy 60C trzyma 4125-4175Mhz z napięciem 1.33-1.37v. 

W mniej wymagających grach trzyma stałe 4.2Ghz. 

Oczywiście wszystko AUTO + ram 3733Mhz. 

 

neo88

ja bym na Twoim miejscu zostawił R5 3600 bo do gier jest po prostu sporo wydjaniejszy nawet od podkręconego R6 2700. 

Edytowane przez DjXbeat
Link to post
Share on other sites

Przeglądam screeny, to z września, starszy bios BF5 multi  4200mhz na każdym wątku przy 67C z 1.369v(66% użycia), a zaś przy 66C to było 4175mhz i 1.362v(69% użycia).

Najnowsze z końca października, bo grałem jak miałem EA, to np 80% użycie 4150mhz i 63C z 1.369v, albo 4200mhz przy 62C, użycie 68% i 1.325v.

A tu mam po teście- benchmarku w grze, widać zegary i napięcie z użyciem PBO+ autoOC:
zlMGDaI.png

 

neo88

Zostałbym przy 3600, ma mocniejszy wątek, do twojej grafy, myślę że będzie lepiej.

Edytowane przez Daniel82
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Najnowszy, czyli? Wczoraj dostałem sprzęt, fabrycznie był wgrany wrześniowy, zaktualizowałem do tego listopadowego z oficjalnej strony. Jest jakiś nieoficjalny czy coś?

Ja tylko oficjalne

miałem lipcowy, teraz listopadowy

Link to post
Share on other sites

Nie sugeruj się testami w techpower... Przejrzyj testy z PurePC. '

Przejrzyj testy z PurePC

https://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_amd_ryzen_9_3950x_vs_intel_core_i9_9960x?page=0,31

Masz CBR 20 jednowątkowy 

R5 3600 4250Mhz - 488pkt

R7 2700 4200Mhz - 460pkt.

 

Dla porównania dodam, że na R5 3600 wrzucisz ram działający bez problemowo z taktowaniem 3600-3800Mhz a z R7 2700 już nie. Szansa na to, że kontroler w R7 2700 udźwignie takie taktowanie graniczy z cudem. 

Z szybkim ramem w CB R20 ja notuje 505pkt. ;) 

Link to post
Share on other sites

Nie sugeruj się testami w techpower... Przejrzyj testy z PurePC. '

Przejrzyj testy z PurePC

https://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_amd_ryzen_9_3950x_vs_intel_core_i9_9960x?page=0,31

Masz CBR 20 jednowątkowy

R5 3600 4250Mhz - 488pkt

R7 2700 4200Mhz - 460pkt.

 

Dla porównania dodam, że na R5 3600 wrzucisz ram działający bez problemowo z taktowaniem 3600-3800Mhz a z R7 2700 już nie. Szansa na to, że kontroler w R7 2700 udźwignie takie taktowanie graniczy z cudem.

Z szybkim ramem w CB R20 ja notuje 505pkt. ;)

 

I tu się mylisz 2700 działa bez problemowo z ranem 3600 cl16 Aes

Link to post
Share on other sites

Nie bawiłem się w podkręcanie od lat, a na intelu to było banalnie proste, podnosiłem mnożnik na stałe i śmigało, napięcia nie tykałem, wsio na auto, ile dało się wycisnąć mnożnikiem, to wyżej już sobie darowałem... Czy jak podniosę sam mnożnik w r5 3600 do tego stałego 42x, a pozostałe ustawienia zostawię na auto, to będzie ok, czy co jeszcze trzeba ustawić, żeby to ewentualnie miało ręce i nogi.

Link to post
Share on other sites

Zobacz sobie jakiś poradnik podkręcania r3600.

Nie mylę się.

Kontroler w R7 2700 jest tragiczny względem tego co masz w nowych ryzenach. Cud, że CI działa i tyle ;)

Mam pamięci ustawione na 3600 cl16 śmiga aż miło.

Znajomy ma len sam procek i te same pamięci i też śmiga.

Link to post
Share on other sites

Mam pamięci ustawione na 3600 cl16 śmiga aż miło.

Znajomy ma len sam procek i te same pamięci i też śmiga.

Ja mam G.Skill Flare X 3200Mhz 14 14 14 34 1T i te pamięci puszczone na 3600Mhz 14 15 14 28 1T z R5 3600 działają prawidłowo, stabilnie bez żadnych błędów a z żadnym R7 1700/2700 takich timingów nie mogłem osiągnąć. Na R7 1700 Windows się nie ładował nawet a na R7 2700 wywalało mnóstwo błędów w memtest. na R5 3600 stabilnie. 

 

 

Link to post
Share on other sites

Zobacz sobie jakiś poradnik podkręcania r3600.

 

Mam pamięci ustawione na 3600 cl16 śmiga aż miło.

Znajomy ma len sam procek i te same pamięci i też śmiga.

Jak możesz, napisz mi na PW batch CPU Twojego i znajomego. Przykładowo z CPU Intela jest tak, że około rok po premierze danego CPU na rynek po cichu trafiają batche z lepszymi IMC i możliwościami OC. Efekt usprawnień procesów etc. Bardzo możliwe (tego jeszcze nie weryfikowałem), że z prockami AMD na podobne smaczki można liczyć. Niemniej również nie spotkałem się z 2700X które tak mem cisną.

 

Miałem sztukę R7 2700X która robiła pod LC 4.3 GHz w pełni stabilne i mem 3400 MHz Cl14.14.14 T1 + sensowne 2nd / 3rd. 3600 ni cholery nie szło ustabilizować, nawet z bootem problemy. Miałem też taką co 4.2 GHz było dla niej po za zasięgiem i mem 3200 CL15.15.15 T1 maks cisnęła. Sztuka sztuce nierówna, ale to wiadomo,

Edytowane przez EH_Gosu
Link to post
Share on other sites

Jak możesz, napisz mi na PW batch CPU Twojego i znajomego. Przykładowo z CPU Intela jest tak, że około rok po premierze danego CPU na rynek po cichu trafiają batche z lepszymi IMC i możliwościami OC. Efekt usprawnień procesów etc. Bardzo możliwe (tego jeszcze nie weryfikowałem), że z prockami AMD na podobne smaczki można liczyć. Niemniej również nie spotkałem się z 2700X które tak mem cisną.

 

Miałem sztukę R7 2700X która robiła pod LC 4.3 GHz w pełni stabilne i mem 3400 MHz Cl14.14.14 T1 + sensowne 2nd / 3rd. 3600 ni cholery nie szło ustabilizować, nawet z bootem problemy. Miałem też taką co 4.2 GHz było dla niej po za zasięgiem i mem 3200 CL15.15.15 T1 maks cisnęła. Sztuka sztuce nierówna, ale to wiadomo,

Mogę podać swojego bath tez działa na 3600 cl16.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Wybrałem tylko memory try it na 3600 cl16.

 

No faktycznie, poszły na 3600 w drugim profilu 16-18-18-18-38.

Procek z wszystkim na auto sam boostuje się do 3950-4025MHz na wszystkich rdzeniach w testach syntetycznych pod pełnym obciążeniem, na ręcznym stabilnie na 4150, jest więc w ogóle sens to ustawiać na sztywno dla tych 125HHz na rdzeń? Szczególnie biorąc pod uwagę temperatury i zużycie prądu? W wydajności to i tak chyba wiele nie zmieni w grach itp.

Link to post
Share on other sites

Ja wolę ręcznie ustawić na stałe.

Jakie ustawiłeś napięcie na 4.15ghz?

Nie ruszałem, zostawiłem na auto.

Pamięci jednak na 3600 pomimo bezproblemowego uruchamiania się systemu po jakimś czasie się krzaczyły i system się destabilizował, koniec końców stabilnie na 3466 chodzą z "try it", boost jest w sumie widoczny, nie chce mi się już walczyć z timingami  i napięciem ręcznie, bo i tak mnie nerw wczoraj strzelił, bawiłem się tymi pamiątkami i różnym oc cpu, a w pewnym momencie system tak mi się zdestabilizował, że 2h walczyłem i nawet po zrobieniu default w bios benchmarki się wywalały. Okazało się, że gdzieś nieopatrznie kliknąłem na "on" w windozie w sofcie msi boost opcję "game boost" i to ona tak rozwalała system... lol

Link to post
Share on other sites

Ja dla mojego 3600 tylko dałem PBO na enable. Boostuje do 4.1 / 4.2 all core przeważnie 4.1 w grach i nie zrzuca raczej niżej. W syntetykach jak prime 95 potrafi zejść do 3.9 ale to wiadomo chore obciążenie , którego ten procek nie będzie oglądać ;). Pamięci zmieniłem z 3000. Cl 16 na goodramy Iridium 3600 cl 17. Miałem nadzieje je podkręcić na 3733 a tu lipa, pamięci oporne, nawet zmiana na Cl 16 powoduje niestabilność systemu, raz działa raz nie, wywala z gier , jakies blue screeny itd. mam je kilka dni i sie zastanawiam nad zwrotem, z drugiej strony na 3600 cl17 działaja jak złoto i może olać te OC bo mnie juz zaczyna to męczyc hehe.. i tak chyba przyrost po poprzednich jest a te 133 mhz to nie jest aż tak dużo wiecej do wydajnosci zeby sie tym przejmować.

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...