Skocz do zawartości

Temat ogólny o prockach AMD


Recommended Posts

Oczywiscie ze dominuje, amd potrafi dotrzymac kroku tam gdzie nie potrzeba mocnego pojedynczego wątku. W innych wypadkach niestety amd odstaje i to mocno. Dużo zależy od konkretnej gry. Wiem co piszę bo posiadam fx i i7.

Link to post
Share on other sites

Sam test na PPC jest bardzo dobry ale on nie jest po to by udowodnić czy procesor A jest lepszy od B ale pokazuje jak łatwo przełamać wyniki - taki cios między oczy wycelowany w PCLol i ich debilną metodologię z utajnionymi miejscami testowym.

Link to post
Share on other sites

Sam test na PPC jest bardzo dobry ale on nie jest po to by udowodnić czy procesor A jest lepszy od B ale pokazuje jak łatwo przełamać wyniki - taki cios między oczy wycelowany w PCLol i ich debilną metodologię z utajnionymi miejscami testowym.

Dasz linka?

Link to post
Share on other sites
Trafny test ;] tu w Niemczech ludzie nie przepłacają za intelem klepią na amd

Światowe statystyki mówią coś całkowicie innego. Użytkownicy Steam czyli gracze to na dzień dzisiejszy 74,43% posiadacze procesorów Intela i 25,52% procesorów AMD http://store.steampowered.com/hwsurvey Z tym "przepłacaniem" to również naciągana teoria skoro procesory Intela można kupić taniej niż wydajnościowe odpowiedniki zestawów dla cpu od AMD. Intel to nie tylko serie K a nawet mocno podkręcony FX często dostaje baty od tańszych wersji i3/i5/i7 bez OC, przy standardowym chłodzeniu i na tanich płytach głównych. Bez problemów z przegrzewającymi się sekcjami zasilania, throttlingiem, bez wyjątkowych wymagać co do przewiewu w obudowie i znacznie niższym poborem energii.

Link to post
Share on other sites

Fenio statystyki steama można wsadzić między bajki. Zobacz jaka według nich jest najpopularniejsza karta graficzna...

 

Po za tym nikt tnie napisał że Intel nie dominuje na rynku CPU ale nie ma co gadać głupot że procki AMD do niczego sie nie nadaje - Wszystko zależy od ustawień graficznych i od konkretnych tytułów.

Link to post
Share on other sites

 

 

Fenio statystyki steama można wsadzić między bajki. Zobacz jaka według nich jest najpopularniejsza karta graficzna...
Taka jaka znajduje się w wielu gotowych zestawach PC z marketów.

 

 

Po za tym nikt tnie napisał że Intel nie dominuje na rynku CPU ale nie ma co gadać głupot że procki AMD do niczego sie nie nadaje - Wszystko zależy od ustawień graficznych i od konkretnych tytułów.
 

Nie chodzi o to czy się nadaje czy nie bo praktycznie na każdym współczesnym CPU da się grać. O wyborze decyduje opłacalność. Jeśli ktoś przekonuje że argumentem za wyborem AMD jest fakt że gry bardziej obciążają GPU niż CPU to jednocześnie przedstawia argument aby wybrać tańszy model procesora również od Intela. Procesory AMD wcale nie są takie tanie jeśli porównamy całość zestawu, za FX8320 trzeba dać ponad 600zł a gdzie koszt drogiej płyty z mocną sekcją zasilania i rozsądnym chłodzeniem. Różnica równoważy ok. 200zł wyższy koszt zakupu i5-4460 do którego można wybrać nawet najtańszą płytę a chłodzenie pozostawić te z boxa. Więc pytanie nie jest "czy CPU od AMD do niczego się nie nadają ?" tylko "czy zakup CPU od AMD jest opłacalny względem Intela ?".

Link to post
Share on other sites

Taka jaka znajduje się w wielu gotowych zestawach PC z marketów.

 

 

 

Nie chodzi o to czy się nadaje czy nie bo praktycznie na każdym współczesnym CPU da się grać. O wyborze decyduje opłacalność. Jeśli ktoś przekonuje że argumentem za wyborem AMD jest fakt że gry bardziej obciążają GPU niż CPU to jednocześnie przedstawia argument aby wybrać tańszy model procesora również od Intela. Procesory AMD wcale nie są takie tanie jeśli porównamy całość zestawu, za FX8320 trzeba dać ponad 600zł a gdzie koszt drogiej płyty z mocną sekcją zasilania i rozsądnym chłodzeniem. Różnica równoważy ok. 200zł wyższy koszt zakupu i5-4460 do którego można wybrać nawet najtańszą płytę a chłodzenie pozostawić te z boxa. Więc pytanie nie jest "czy CPU od AMD do niczego się nie nadają ?" tylko "czy zakup CPU od AMD jest opłacalny względem Intela ?".

 

Argument z tym że trzeba kupic chłodzenie jest już dawno obalone bo jest to element który można przenieść w przyszłości na nowsze platformy. 

 

i5-4460 kosztuje obecnie w okolicach 800pln wiec zostaje nam dodatkowe 200pln na płyte. Zakładając ze płyta do i5 to koszt 170pln to mamy do wydania 370pln na płytę do FX... Płyte do FX do OC znajdzie sie już za 320pln. Zostaje ci 50 pln na piwko.

 

Niektórym to wystarczy a prawda jest taka ze większość posiadaczy FX8320/i5-4460 nie ma jakiś potężnych GPU aby zadusić oba procki a w takiej sytuacji można zostawić FX a stockowych taktach lub pobawić sie trybem turbo.

Link to post
Share on other sites
Argument z tym że trzeba kupic chłodzenie jest już dawno obalone bo jest to element który można przenieść w przyszłości na nowsze platformy. 

Ale co zostało obalone ? Że wydając 100zł na chłodzenie mam o 100zł mniej ? Tego nie da się obalić :) Zakładając że kupujemy procesor na 3 lata nie ma żadnej pewności czy chłodzenie będzie pasować do platformy którą zakupimy za 3 lata, nie ma też pewności czy takie chłodzenie będzie potrzebne.

 

Zostaje ci 50 pln na piwko.

Piwem ciężko schłodzić tego FX'a a boxowe chłodzenie nie nadaje się do OC. Do zestawu z FX trzeba dołożyć około 50zł (zakładając 100zł na chłodzenie). Otrzymujemy wtedy droższego FX8320@4,5Ghz vs tańszy i5-4460. Co wybierasz ? :)

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...