Nowaj 61941 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 teorie spiskowe mają to do siebie, że niektóre się sprawdzają, nawet te które filozofom się nie śniły. Na przykład ? Link to post Share on other sites
wallhack 125 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 tomshardware jest jednym z najbardziej uznanych portali komputerowych na ŚWIECIE i od wielu lat cieszy się ogromnym autorytetem. No ale oni piszą bzdury, dariush jest wyrocznią... 1 Link to post Share on other sites
daniel93 192 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 (edytowane) Ludzie hola hola , co to za testy ? Phenom X4 965 spokojnie ogarnia GTX 660TI Na youtub'ie jest facet który testował na "żywo" czyli kręcone kamerą , pokazał ustawienia ultra + FHD do tego pokazał taktowanie i model procka w programie core temp {X4 955 @ 4 gHZ} Wyniki były dokładnie takie jak tutaj ale na i5 2500k Edytowane 21 Września 2012 przez daniel93 Link to post Share on other sites
dariushundead 198 Napisano 21 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 21 Września 2012 Phenom X4 965 spokojnie ogarnia GTX 660TI660ti to już max maxów gtxa 670 nie ogarniał na spokojnie, bo grafika była używana max w 70% a przez i3 niecałe 50% tutaj dowód http://forum.benchmark.pl/topic/55516-gigabyte-gtx-670/ a na i5 2500k jest używana prawie caly czas w 99/98% Link to post Share on other sites
daniel93 192 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 (edytowane) Niby tak , wiadomo że i5 2500 będzie wydajniejszy od phenoma 955 , ale czy jest po co płacić 3 razy więcej za 22% większą wydajność ? Imo nie Teraz będe składał nowy komputerek niedługo i ze względu na niskie ceny X4 965 wezmę znowu ten procesor bo wiem co on potrafi a cena 330 zł to śmiech Edytowane 21 Września 2012 przez daniel93 3 Link to post Share on other sites
wallhack 125 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 (edytowane) Jak doliczysz cenę dobrej płyty do OC i dobrego chłodzenia to wychodzi drożej niż i3-3220+płyta H61+chłodzenie BOX, a masz taką samą wydajność i 3x mniejszy pobór prądu. Edytowane 21 Września 2012 przez wallhack 1 Link to post Share on other sites
dariushundead 198 Napisano 21 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 21 Września 2012 masz 2x mniejszą wydajność i 2x mniejszy pobór prądu.chyba się przejęzyczyłeś entuzjasto HEHE 3 Link to post Share on other sites
verul 373 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 Widzicie, a ja jestem fanem AMD ktory kupil... Intela. no niestety, kibicuje goraco AMD, ale gorszego sprzetu kupowac nie bede. Link to post Share on other sites
daniel93 192 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 (edytowane) Miałem i3 2120 , nic nie warty procesor w porównaniu do x4 955 nie ma co liczyć na równą wydajność X4 dosłownie rozgniata 2 jajowca który jest w dodatku o 180 zł droższy . A to całe magiczne TDP o którym mowa u intela to ściema bo AMD podaje maxymalną moc jaką procesor może pobierać z gniazda a intel podaje średnią. Edytowane 24 Września 2012 przez Igoruss 1 Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 ruwną 2 Link to post Share on other sites
wallhack 125 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 Ręce opadają normalnie 1 Link to post Share on other sites
daniel93 192 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 http://static.techspot.com/articles-info/458/bench/CPU_03.png Link to post Share on other sites
dariushundead 198 Napisano 21 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 21 Września 2012 up singiel , dlatego nie ma różnicy w multi i5 2500k jest duuuużo wydajniejszy od phenoma/i3 5 Link to post Share on other sites
daniel93 192 Napisano 21 Września 2012 Udostępnij Napisano 21 Września 2012 (edytowane) Wiem o tym , ten test zapodałem po to aby pokazać inne procki w akcji a od tego co widać należy odjąć 15 fps i wyjdzie wynik w multi. 15 - 20 fps dla 4 jajowca 20 - 30 fps dla 2 jajowca Edytowane 21 Września 2012 przez daniel93 1 Link to post Share on other sites
marko.s 39 Napisano 22 Września 2012 Udostępnij Napisano 22 Września 2012 Dzięki za test. Nie ma powodu żeby twierdzić że był niewiarygodny. Nikt jednak nie pomyślał o taki zjawisku: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Radeon_i_GeForce_na_procesorze_2-_i_4-rdzeniowym_-_Runda_II-4188/strona/15990.html 1 Link to post Share on other sites
Pioyer 2 Napisano 23 Września 2012 Udostępnij Napisano 23 Września 2012 siema Dariush dobre testy leci + Link to post Share on other sites
JackMuzyk 1 Napisano 23 Września 2012 Udostępnij Napisano 23 Września 2012 ale walka przeczytałem cały temat i myśl ze obecnie 955 jest fakt tanszy ale plyta + chlodzenie jest porownywalnie droga jak intel z plyta wiec..polemika bedzie nie konczącą się opowieścią ale chyba intel starczy na dluzej... oplacalne jest jeszcze rok miec 955 i za rok kupic i5 jednak wtedy pewnie wymyśla nowe płyty i socket 1155 bedzie juz starszy.. wiec wszysko zalezy kto na ile lubi dlubac rozkrecac kompa i wymenia z czasem bo tak sie chyba najbardziej opłaca.. 1 Link to post Share on other sites
sonek231 73 Napisano 23 Września 2012 Udostępnij Napisano 23 Września 2012 jack muzy 1155 już jest martwy w kwietniu/maju 1150 1 Link to post Share on other sites
daniel93 192 Napisano 23 Września 2012 Udostępnij Napisano 23 Września 2012 Phenom 965 - 350 zł Asrock 970 Extreme3 - 300 zł - 800 zł Chłodzenie - 150 zł I5 2500K - 850 zł Arock Extreme 4 - 500 zł 1550 zł Chłodzenie - 200 zł Jacek muzyk nie piernicz dobrze intel jest 2 krotnie droższy od AMD 1 Link to post Share on other sites
wallhack 125 Napisano 23 Września 2012 Udostępnij Napisano 23 Września 2012 intel i3-3220 + BOX - 450zł MSI H61M-P31 - 150zł W sumie 600. A Ivy ma jeszcze 10% przewagi nad sandy. 1 Link to post Share on other sites
Eklerek 642 Napisano 23 Września 2012 Udostępnij Napisano 23 Września 2012 @UP I w ten sposób masz 2 rdzenie i biedną płytę, ech... 3 Link to post Share on other sites
wallhack 125 Napisano 23 Września 2012 Udostępnij Napisano 23 Września 2012 (edytowane) Rdzenie srenie. Przejrzyj sobie jeszcze ten test: http://pclab.pl/art51103.html http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/i3ht_gry/bf3_1920.png Albo jest po równo, albo wygrywa jeden, albo drugi. i3-3220 wypadłby jeszcze lepiej niż podkręcony i3-2120 Za phenoma z płytą i chłodzeniem trzeba zapłacić 30% więcej, a jedyne co oferuje to 2x większy pobór prądu. Jak potrzebujesz 8 złącz sata III, wyjście HDMI, SPDIF, DisplayPort, 64GB ramu i wifi na płycie głównej to dokładasz. Dla gracza taka płytka za 150zł spełnia wszystkie wymagania, a boxowy cooler na i3 jest cichy. Edytowane 24 Września 2012 przez Igoruss 1 Link to post Share on other sites
Huzar 88 Napisano 23 Września 2012 Udostępnij Napisano 23 Września 2012 Pytanie tylko jak oni to testowali? Mogli to napisać, bez tego test jest mało miarodajny i w ogóle wiarygodny. Bo że to był serwer, po którym biegało 64 graczy to mi się nie chce wierzyć. Najpewniej to uruchomili którąś mapkę i biegał po niej jedynie testujący... 1 Link to post Share on other sites
wallhack 125 Napisano 23 Września 2012 Udostępnij Napisano 23 Września 2012 (edytowane) Boże święty... Warunki były takie same dla wszystkich procesorów, jakby phenom był mocniejszy to osiągnąłby wynik jak i5. Battlefield korzysta z 4 rdzeni dopiero jak więcej niż 10 osób jest na mapie tak? Edytowane 23 Września 2012 przez wallhack 1 Link to post Share on other sites
Anoizmrox 68 Napisano 23 Września 2012 Udostępnij Napisano 23 Września 2012 Jeśli znajdzie się ktoś kto ma i3 + 560 non ti to jestem chętny zrobić testy na Metro przy pkt B, gdzie walczy 32vs32 w jednym miejscu. Nie sądzę, żeby 2 rdzenie i3 były lepsze od 4 rdzeni 955 1 Link to post Share on other sites
Recommended Posts