Jaka firma produkująca telewizory jest lepsza w konkretnym zastosowaniu telewizora, albo w konkretnej technologii.

[jacekgoogl 1]

Witajcie, zainspirował mnie temat: "Jaka firma produkuje najlepsze telewizory?" Niestety został zamknięty, ze względu na oczywisty fakt, że nie ma takiej firmy. Jednakże jak bym chciał podyskutować, a raczej wzbogacić doświadczenie i sprawdzić swoje przekonania na ten temat: Jaka firma produkująca telewizory jest lepsza w konkretnym zastosowaniu telewizora, albo w konkretnej technologii?

[breen 10]

To pytanie jest też trochę bez sensu i uwierz mi, nawet jakby wynikła jakaś dyskusja nie wynikłoby z niej nic konstruktywnego. Ja mogę tylko powiedzieć, że gdybym kupował w tej chwili tv plazmowy do oglądania filmów to kupiłbym Panasonic'a. Jeśli chodzi o LCD to polecałem już tu na forum Sony HX850. Znajdzie się ktos kto poleci co innego, więc nie dowiesz się tak na prawdę tego o co pytasz.

[GreQonE 3518]

Samsung dla LCD i Panasonic dla Plazmy, i tyle w tym temacie, przynajmniej w tym segmencie w ktorym ja szukalem urzadzen (czyli 46-60 cali)

[mistrz 336]

Praktycznie każda znana firma pod LCD a Panasonic dla Plazmy.

[SoundsGreat 1647]

Popieram zdanie kolegów wyżej. Jeśli LCD to Sony/Samsung, jeśli plazma to Panasonic, jeśli TV to plazma.

 

Bajery masz w Samsungu (Smart TV itp), Sony z tego co słyszałem (niestety nie widziałem) zaczyna konkurować jakością obrazu z plazmą, a Panasonic robi po prostu świetne plazmy. LCD dla tych, któzy lubią bardzo barwne (aż sztuczne) krajobrazy, LCD-LED dla oszczędnych, plazma dla lubiących obraz najbliższy naturalnemu (na pozór przykry, bez polotu).

 

Tak na przyszłość - od dyskusji mamy ten topic - tam można gawędzić o czym się chce w temacie HDTV.

[GreQonE 3518]

Sony ma strasznie meczacy tryb 3d, mruga to niemilosiernie katujac nam wzrok

[Boodyn93 1]

Sony ma strasznie meczacy tryb 3d, mruga to niemilosiernie katujac nam wzrok

a ja się z tobą zgodzić nie mogę. oglądałem na 46 calowym sony hx750 film 3d (co prawda animowany) i żadnego migotania nie zauważyłem. wręcz przeciwnie, sony ma całkiem dobre 3d.

[GreQonE 3518]

Moze nie rzucilo Ci sie to tak w oczy jak mi (macalem miliard telewizorow przed zakupem )

[breen 10]

Sony ma strasznie meczacy tryb 3d, mruga to niemilosiernie katujac nam wzrok

 

Kolega z własnych doświadczeń, no tak i to jeszcze w warunkach sklepowych? Sony akurat ma najmniej "migoczącą" technologię jeśli chdzi 3d. Samsung wypada gorzej, odsyłam do testu z hdtv. LG ma pasywne 3d ale nie Full HD.

[GreQonE 3518]

W specjalnej sali odsluchowej macalem miliard telewizorow

[breen 10]

W specjalnej sali odsluchowej macalem miliard telewizorow

 

Cóż może jesteś wyjątkiem. Na pewno Samsung nie będzie mniej migał niż Sony,poza tym nie każdego interesuje 3d.

 

Podsumowując, temat rzeka i nie ma sensu sie nad nim rozpisywać.

[baxwill 2]

potwierdzam jak hdtv to sony hx850 lepszy od ue40es8000s samsung zeszedł na manowce

Edytowane 21 Sierpnia 2012 przez baxwill

[radwys 13]

Jak ktoś lubi bajery internetowe to faktycznie SmartTV jest lepszy niż Sony Bravia Internet Video , ponieważ ma o wiele więcej polskich aplikacji.

[baxwill 2]

ja uważam że bajery nie poczebne skoro mamy pc, jakość obrazu jest ważniejsza

[jacekgoogl 1]

Jak dla mnie to ciekawa dyskusja się rozwinęła. Aż miło poczytać. Najciekawsze są wypowiedzi w których ktoś motywuje swoje zdanie.

 

Dopowiem wam od siebie, ponieważ uwielbiam obraz 3D, technika migawkowa jest fajna, ale za bardzo męczy oczy. Może i sony ma tech., która najmniej męczy, nie wiedziałem, chętnie poczytam, ale mi najbardziej pasuje 3D w którym nie ma migotania, polaryzacja jest dobra. Warto mieć tv z tą technologią. np LG postawiło na polaryzację. Zresztą w tej chwili to większość tv ma już 3d, filmy są nie tylko w panoramie, ale i w 3D.

[SoundsGreat 1647]

Szczerze Wam powiem koledzy, że zawsze stawiałem na możliwie "najlepsza" naturalność obrazu. Stąd u mnie prądożerniejsza plazma zamiast oszczędnego LCD-LEDa, jednakże to całe 3D... wydaje mi się bardziej udziwnieniem niż czymś co faktycznie chciałbym posiąść. Jestem z młodego pokolenia a mimo to ja wciąż skupiałbym się jedynie na wielkości, kolorach, płynności, poborze energii. Całe to SmartTV kojarzy mi się z typowym marketingowym dziadostwem. Nawet odtwarzanie z pena przez USB jest w mojej logice nie-po-ko-lei wszak dla mnie telewizor to ekran i tylko ekran. Głośniki które posiada są zerem w porównaniu do KD Hifi, czy Stereo. Wbudowany odtwarzacz zawsze nie będzie miał jakiegoś kodeka, który znajdziemy na PC. Internet? Na cholerę mi internet w telewizorze kiedy mam PC, notebooka*, netbooka*, tablet*, smartphon? i jeszcze teraz cały ten mój brak zrozumienia dla "bajerów" spotyka na swej drodze iTV!

 

*hipotetycznie

[GreQonE 3518]

Chetnie tez wywalilbym te wszystkie bajery z mojego samsunga

 

No 3D moze od biedy zostac

[eeMee 2]

a ja się z tobą zgodzić nie mogę. oglądałem na 46 calowym sony hx750 film 3d (co prawda animowany) i żadnego migotania nie zauważyłem. wręcz przeciwnie, sony ma całkiem dobre 3d.

Zgadzam się w 100%, długi czas bawiłem się 46EX720. Jest to najniższy model posiadający 3D w kolekcji Sonego. Oglądalem jeszcze w starych okularach 3D i nie czułem zmęczenia wzroku pomimo mojej wady (uszkodzony nerw w oku).

Ostatnio bawiłem się EISAowym 55HX850 w nowych okularach i efekt był genialny

[ALF 28961]

U Samsunga jest to o tyle śmieszne, iż toną aplikacji/bajerów zacierają wady matrycy. Drugi raz Samsunga bym nie wybrał .

[GreQonE 3518]

zacierają wady matrycy

 

Mozesz rozwinac swoja mysl?

[SoundsGreat 1647]

Własnie też jestem ciekaw, czy ma kolega użytkownik na mysli wady konkretnego egzemplarza, czy powszechnie wiadomy fakt, że LCD przy plazmie leży

[ALF 28961]

Rozwijam swoją myśl . Firma "S" przedstawia swoje tv-led znacznie od strony kombajnów multimedialnych pomijając przy tym najważniejszą rzecz czyli jakość obrazu czy realne parametry techniczne (dla przykładu - często podawane jest odświeżanie 400hz a w rzeczywistości mamy 100hz lub 50hz). Kupując ich telewizor wpadamy w loterię jeśli chodzi o matryce. Jeden dostanie dobrą, drugi dostanie "no name" badziew pod banderą "S" a trzeci i czwarty coś z Chunghwa PT czy CM, itd. Nie jestem w stanie rozebrać telewizora przed kupnem aby dostać się do nalepki fabrycznej, która jest na wewnętrznej obudowie matrycy w celu odczytania jej typu czy rodzaju oraz wyboru możliwie jak najlepszej. Z tego co się orientuje to tylko u nich są aż takie cyrki z tym, większa część użytkowników nawet nie ma pojęcia o tym.

[GreQonE 3518]

Ja na moje D7000 pod wzgledem jakosci obrazu narzekac nie moge, nie jest to plazma pod wzgledem kolorow, ale mimo wszystko obraz jest bardzo zblizony, jedynym widocznym minusem jest nierowne podswietlenie czego nie da sie uniknac w ekranach powyzej 40'

[Rexlu 170]

Właśnie też bym chciał się o samsungu czegoś dowiedzieć. Z tego co oglądałem i czytałem na zagranicznych forach to w nowych high endach krawędziowe podświetlenie jest ponoć bardzo dobre i równomierne, a kolory i wszystko inne świetne.

[ALF 28961]

Nierówne podświetlenie jest bolączką każdego panelu led (najbardziej typów krawędziowych). Wszystko zależy od tego jak dobry jest dyfuzor w danym panelu, jak jest ok to problem jest znikomy.