kamar59 264 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 (edytowane) Wynik nie powała I tylko 850W zasilacz Edytowane 23 Marca 2012 przez kamar59 1 Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 Tylko 850W? Znam ludzi co mieli sparowane GTX 570 na solidnych 750-tkach, a co by nie mówić te to mają konkretny apetyt. Cytuj Link to post Share on other sites
foxy97 121 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 (edytowane) solidna 650 watt powinna pociagnacm, a nawet 600 tylko bez oc Edytowane 23 Marca 2012 przez foxy97 Cytuj Link to post Share on other sites
Ethreivis 98 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 W sensie, że jeden zasilacz tylko dla karty? To tak. 750W do i7-2600K z GTX 680 po ostrym OC da radę. Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 ja mam 750W do 2500K i HD 7970 po bardzo hardkorowym OC Do tego pompka, kilka wentyli etc. i lata Cytuj Link to post Share on other sites
foxy97 121 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 (edytowane) chodzilo mi o sli, przeciez effendi dawal fotki to mial 500 watow, wiec 600w starczy na styk do sli 680, bedzie pobor jakiesz 530 watow Edytowane 23 Marca 2012 przez foxy97 Cytuj Link to post Share on other sites
Znawca 6 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 (edytowane) Akurat Metro to jedna z najbardziej klimatycznych gier ostatnich czasów... do tego dochodzi relatywnie niezła (w erze konsolowej) grafika. I absolutnie nie mogę się zgodzić że DX11 to dodatek. Akurat co jak co, ale nie widzieć teselacji w Metro to trzeba być ?ślepym? Nie czarujmy się,ale w Metro 2033 jest tyle tej całej teselacji co kot napłakał Różnica może i jest,ale jest tak mała że wręcz normalnie podczas gry niezauważalna.Klimat samej gry jest ok,ale poza tym szału nima Jak znajdziesz różnicę to daj znać http://s18.postimage.org/5bcvtlun9/dx_d.jpg http://s12.postimage.org/upqys7l7d/metro2033.jpg Edytowane 23 Marca 2012 przez Znawca Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 Akurat teselacja w Metro obejmuje tylko postacie, więc pierwszy screen jest na nic. Zaś drugi w takiej rozdzielczości jak na PS3 Cytuj Link to post Share on other sites
Znawca 6 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 Akurat teselacja w Metro obejmuje tylko postacie, więc pierwszy screen jest na nic. Zaś drugi w takiej rozdzielczości jak na PS3 Mniejsza o screeny wiadomo że różnicy jako takiej nie ma więc co tak żre kartę graficzną w tym DX11 według ciebie ? Wszystkie inne efekty poza teselacją są takie same jak w DX10 jeśli chodzi o Metro 2033 Całe to DX11 to ściema i tyle Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 W Metro to przede wszystkim AA "zjada" GPU... Nie jakieś tam efekty DX11 (chociaż oprócz teselacji jest jeszcze jeden i ostro kopie tyłek GPU) Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY__79 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 Trzeba przyznać, udał się ten GPU nV Cytuj Link to post Share on other sites
Dawik551 48 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 Udał się udał 7970 schodzi z tronu jak na moje . Cytuj Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 (edytowane) Jak zejdą jeszcze z ceną to gtx680 można brać , pod waruniem że konkurent w postaci HD7970 nie zejdzie do kwoty o 100-200 zł niższej , bo trzeba przyznać że walka jest wyrównana , obie karty wypadają podobnie pod względem OC , z tym że Radeon pod względem skalowania wypada lepiej od gtx680 , no i co już zauważono na paru forach to fakt że HD7970 o zbliżonym zegarze w grach potrafi uzyskać lepszy wynik od 680 , w obliczeniach GPU compute również widać przewage HD7970 . Co do takich nowinek jak np. TXAA to na dzień dzisiejszy sytuacja wygląda podobnie jak z SRAA nie ma pewności czy kiedykolwiek zostanie to wprowadzone , no ale wiadomo jak to bywa przed premierą danego produktu trzeba troche naobiecywać żeby lepiej się sprzedawał. Nvidia Kepler GPUs - back to games, away from compute? http://limages.vr-zone.net/body/15332/single.jpg.jpeg http://limages.vr-zone.net/body/15332/double.jpg.jpeg http://obrazki.elektroda.net/82_1332545636.png Edytowane 24 Marca 2012 przez gando Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 Nie piszę tego jako fan AMD (posiadam co prawda ich kartę, ale to kwestia specyficznych obliczeń GPGPU). Moim zdaniem to ten GTX 680, na tle HD 7970 nie jest niczym specjalnym... ano, dlaczego zapytacie... Otóż sprawa jest bardzo prosta... "zieloni" zastosowali pewien myk, aby utrudnić porównanie z konkurentem "zegar w zegar". Jaki ma bowiem sens funkcja GPU Boost w Keplerze jeżeli karty graficzne od zarania dziejów potrafiły obniżać swoje zegary w idle i podnosić podczas obciążenia... jeżeli ten cały Boost załącza się już w menu gry... To właściwie po prostu wejście zegara na najwyższy poziom wydajności. Więc można to traktować w kategorii kolejnego profilu. Co mam na myśli? Ano, wystarczy sobie w CCC podnieść taktowanie rdzenia w HD 7970 do tych 1056 + pamięci - 1500 i nagle wszelkie wykresy ulegają totalnemu spłaszczeniu. Bo "czerwona" karta osiąga tyle "na spokojnie"... Jeszcze większe "jaja" są w przypadku podkręcania 680'tki... częstotliwość ustawiona przez użytkownika ulega zwiększeniu "w tle" i tak naprawdę to nie wiemy jak "tyka" układ, no przynajmniej dopóki nie sprawdzimy tego stosowną aplikacją podczas obciążenia karty graficznej. Kwestię GPGPU pominę bo tam 680 przegrywa z poprzednikiem. Cytuj Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 24 Marca 2012 Autor Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 (edytowane) W podkręceniu 680 nie ma żadnych problemów a wszystko monitorujesz dzięki nowej aplikacji tu http://www.evga.com/precision/ Jak na razie to 7970 dostaje po tyłku od 680 i przypomnij sobie ile kosztowała twoja karta w dniu premiery a ile kepler co nie zmienia faktu że obydwie karty to drogi szpan. Edytowane 24 Marca 2012 przez mistrz Cytuj Link to post Share on other sites
killer666 26 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 Ładnie wypadł 680, ciekawe jak będzie z małymi Keplerkami Cytuj Link to post Share on other sites
ivanos 112 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 Co mam na myśli? Ano, wystarczy sobie w CCC podnieść taktowanie rdzenia w HD 7970 do tych 1056 + pamięci - 1500 i nagle wszelkie wykresy ulegają totalnemu spłaszczeniu. Bo "czerwona" karta osiąga tyle "na spokojnie"... Wystarczy sobie podnieść w CCC taktowanie owszem tyle tylko że na GTX 680 masz to już na starcie.Co to w ogóle za porównanie ? Takie,a nie inne jest taktowanie GPU NV w parze z funkcją Bost i nie ma się co żalić o to że Nvidia wpadła na ten pomysł i go zastosowała w swoich nowych kartach graficznych.Jak dla mnie GTX 680 to super trafiony produkt pod każdym względem w stosunku do konkurenta z obozu AMD NV po prostu daje więcej Cytuj Link to post Share on other sites
Gość t.luk Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 @ UP Niby tak tylko pamiętaj, że dopiero z czasem przekonamy się, czy w Keplerach pozbyli się "fochów Fermiego" Cytuj Link to post Share on other sites
Brat_Lehmana 8 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 Czy są jakieś informacje kiedy nvidia planuje wydać słabsze karty z serii 670/660? Cytuj Link to post Share on other sites
Sn1PeR 678 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 Na razie cisza. Cytuj Link to post Share on other sites
Nalovp 128 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 (edytowane) Ale wysypało kart na stronach typu allegro po tej premierze nowych keplerków. HD7970 są po 1600zł,a taki Gigabyte GTX580 3GB WindforceX3 za 1350zł. Jest też 2xGTX570 Zotac za 1600zł. Edytowane 24 Marca 2012 przez Nalovp Cytuj Link to post Share on other sites
serafin1 125 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 (edytowane) Co lepsze gtx 680 v 7970 ? Taka dyskusja nie ma sensu panowie i panie, gdyż tak naprawdę karty się sumują i na dzień dzisiejszy dla osób grających na jednym monitorze w FullHD obie karty są polecane. Co by nie wybrał i tak będzie ok o ile nie ma co robić z kasą i nie ma jakiś specjalnych wymagań, bo na obecną chwilę żadna z tych kart się nie opłaca. Z racji ostrej konkurencji wręcz należy poczekać te parę tygodni. Jak będzie walka cenowa to tylko my na tym skorzystamy. Osobiście i tak bym wziął Geforce'a tylko dlatego że czasem wracam do starszych gier jak Mafia 2 czy Batman. No i pewnie jeszcze jedna część wyjdzie, która może będzie wspierała PhysX. Gram w rozdzielczości 1680x1050, więc nie mam się nad czym zastanawiać. Ogólnie rozchodzi sie o to że każdy musi do tego podejść indywidualnie. Obie karty oferują coś innego, ale o zbliżonej wydajności ogólnej. Jedni wolą PhysX i liczą każdy Watt, więc lepiej niech wezmą GTX 680. Ci drudzy co planują dokupić drugi monitor, bądź większy i grać w rozdziałce 2K niech lepiej wezmą Radeon'a. Można by tak pisać o tym bez końca. Dla mnie jest ewidentny remis i w zasadzie zakończyłem dyskusję. No może dopiszę od siebie za co z pewnością dostanę minusa za własne zdanie. Żadna gra w tym roku nie skłania kogoś -na razie- do zmiany obecnej grafy (modele: 480/570/580 czy coś od ati > 6950/7870). Po prostu nie miałbym za bardzo w co grać na tym potworze może po za BF3 i Crysis 2 czy Metro 2033. Wszystkie przeszedłem po parę razy. Jedynie Crysis 2 i Metro 2033 przechodziłem w DX9. W tym roku patrząc na tytuły tych gier które zagram powinny mi działać w miarę dobrze na GTX 480. Wyjdą nowe konsole to może coś się ruszy. Może w przyszłym roku albo za rok wyjdzie jakiś must have z mega wymaganiami i grafiką. Taki tytuł jak Crysis1/BF3 , który odbierze pałeczkę pierwszeństwa. Ale wysypało kart na stronach typu allegro po tej premierze nowych keplerków. HD7970 są po 1600zł,a taki Gigabyte GTX580 3GB WindforceX3 za 1350zł. Jest też 2xGTX570 Zotac za 1600zł. Co ty wymyślasz ! Rzuć przykładami Edytowane 24 Marca 2012 przez serafin1 Cytuj Link to post Share on other sites
Ethreivis 98 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 Ci drudzy co planują dokupić drugi monitor GTX 680 jest w stanie obsłużyć 4 monitory. Teraz koronny argument Radkowców (Eyefinity) nie ma racji bytu. Cytuj Link to post Share on other sites
Nalovp 128 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 (edytowane) Tu masz 2 sztuki HD7970 po 1600zł http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=33929630 http://kalkulator-walutowy.mybank.pl/ tu masz tego GTX580 3GB za 1350zł http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=33920146 no i GTX570 SLI za 1600zł http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=33915973 Wszystko świerzutkie ogłoszenia. Edytowane 24 Marca 2012 przez Nalovp Cytuj Link to post Share on other sites
serafin1 125 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 (edytowane) GTX 680 jest w stanie obsłużyć 4 monitory. Teraz koronny argument Radkowców (Eyefinity) nie ma racji bytu. jeden ? heh.... do płynnej rozgrywki 3-4 lcd, to kolego niestety SLI/CF. Jedna karta spuchnie czy to 680 czy 7970(Eyesrity) Dzięki @Nalovp Edytowane 24 Marca 2012 przez serafin1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.