Rendering vRay - i7 2600k z HT i bez vs 10x Xeon L5420 - porównanie

[kubbak 10135]

Gdyby coś to wyślij na PW kod do przeklejenia do pierwszego posta na PW to go zamienię.

[kuziu 4]

Platforma 14 i7 3820 @ 4,65GHz + 32GB RAM 1666MHz Windows7 x64 - 3ds Max 2010 x64 + vRay 2 sp1 x64 28min 7s Ciekawe czy na 3ds 2012 zejdzie do 25min? Wtedy będzie ponad 2 razy szybszy od i5 2500.

Po oc 3820 wypada już słabo w porównaniu do stockowego,zalwdwie 5 min szybciej przy 1GHz więcej.

[ProXimo 210]

no 5 min to niewiele , skoro aż 1 GHz więcej ma , do 25 min jak tak to ciekawe czy przy 5 GHz dobił by do tych 25 min ;]

[saddam 505]

Pare dni temu, przy okazji instalacji nowej farmy, przetestowałem Viste x64, W7 x64 oraz W8 x64 i nie było praktycznie żadnej różnicy w wydajności z 3ds 2012 + vRay 2 sp2. Różnica sięgała w każdym tescie jedynie kilku sekund na korzyść Visty x64.

[saddam 505]

W ostatnich tygodniach pracuje nad bardzo dużym projektem 3d z ok. 80Mpoly + ~500k proxy i w takich warunkach S2011 pokazuje miażdzącą przewagę nad S1155 nawet po mocnym OC. Różnice są na poziomie 12-16min vs 26min zegar w zegar jak sprawdzam logi backburnera. Nie ma co ukrywać, że S2011 jest to pracy, a S1155 do zabawy i pierdół.

[fantomaz 64]

W ostatnich tygodniach pracuje nad bardzo dużym projektem 3d z ok. 80Mpoly + ~500k proxy i w takich warunkach S2011 pokazuje miażdzącą przewagę nad S1155 nawet po mocnym OC. Różnice są na poziomie 12-16min vs 26min zegar w zegar jak sprawdzam logi backburnera. Nie ma co ukrywać, że S2011 jest to pracy, a S1155 do zabawy i pierdół.

brzmi wyśmienicie

a nie wiesz czy after effects tez dostalby takiego kopa ?

bo 12-16 vs 26 min to kolosalna roznica

[kuziu 4]

W ostatnich tygodniach pracuje nad bardzo dużym projektem 3d z ok. 80Mpoly + ~500k proxy i w takich warunkach S2011 pokazuje miażdzącą przewagę nad S1155 nawet po mocnym OC. Różnice są na poziomie 12-16min vs 26min zegar w zegar jak sprawdzam logi backburnera. Nie ma co ukrywać, że S2011 jest to pracy, a S1155 do zabawy i pierdół.

Jaki CPU masz w gnieździe LGA2011 ?

[saddam 505]

Zwykłego i7 3820 @ 4,85GHz. Do składanie dużych projektów idealnie się nadaje. Teraz mam projekt całej nowej dzielnicy i w sumie ten i7 ogarnia wszystko dużo lepiej niż wcześniejszy dual xeon westmere. Wysoka wydajność pojedynczego wątku i przepustowość pamięci bardzo się przydaje.

 

W After Effects nie wiem dokładnie jaka jest różnica pomiędzy s1155, a s2011. W AE pracuje tylko kilka dni w miesiącu więc nie zwracam aż takiej uwagi. Ogólnie AE jest dużo lżejsze niż 3ds i bardziej liczy się również podsystem pamięci masowej i operacyjnej.

[wujashek 1204]

masz moze mozliwosc przetestowania AMD FX 81xx? niby test robiony przez matt105 nie byl poprawny:

LOL, nie chce was demotywować ale ten test FX8 nie był wykonany na projekcie testowym.

wiec ja bym chetnie zobaczyl zrobione to poprawnie.

[saddam 505]

Tym razem coś mobilnego...

 

Platforma 15 - Thinkpad W530

 

i7 3820QM + 32GB RAM 1600MHz + QuadroFX K2000m

Windows7 x64 - 3ds Max 2010 x64 + vRay 2 sp2 x64

36min 14s

[Saturated 2]

Thinkpad W530

 

 

• From: $2,235.00
• Web Price: $1,104.15

chyba skuszę się niedługo świetna wydajność jak na mobilność

[saddam 505]

Tylko to są jeszcze gołe i bardzo biedne konfiguracje. SSD i RAM lepiej kupić własnym zakresie, bo lenovo za 32GB woła 750EUR, a w sklepie można dostać za 210EUR. Wtedy do 3000EUR można kupic bardzo konkretny sprzęcik w maksymalnej opcji z pominięciem 3920XM, bo nie dopłace dodatkowo 1000EUR do 3820QM za 0,1GHz więcej.

[Vorthess 0]

Ciekawi mnie ten temat.

Moja sytuacja jest taka, ze potrzebuję do grafiki komputer, ale za rozsądne pieniądze, nie jestem profesjonalistą.

Dlatego zastanawiam się generalnie jak duża różnica jest między i5 a i7. Porównujecie tutaj tylko topowe procesory, a jednak teoretycznie 3dsmax, szczegolnie 2012 powinien brać większość mocy z karty graficznej. Ma ktoś możliwość sprawdzenia renderingu na tej samej grafice ale na 2500k i 2600k?

[saddam 505]

Grafika nie ma nic współnego z renderingiem produkcyjnym. Tutaj liczy się tylko czysta moc CPU i połączonych z nim podsystemów.

 

GPU można wykorzystywać w niektórych renderach wykorzystujących CUDA/OpenCL ale to ma bardzo ograniczone możliwości i całość sceny musi się zmieścić w VRAM więc celowo pomijam GPU rendery.

 

i5 2500k jest ok. 25-30% słabszy od i7 2600k więc jest strasznie przeciętny i niepolecany do pracy.

 

Porównujecie tutaj tylko topowe procesory, a jednak teoretycznie 3dsmax, szczegolnie 2012 powinien brać większość mocy z karty graficznej.

 

o.O

[Vorthess 0]

Może i quadro, ale gpu to gpu

http://www.nvidia.pl/object/quadro-3ds-max-pl.html

[saddam 505]

To dotyczy wyłącznie rendera iRay, a nie 3ds 2012. 3ds nie zacznie jakimś magicznym sposobem korzystać z GPU, bo nawet pomimo więlkiego budżetu i lat rozwoju, cały moduł przekształceń geometrycznych działa jednowątkowo i nie zanosi się na jakiekolwiek zmiany. Duży projekt +50M poly z kilkunastoma xRef i milionami proxy nawet na SB-E@4,72GHz otwiera mi się ponad 5min, a w tym czasie pracuje tylko jeden wątek.

[suntzu 5]

hmm... skoro 4-rdzeniowy i7 na socket 2012 jest prawie 2x wydajniejszy, a głównie dlatego, że ma więcej cachu, 3 kanałowy kontroler pamięci...

 

To FX powinien też troszku nadrobić, w końcu ma gigantyczną kaszę... Może buldek nadaje się tylko do zadań "ninja", a tak na serio to bardzo tanii procesor, który pokazuje pazur.

[kielbasa 0]

Fajny temat koledzy.

Juz 6 lat temu, jak sie przymierzalem do zmiany komputera, trafilem na watek, ktory moze Was tez zainteresuje, moze nie, a moze go juz znacie.

http://www.evermotio...ead.php?t=46777

Test jest o tyle dla niektorych mniej interesujacy, ze sprawdza predkosc Mental Raya, a ze jest on zaimplementowany w Maxie, po wynikach z calych 35ciu podstron na przelomie tych lat mozna stwierdzic, ze jest to zalezne nie tyle od procesora, co w duzej mierze od wersji programu. Czasami ten sam i7 tam renderuje w 3 minuty, a czasami w 1min i 8 sek.

W Vray-u wersja nie czyni jakos go duzo szybszym lub wolniejszym, co wnioskuje doswiadczeniu wlasnym i tym, co tutaj piszecie , ale jesli juz to skutek wydaje sie odwrotny - tu chyba im nowszy Max tym jednak ciut szybciej.

 

Podrzucam rowniez wynik swojego testu rendera sceny, ktora tutaj badacie:

 

Phenom 945 quad 3.0ghz

Plyta ud-3 770 Gigabyte

8Gb RAM

 

Czas: 1h 19min

 

Wiem, slabiutko, ale moj komp ma juz 4 lata, wtedy przesiadka z jednordzeniowego to byl wzrost predkosci rendera o jakies 8 razy.. Teraz wlasnie miala rowniez nastapic zmiana maszyny, wlasnie pod katem vraya - duzo potrzebowalem renderowac. Rozwazalem glownie rozwiazanie budzetowe, czyli wrzucenie phenoma 1100T, chociazby dlatego, ze nie musialbym wymieniac plyty. Widzac wyniki tutaj, byloby to niby zachecajace - 40min na phenomie x6, a 28min na kreconym i7.. ale szczerze mowiac spodziewalem sie po i7 duzo wiecej. Z jednej strony szkoda tylko, ze tego 1100, ani nawet 1090 nie mozna praktycznie juz nigdzie dostac , z drugiej jednak, powiedzmy byloby to 2 razy szybciej, co w renderach nie jest jakims wybitnym przyrostem. Oczywiscie mozna sie z tym spierac, ale jak sie robi te kilkanascie probek wnetrza, to czy to jest 20min, czy 12 to i tak trzeba wyjsc na herbate. Gdyby to bylo 2min vs 20 to juz rozumiem Ale to tylko taka moja dygresja.

 

Pozdrawiam testerow, watek chetnie bede obserwowal.

Edytowane 5 Października 2012 przez kielbasa

[saddam 505]

Klaster 16 CPU @ 4,6GHz (distributed render + distributed LC)

 

64 rdzenie, 128 wątków, 256GB RAM

Windows7 x64 - 3ds Max 2012 sp2 x64 + vRay 2 sp2 x64

1min 53s

 

http://public.arch3d.fr/img/3dtest1.jpg

[kielbasa 0]

Saddam, ile Ty komputerow wsadziles do tego ostatniego testu ? 16 ? Taki czas juz jest sensowny, szkoda tylko ze takim kosztem

Edytowane 6 Października 2012 przez kielbasa

[saddam 505]

Koszty akurat bardzo poleciały w dół w ostatnich latach. Obecnie kręcony i7 2600k oferuje wyższa wydajność niż 2 quad xeony westmere-ep i to przy ułamku kosztów plaftormy dwuprocesorowej. Koszt jednego noda 1U i7 2600k @ 4,6GHz + 16GB RAM + SSD 60GB można spokojnie zamknąć w granicy 3k zł.

 

Test przeprowadziłem na 16 prockach oczywiście. 1WS + 15 nodów.

[kielbasa 0]

Jezeli moge spytac, to Ty na codzien uzywasz tych 16 komputerow do renderingu ?

[saddam 505]

Do produkcji, czy testów?

Testy zazwyczaj staram się przeprowadzać na jednym komputerze ale to zazwyczaj ogranicza się do regionów lub globalnych podglądów na wczesnym etapie integracji elementów projektu. Takie rendery max. do 2-4min.

 

Do cięższych testów zazwyczaj dokładam 5 procków, bo więcej daje małą poprawę szybkości renderingu, a mocno obciąża asset serwer jak dostaje 6 zadań jednocześnie i po 3-8GB każde.

 

16 procków jednocześnie praktycznie nigdy nie wykorzystuje w trybie distributed. Optymalnie jest 5 nodów na testy i 10 nodów do renderów 8192x4096 lub wypalania tekstur 4-8k.

Wszystkie jednocześnie zazwyczaj wykorzystuje tylko do net render przez backburner'a, do animacji i podglądów animacji. Czasami trafia się też tak, że używam mieszanego renderingu net + distributed.

[kielbasa 0]

Wlasnie o to mi chodzilo, czyli masz te komputery i ich na codzien uzywasz do pracy..

Niezla inwestycja mimo wszystko, ale jak robisz animacje to raczej wyjscia nie masz.

[saddam 505]

Animacje nigdy szczególnie mnie nie pasjonowały ale wydaje się, że nie ma przed nimi ucieczki. Obecnie praktycznie wszyscy klienci w średnim przedziale budżetowym(30-120k €) chcą animacji lub projektów RT, a małe projekty są znacznie mniej opłacalne, bo bardziej napracuje się dział marketingu i realicji z klientem, niż faktyczny team produkcyjny. Innymi słowy - dużo gadania, mało pieniędzy.

Z drugiej strony, jak się pracuje wiele tygodni nad jednym projektem to trudno się nie pokusić na wyrenderowanie animacji, by zobaczyć wszystko w ruchu.

Edytowane 6 Października 2012 przez saddam