IronFe 221 Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 (edytowane) Moje pierwsze spotkanie z tym smarkiem zakończyło się wynikiem P9405 http://www.3dmark.com/3dm11/5952062 System nie optymalizowany pod żadnym kątem i wszystkie programy załadowane do traja jak zawsze P.S. Jak będę miał trochę wolnego czasu to możne 10k pęknie Edytowane 18 Lutego 2013 przez IronFe Cytuj Link to post Share on other sites
kastefan4 106 Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 Błąd z linkiem Cytuj Link to post Share on other sites
IronFe 221 Napisano 19 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2013 Jak nie działa jak działa Cytuj Link to post Share on other sites
kastefan4 106 Napisano 19 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2013 Nie chodził, ale teraz już działa ;p Cytuj Link to post Share on other sites
grbprc 30 Napisano 19 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2013 (edytowane) http://www.3dmark.com/3dm11/5958369 tyle wydusilem na starych sterach Edytowane 19 Lutego 2013 przez grbprc Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14102 Napisano 19 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2013 (edytowane) http://www.3dmark.com/3dm11/5958369 tyle wydusilem na starych sterach niezły wynik Edytowane 19 Lutego 2013 przez chudy131080 Cytuj Link to post Share on other sites
IronFe 221 Napisano 19 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2013 Cel został osiągnięty i 10k pękło P10034 cpu i5-750 @4GHz + GB 7970 soc gpu 1,2GHz (1,2V) gddr 1,5Ghz (1,6V) http://www.3dmark.com/3dm11/5962323 P10113 cpu i5-750 @4GHz + GB 7970 soc gpu 1,22GHz (1,2V) gddr 1,5Ghz (1,6V) http://www.3dmark.com/3dm11/5962196 Cytuj Link to post Share on other sites
KepasOM 15 Napisano 22 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2013 (edytowane) http://img89.imageshack.us/img89/8436/3dms.jpg To chyba maks Evga Gtx 670. Proc 3570k na 4.6 mhz,ramy Patriot Viper Xtreme Division 2 1866mhz cl10. Edytowane 22 Lutego 2013 przez KepasOM Cytuj Link to post Share on other sites
CrisMasteR 22 Napisano 22 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2013 Czy u Was też najnowsze sterowniki (314.07) zaniżają wynik w physics score względem starszych (310.90) ? Bo u mnie zaniżają wynik o 450 pt. Cytuj Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 22 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2013 Czy u Was też najnowsze sterowniki (314.07) zaniżają wynik w physics score względem starszych (310.90) ? Bo u mnie zaniżają wynik o 450 pt. Wynik Physics jest przecież nie zależny od karty graficznej. To wynik procesora, może ustawiłeś niższy zegar procka niż we wcześniejszym teście dlatego wynik się zmniejszył. Cytuj Link to post Share on other sites
CrisMasteR 22 Napisano 22 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2013 (edytowane) Wynik Physics jest przecież nie zależny od karty graficznej. To wynik procesora, może ustawiłeś niższy zegar procka niż we wcześniejszym teście dlatego wynik się zmniejszył. Właśnie nie - nic nie grzebałem z kompem. Zaktualizowałem tylko stery od grafy, odpaliłem 3d smarka11 i ku mojemu zdziwieniu wynik physics score był właśnie niższy o te ~450 pt. Po powrocie do starszych sterów (310.90) Wszystko wróciło do normy. Dziwne to wszystko EDIT : Zapomniałem dodać, że w innych benchach (3D Mark, 3D Mark Vantage,[Cinebench R11.5]) jest wszystko wporządku - wyniki normalne. Edytowane 22 Lutego 2013 przez CrisMasteR Cytuj Link to post Share on other sites
Zulaga 196 Napisano 22 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2013 To chyba maks Evga Gtx 670. Jakiś marnawy ten wynik. Na graphics score masz tylko 500pkt więcej niż ja, a kartę masz sporo lepszą. Cytuj Link to post Share on other sites
grbprc 30 Napisano 22 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2013 (edytowane) To chyba maks Evga Gtx 670 ja mam slabsza karte a graphic score o 267 wiekszy na starych sterach 306.23 chyba Edytowane 22 Lutego 2013 przez grbprc Cytuj Link to post Share on other sites
kamilbauma 2 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 http://imageshack.us/scaled/landing/11/10593162.jpg Oto mój wynik. Cytuj Link to post Share on other sites
mtq11 2 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 Siema co o tym myślicie ? http://www.3dmark.com/3dm11/6008538 Nie próbowałem wyżej kręcić, temp grafiki max 60 stopni.http://iv.pl/images/69408033954466697713.png Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 (edytowane) ciut lepiej jak 7970 na stocku więc nie jest źle Edytowane 23 Lutego 2013 przez JonathanArcherPL Cytuj Link to post Share on other sites
grbprc 30 Napisano 24 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2013 (edytowane) Siema co o tym myślicie ? http://www.3dmark.com/3dm11/6008538 Nie próbowałem wyżej kręcić, temp grafiki max 60 stopni. sorry ziom ale na gtx 660ti wykrecilem wiecej na starych sterach http://www.3dmark.com/3dm11/5958369 i to jeszcze nie jest ostatnie slowo tej karty . rdzen mial w boost 1195 teorytycznie ale po tescie pokazalo 1332 max usage w gpu tweak Edytowane 24 Lutego 2013 przez grbprc Cytuj Link to post Share on other sites
erystr 10 Napisano 24 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2013 (edytowane) http://www.3dmark.com/3dm11/6009598 - mi się tylko wydaje czy wynik jest nieco zaniżony ? Wg 3D Mark'a mam ramy 800Mhz. Szkoda tylko że ramy mają 1866Mhz więc skoro DDR to Double "cośtam" memory to powinienem mimo wszystko mieć 1600Mhz O.o Jeszcze w BIOSie sprawdzę czy podkręcając procka czegoś nie namieszałem ale nie pamiętam bym coś zmieniał z pamięciami... W każdym bądź razie wynik mi się zbytnio nie podoba... Czy Windows 8 może mieć na to jakiś wpływ ? Bo choć fakt faktem jest szybsza od 7mki to czytałem coś ostatnio o jakiś problemach z 3D Markiem pod W8... Co o tym sądzicie ? PS. Specyfikacja kompa to : CPU : Intel Core i7 3820 @4,3Ghz (+Scythe Mine 2) Memory : Patriot Intel Extreme Masters 2x 4GB 1866Mhz GPU : Gigabyte GeForce 670 GTX OC 2GB Windforce 2X MOBO : Asus Rampage IV Formula EDIT : I wyszło szydło z worka. Płyta główna tak jakby wymusza na pamięciach pracę w 1600Mhz zamiast 1866Mhz a o dziwo po ręcznej zmianie z 1600Mhz na 1866Mhz komputer nie chciał się włączyć... O.o Znaczy robił (wyświetlały się literko/cyferki na wyświetlaczu post na płycie) do pewnego momentu test POST i się resetował... Po kilku (nastu?) resetach włączył się przywracając poprzednią wartość szybkości RAMów... Ramy są niby z XMP a w CPU-Z pokazuje mi w "max bandwidth" "PC3-12800H (800Mhz)", a w "timings table" kolejno różne wartości dla JEDEC#3 (622Mhz), JEDEC #4 (711Mhz), JEDEC #5 (800Mhz) i XMP-1866 (933Mhz). Co to właściwie oznacza - pamięci same się podkręcają do 1866Mhz mimo że płyta wykazuje wartość 1600Mhz czy coś jest z nimi nie tak skoro mimo ustawienia na stałe w BIOSIE (a właściwie UEFI) stałej wartości 1866Mhz nie chce komputer startować ? EDIT2 : Wynik przeprowadzony 3D Markiem (bez końcówki "11") - http://www.3dmark.com/3dm/283858 . W ustawieniach grafiki za "PhysX" odpowiada procesor (CPU) zamist grafiki (GPU). Jeszcze jutro (w zasadzie dziś ale jak się wyśpię ) przeprowadzę test z PhysX na GPU i test z grafiką podkręconą o 20% (maksymalna wartość w Gigabyte OC Guru 2). Edytowane 24 Lutego 2013 przez erystr Cytuj Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 24 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2013 (edytowane) Ja również mam RAM-y 1866 MHz a do benchmarków podkręcam je na 2133 i mimo to smark11 cały czas pokazuje 800. Zobacz screena: http://imageshack.us/a/img580/6861/ramd.png 3DMark11 nie pokazuje aktualnego taktowania RAM które możesz zmienić w Biosie tylko zawsze tą wartość Max-Bandwitch. Co do twojego RAM-u to myślę że źle go przestawiasz w Biosie na 1866MHz, musisz wybrać profil XMP. Co do testu Physics to w smarku zawsze odpowiada za niego procesor, nie grafika. Nawet jak wymusisz w panelu NVIDIA aby fizykę liczyła grafika to smark i tak będzie korzystał z procesora, podkręcanie grafiki nie zmieni wyniku Physics. Edytowane 24 Lutego 2013 przez Wooojciech1983 Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14102 Napisano 27 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2013 Pięknie się kręci. http://www.3dmark.com/3dm11/6038223 I lekka poprawa lecz to nie jest moje ostatnie słowo http://www.3dmark.com/3dm11/6041595 Cytuj Link to post Share on other sites
nissky 450 Napisano 27 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2013 Ładnie, ciekawe czy przebijesz mój wynik dla GPU Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14102 Napisano 27 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2013 I scren.Na razie trochę odpuszczę zostawię sobie jeszcze coś na później http://imageshack.us/a/img854/1516/3dmarkb.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 27 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2013 http://www.3dmark.com/3dm11/6041781 Wzrost 600 pkt w stosunku do HD7850 ale wciąż i3 obniża wynik Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14102 Napisano 27 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2013 Ładnie, ciekawe czy przebijesz mój wynik dla GPU No nie wiem Ty to nieźle ją wykręciłeś.To na powietrzu? Cytuj Link to post Share on other sites
nissky 450 Napisano 27 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2013 Tak, na powietrzu. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.