malius 0 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 (edytowane) http://www.3dmark.com/3dm11/5792186 TEST: 3DMARK 11 (Entry) 3DMark Score E8973 Graphics Score 9166 Physics Score 9403 Combined Score 7248 3DMark Score 8973 3DMarks Graphics Score 9166 Physics Score 9403 Combined Score 7248 Graphics Test 1 36.74709701538086 FPS Graphics Test 2 42.96888732910156 FPS Graphics Test 3 58.28987503051758 FPS Graphics Test 4 30.56300163269043 FPS Physics Test 29.853817 FPS Combined Test 33.713089 FPS http://www.3dmark.com/3dm11/5792537 TEST: 3DMARK 11 (Performance) 3DMark Score P5684 Graphics Score 5284 Physics Score 9264 Combined Score 5621 3DMark Score 5684 3DMarks Graphics Score 5284 Physics Score 9264 Combined Score 5621 Graphics Test 1 21.243928909301758 FPS Graphics Test 2 24.657827377319336 FPS Graphics Test 3 34.06978225708008 FPS Graphics Test 4 17.505626678466797 FPS Physics Test 29.4117622 FPS Combined Test 26.1461468 FPS http://www.3dmark.com/3dm11/5792435 TEST: 3DMARK 11 (Extreme) 3DMark Score X1718 Graphics Score 1539 Physics Score 9388 Combined Score 1941 3DMark Score 1718 3DMarks Graphics Score 1539 Physics Score 9388 Combined Score 1941 Graphics Test 1 7.691482067108154 FPS Graphics Test 2 8.26830768585205 FPS Graphics Test 3 7.707474231719971 FPS Graphics Test 4 4.609941482543945 FPS Physics Test 29.803196 FPS Combined Test 9.03089142 FPS Poradzi mi ktos czemu mam takie słabe osiągi ASUS Sabertooth z77 AMD Radeon HD 7850 Intel Core i7-3770 Processor 16 GB ram 2x4 2x4 w dualchannel Dysk SSD 128 GB samsung Windows 8 64 pro Edytowane 3 Lutego 2013 przez malius Cytuj Link to post Share on other sites
adam09626 57 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 http://www.3dmark.com/3dm11/5792186 TEST: 3DMARK 11 (Entry) http://www.3dmark.com/3dm11/5792537 TEST: 3DMARK 11 (Performance) http://www.3dmark.com/3dm11/5792435 TEST: 3DMARK 11 (Extreme) Poradzi mi ktos czemu mam takie słabe osiągi ASUS Sabertooth z77 AMD Radeon HD 7850 Intel Core i7-3770 Processor 16 GB ram 2x4 2x4 w dualchannel Dysk SSD 128 GB samsung Windows 8 64 pro Jakie masz stery? 13.1 sobie zainstaluj, bo podejrzewam, że masz jakieś starsze. Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 A ja mam dla was zagadkę. Wczoraj udało mi się uzyskać zupełnie niesamowity wynik w 3Dmark11. Zachodze w głowę jakim cudem, gdyż dotychczas max co wycisnąłem na tym PC (konfig w sygnie) to około 10700pkt. http://images45.fotosik.pl/1706/7197f7c500326452.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
malius 0 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 Jakie masz stery? 13.1 sobie zainstaluj, bo podejrzewam, że masz jakieś starsze. nie wiem jaka była wersja ale dzis juz zainsalowałem 13.1 i odkryłem ze mam opengl w wersji 1.1 zamiast 4.2 http://forum.benchmark.pl/topic/73550-opengl-11/ tu temat zamieściłem Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 A ja mam dla was zagadkę. Wczoraj udało mi się uzyskać zupełnie niesamowity wynik w 3Dmark11. Zachodze w głowę jakim cudem, gdyż dotychczas max co wycisnąłem na tym PC (konfig w sygnie) to około 10700pkt. http://images45.fotosik.pl/1706/7197f7c500326452.jpg eeeee wow ? Cytuj Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 (edytowane) @Bakak, wynik nie prawdziwy. 3Dmark Ci się zbugował, ostatnio coraz częściej to się zdarza. Tu jest link do twojego wyniku: http://www.3dmark.com/3dm11/5793903 Rozwiń wyniki szczegółowe i zobacz na fps w 1 teście - 76924... Edytowane 3 Lutego 2013 przez Wooojciech1983 Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 (edytowane) heh a było tak pięknie Edytowane 3 Lutego 2013 przez Anthony DiNozzo Cytuj Link to post Share on other sites
szary_turbo 3473 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 A ja mam dla was zagadkę. Wczoraj udało mi się uzyskać zupełnie niesamowity wynik w 3Dmark11. Zachodze w głowę jakim cudem, gdyż dotychczas max co wycisnąłem na tym PC (konfig w sygnie) to około 10700pkt. Witam! Nie dałeś linku do 3d marka. Być może jeden z testów miał błąd. Zobacz w linku na dole pole Detailed score czy coś takiego. I tam zobacz wyniki fps dla poszczególnych testów. Cytuj Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 (edytowane) Ostatnio ktoś dał 14K na Graphics score z 660Ti, ten sam błąd był. 3Dmark11 kiedyś był stabilniejszy, teraz często podaje albo dziwne zegary CPU albo taki właśnie nie realny fps w jednym z testów co podbija wynik graphics score. Witam! Nie dałeś linku do 3d marka. Być może jeden z testów miał błąd. Zobacz w linku na dole pole Detailed score czy coś takiego. I tam zobacz wyniki fps dla poszczególnych testów. 10 minut wcześniej napisałem to samo... Link jest widoczny na screenie i właśnie jest ten częsty błąd w jednym z testów. Edytowane 3 Lutego 2013 przez Wooojciech1983 Cytuj Link to post Share on other sites
-Tommy- 5033 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 A ja mam dla was zagadkę. Wczoraj udało mi się uzyskać zupełnie niesamowity wynik w 3Dmark11. Zachodze w głowę jakim cudem, gdyż dotychczas max co wycisnąłem na tym PC (konfig w sygnie) to około 10700pkt. http://images45.fotosik.pl/1706/7197f7c500326452.jpg No WOW mysle ze to nastepny bug 3dmarka11 ( coraz wiecej tego) BTW ile wyciagasz max na rdzeniu dla tego radka ? i jaki to dokladnie model ? Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 (edytowane) podejrzewam że DirectCU II zresztą te karty też pod 1200 podchodziły do 1180 mhz, potem sekcja tak się grzała że karta sypała artami Edytowane 3 Lutego 2013 przez Anthony DiNozzo Cytuj Link to post Share on other sites
Premek1983 68 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 Kupiłem dysk SSD i zainstalowałem na nim system, bo gdzieś czytałem że po zainstalowaniu dysku ssd zwiekszy się phisyx points chyba nie bardzo to prawda...ale windows 7 szybko się uruchami i bardzo ładnie chodzi wszystko na stock http://www.3dmark.com/3dm11/5801934 Cytuj Link to post Share on other sites
-Tommy- 5033 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 a co ma piernik do wiatraka...niebawem beda wypisywac ze lepiej podlaczyc kompa w kuchni niz w pokoju bo blizej licznika z pradem przez co wiecej Combined point... Bullshit... Cytuj Link to post Share on other sites
Premek1983 68 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 (edytowane) a co ma piernik do wiatraka...niebawem beda wypisywac ze lepiej podlaczyc kompa w kuchni niz w pokoju bo blizej licznika z pradem przez co wiecej Combined point... Bullshit... Tu tak napisali, ale nie o to chodzi i tak miałem zamiar kupić bo przyspiesza działanie win 7 http://www.conowego.pl/porady/dysk-ssd-jako-systemowy-czy-warto-7637/ Cyt : banchmark całego komputera ; Największy przeskok jest w kategorii "physics", bo o niemal 500 punktów. Tak więc jeśli liczycie na gwałtowny wzrost punktów w benchmarkach, możecie się nieprzyjemnie zdziwić. Edytowane 3 Lutego 2013 przez Premek1983 Cytuj Link to post Share on other sites
-Tommy- 5033 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 ciekawe zjawisko A co do systemu to kopa dostaje i to mocno Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 (edytowane) co do twojej karty, myślę że nic jej nie jest to po prostu urok tego chłodzenia, przy Direct CU II TOP też widziałem fora z 1300 mhz na powietrzu a rzeczywistość była inna Edytowane 3 Lutego 2013 przez Anthony DiNozzo Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 (edytowane) No WOW mysle ze to nastepny bug 3dmarka11 ( coraz wiecej tego) BTW ile wyciagasz max na rdzeniu dla tego radka ? i jaki to dokladnie model ? Chyba rzeczywiście ale fajnie było zobaczyć taki piękny wynik podejrzewam że DirectCU II zresztą te karty też pod 1200 podchodziły do 1180 mhz, potem sekcja tak się grzała że karta sypała artami To jest referent od ASUSA ze zmienionym chłodzeniem na Acclero Xtreme 7970. Chłodzenie GPU rewelacja, ale radiatorki sekcji zasilania to nieporozumienie. Grafa krtęci się stabilnie na 1160 MHz GPU i 1700 MHz MEM jednak wymaga to napięcia 1,3 V Dlatego na codzień zostawiam ja na 1125/1575 co wymaga napiecia 1,25 V. Osiaga 1200/1700 MHz ale po parunastu minutach wali artefaktami Witam! Nie dałeś linku do 3d marka. Być może jeden z testów miał błąd. Zobacz w linku na dole pole Detailed score czy coś takiego. I tam zobacz wyniki fps dla poszczególnych testów. jest na zrzucie, w polu adresowym przegladarki Edytowane 3 Lutego 2013 przez Bakak Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 To jest referent od ASUSA ze zmienionym chłodzeniem na Acclero Xtreme 7970. Chłodzenie GPU rewelacja, ale radiatorki sekcji zasilania to nieporozumienie. Grafa krtęci się stabilnie na 1160 MHz GPU i 1700 MHz MEM jednak wymaga to napięcia 1,3 V Dlatego na codzień zostawiam ja na 1125/1575 co wymaga napiecia 1,25 V. słaba szt. w takim układzie Cytuj Link to post Share on other sites
szary_turbo 3473 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 Ostatnio ktoś dał 14K na Graphics score z 660Ti, ten sam błąd był. 3Dmark11 kiedyś był stabilniejszy, teraz często podaje albo dziwne zegary CPU albo taki właśnie nie realny fps w jednym z testów co podbija wynik graphics score. 10 minut wcześniej napisałem to samo... Link jest widoczny na screenie i właśnie jest ten częsty błąd w jednym z testów. Zacząłem pisać odpowiedź ale musiałem wyjść na chwilę, po powrocie dokończyłem posta i wysłałem. Także sorry. Tu tak napisali, ale nie o to chodzi i tak miałem zamiar kupić bo przyspiesza działanie win 7 http://www.conowego.pl/porady/dysk-ssd-jako-systemowy-czy-warto-7637/ Cyt : banchmark całego komputera ; Największy przeskok jest w kategorii "physics", bo o niemal 500 punktów. Tak więc jeśli liczycie na gwałtowny wzrost punktów w benchmarkach, możecie się nieprzyjemnie zdziwić. Elegancko, że to wrzuciłeś bo sam się zastanawiałem czy dysk ssd wpływa na "smarki" A co do SSD to już pewnie bym kupił coś ale pocisk w jednym z tematów na OCZ-y mnie zbił z tropu Cena samsungów też odstrasza. Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 Kingston HyperX 3 K jest fajny sam go używam Cytuj Link to post Share on other sites
szary_turbo 3473 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 (edytowane) Kingston HyperX 3 K jest fajny sam go używam Widziałem gdzieś w polecanych dyskach ale to na innym forum i fajnie wygląda moim zdaniem. Długo go już używasz? Kupiłem dysk SSD i zainstalowałem na nim system, bo gdzieś czytałem że po zainstalowaniu dysku ssd zwiekszy się phisyx points chyba nie bardzo to prawda...ale windows 7 szybko się uruchami i bardzo ładnie chodzi wszystko na stock http://www.3dmark.com/3dm11/5801934 Ładny wynik jak na stock, ja mam dużo mniej. U mnie 928 na rdzeniu taki stock (u Ciebie 915?). Edit nie działa mi link do 3d nark ;p zaraz zrobie nowy i wkleje http://www.3dmark.com/3dm11/5802967 Edytowane 3 Lutego 2013 przez szary_turbo Cytuj Link to post Share on other sites
Tridefy 229 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 A ja mam dla was zagadkę. Wczoraj udało mi się uzyskać zupełnie niesamowity wynik w 3Dmark11. Zachodze w głowę jakim cudem, gdyż dotychczas max co wycisnąłem na tym PC (konfig w sygnie) to około 10700pkt. http://images45.fotosik.pl/1706/7197f7c500326452.jpg To może być błąd , Zobacz ilość FPS w jakimś teście. Pewnie jest jeden błędny.Kolega np tak miał z 660m i wyskoczyło mu 5,5 tys pkt. Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 Widziałem gdzieś w polecanych dyskach ale to na innym forum i fajnie wygląda moim zdaniem. Długo go już używasz? od początku grudnia 2012 r, działa bez zarzutów, najnowszy soft nie powoduje tych dziwnych zaników wolnego miejsca więc jest dobrze Cytuj Link to post Share on other sites
adam09626 57 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 Czy na 7870 z napięciem 1.299V wynik 1200/1350 jest w miaę dobry? Bo osobiście wydaje mi się, że jest słabo. Próbuję kręcić dalej, ale póki co to efektem tego są 3 zwiechy w ciągu ostatnich 10 minut. Tutaj rdzeń na 190 mhz http://www.3dmark.com/3dm11/5558900 Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14102 Napisano 3 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2013 Lepiej podkręć procka bo i7 z takim wynikiem Physics to żal. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.