Skocz do zawartości

Tridefy

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1367
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

229 Wspaniały

2 obserwujących

O Tridefy

  • Tytuł
    Zapaleniec

Informacje

  • Płeć:
    Mężczyzna
  • Miejscowość:
    Inowrocław

Osiągnięcia

  • 3DMark 06:
    0,5
  1. Witam, Tak jak w tytule wstępu, poszukuję płyty microATX pod r3 3100. Zależałoby mi na : -sekcji zasilania która poradzi sobię z OC r3 3100 z rozsądnym napięciem oraz wymianę w przyszłości na szybszą jednostkę 8-rdzeniwą (zen3 raczej niezbyt opłaca się kręcić) -kontroler pamięci który umożliwi ustawienie dzielnika szyny infinity fabric 1:1 dla 3600-3800mhz przy jak najniższym opóźnieniu -4 sloty pamięci -"dobrej" karty dźwiękowej, dużo słucham na ISK HD9999 lub chociaż PCIe x1 pod zewnętrzną kartę, odniesieniem może być obecny realtek ALC1150 który dla mnie daję radę. Ewentualnie jakby k
  2. Po tym modelu nie spodziewałbym się zbyt wiele, mimo wszystko to najniższy model UHD na 2018 od Samsunga(Poza serią widmo nu6xxx). Prosty, tani, ale dobrze wypadający cenowo. Nadaję się, ale zależy co się po nim spodziewasz, do gier ma niski inputlag, do filmów wysoki kontrast, ale nie ma szerokie palety barw, 10-bitowego panelu, nie mówiąc o HDR. To zależy od kompresji, możesz mieć taki duży plik i będzie miał tą samą jakość co blu-ray, jednak wątpię, że wiele takich znajdziesz. Co do odtwarzacza blu-ray, to ja bym poleciał trochę w inną stronę i kupił najtańszy odtwarzacz
  3. Odświeżanie co? Nie jest. @autorze Ile masz dokładnie miejsca w poziomie i pionie, może jakaś wąska 40 by weszła, jeżeli nie to obecnie dostępne jedynie telewizory sporo mniejsze (32").
  4. Witam, jak w temacie, jestem zainteresowany kartą graficzna o stosunkowo niskim TDP, ma być w kompie z płytą mitx, maksymalnie coś z poborem gtx 960(+/-120W), byle wydajność nie była niższa niż gt 1030/gtx 750/radeona 7790. Dodatkowym warunkiem jest to, że karta musi posiadać przynajmniej 2 GB GDDR5. Pozdrawiam.
  5. Aż musiałem wygooglować, ale to nie jest prawda, oba mają 10 bitowy panel, chociaż bywały takie sytuacje np x8505c od sony. Sprawdzałem według recenzji i każdy mu7000 ma 10 bitowy panel i nie mają żadnych problemów z tym nie ma. Co do płynności, faktycznie może być tak, bo z tego co pamiętam mu8000 miał dodatkową funkcję upłynniającą, ale z tego co pamiętam, można było uzyskać wyższą jasność przy maksymalnej płynności (by uzyskać maksymalną płynność zmniejsza się jasność). Co śmieszne w materiale SDR MU7002 ma wyższe jasności, natomiast w HDR mu8002 ma nieco wyższe, a w sklepach wszys
  6. c70 niezależnie od warunków będzie najlepszym wyborem, wiemy to, tak samo jak hitachi które polecasz. Nie odpowiesz nic na temat tego, że rtings nie testuje Panasonica? A tak na serio, przeskok między c70 a xe90/ex780 czy nawet mu7002 jest tak duży, że osobiście brałbym 55, ale zgadzam się, że wielkość ma znaczenie, ale nie w momencie aż tak drastycznej zmiany jakości obrazu, tym bardziej, jeżeli będzie XOX podłączany, a to wiąże się z HDR'em, to efekt będzie znacznie lepszy. Edit: Przypomina mi ten koleś od chińskich wynalazków takiego użytkownika, kiedyś był jonathanArcherPL(chyba), wielki
  7. Wiesz czemu nie ma tam Panasonica? Bo go nie testowali od czasu ST60(2013)... swoją drogą nadal świetny TV . Obiektywizm aż kipi, nawet użytkownik @LGV8V wrzucił test w którym jest mowa o niskim input lagu, ale kto czyta kogoś innego zdanie. Ja miałem 55mu7002 na tydzień z 1,8m, fajny TV, ale jednak szukałem czegoś w wyższym segmencie. Dlatego poczekam i dozbieram chyba do xe93. Dlatego jak masz 3m lub więcej to 55 czy nawet 65 nie będzie większym problem. Powiem, że znacznie lepiej iść w TV4k, bo nie ma praktycznie żadnego "wyższego" FullHD, prócz tych oledów od LG, ale one kiepsko wypadają,
  8. Chciałem już nie odpowiadać, bo to jak rozmowa z patelnią, ale koleś pyta o TV do 5k, czyli taki początek telewizorów, które mogą zrobić efekt "wow", a ty mu polecasz TCL C70, który uwaga(!), jest klasą niska. Może jeszcze C70 powalczy z nim? Polecasz sj850 bo ma 15ms, ale za to jest czy nawet 2 niżej niż mu7002, a różnica między 25 a 15 ms jest żadna i tak w szybkie strzelanki nikt nie będzie grał, ale przy okazji polecasz gorszy sony xe8505 z większym input lagiem. Oczywiście nie odpowiedziałeś na pytanie, bo nie znasz na nie odpowiedzi, na prezentacjach TCL'a nie było .@@LGV8V, Tak, strac
  9. Właśnie się zastanawiam, czy na prawdę masz jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem, próbujesz udowodnić swoją racje, opierając się na innym telewizorze, a odpowiadać na pytanie nie będę, bo cześć z tych rzeczy jest śmieszna(jeżeli uznajesz je za zalety). No marketingowa papka faktycznie komuś uderzyła do głowy, aż mi żal trochę odpisywać, bo pewnie żyjesz w takim świetnym przekonaniu, że masz jakiekolwiek pojęcie o czym mówisz, a wszyscy inni się mylą. Dodatkowo znów to napiszę, ale w żaden sposób nie odniosłeś się do moich argumentów, jednak ja się odniosę w stosunku do twoich, bo część
  10. Będzie to moja ostatnia wypowiedź, bo to jak walka z wiatrakami. Mam wrażenie, że albo jesteś promotorem, albo byłeś na 2 pokazach i myślisz, że masz pojęcia na temat TV. Ok, gdzie ja napisałem że OLED, jeżeli chodzi o jakość wyświetlanego obrazu nie jest lepszy niż te śmieszne tv samsunga na 2017. Nie mówiąc o tym, że kategoria cenowa jest zupełnie inna. To był jedynie przykład, ale jak widzę, niektórzy zapaleńcy mają problem z czytaniem ze zrozumieniem. Potwierdza to też, że w ogóle nie czytałeś tych komentarzy, bo wspominałeś w nie jednym poście o płynnym działaniu smarta w TCL'u,
  11. Niech ktoś zbanuje tego użytkownika HDTV . Proszę, niech nikt nie słucha locoloco, bo on świetnie manipuluje słowami. HDTV jest słynne z polecania TCL/philipsów i innych takich wynalazków, które się nie sprawdzają. Niestety osoby które je polecają, nie znają się na temacie, a argumentują opiniami laików. Większość osób nie zmienia TV częściej niż raz na 5 lat, to niezależnie co wybiorą będzie to ogromny przeskok komfortu czy jakości, to taka osoba oczywiście zgodzi się z tym, że to świetny TV, dlatego dobrym argumentem są testy, dodam, że niezależne testy, ale nie tylko o czym będę pisał.
  12. Xe90 to dwie ligi wyżej, nie mówię ,że xe85 jest słaby, ale osiągi hdr max 500nit , gorsza kalibracja, brak wygaszania, mniejszy % przestrzeni barw dci-p3. No jeżeli ogładasz materiały w wysokiej jakości(netflix, uhd blu-ray itp) to xe85 zrobi na tobie efekt"uśmiechu", jednak xe90 to bedzie "wow", zupełnie inne doznanie.
  13. Z tych dwoch zdecydowanie ks8000. Wyższa liga tv. Do 5000 wątpie, że znajdziesz coś lepszego obecnie. Dopiero za 5500 jest xe9005 od sony. A takie pytanie czemu nie wezmiesz 55? Bo róznica w cenie mała a komfort sporo wyższy.
  14. Zdecydowanie warto niestety nic poniżej xe90 od sony w tym roku nie jest warte uwagi( a mam słabość do tej marki). Może trafisz taniej jeszcze na xd93, co prawda ubiegłoroczny model, ale też świetny, w niektorych aspektach nawet lepszy niz xe90. Spróbuj iść do salonu sony i potarguj się(można sporo zbić).
  15. @kilumi Jeżeli możesz dołozyć to jasne, ale pamiętaj, że ma słabw kąty widzenia, nawet jak na tv z matryca VA. @Wiesławy62 Jaką kwotą dysponujesz na tv?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...