Kawabonga 175 Napisano 11 Listopada 2022 Autor Udostępnij Napisano 11 Listopada 2022 Godzinę temu, zbiku90 napisał: A co pisze pod wykrzyknikiem? Może coś w sterownikach poprzestawiane? Jak się potwierdzi to wrzucaj na hwbota i gratuluję GRAPHICS DRIVER IS NOT APPROVED Jak wychodzą nowe sterowniki to 3Dmark z opóźnieniem je zatwierdza ze są zgodne . Cytuj Link to post Share on other sites
Artok 1950 Napisano 11 Listopada 2022 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2022 4 godziny temu, zbiku90 napisał: Po prostu jestem psychofanem ich past i wentylatorów Arctic MX-6 już zamówiony? Na Allegro już dostępny. Cytuj Link to post Share on other sites
LordAnpu 30 Napisano 11 Listopada 2022 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2022 5 godzin temu, Artok napisał: 5 godzin temu, LordAnpu napisał: MX-4 nie jest wcale taka rzadka, ja nie miałem problemów z MX-5 i Kryonautem które są rzadsze więc i z MX-4 nie powinno być. Gęstość Kyronauta: 3.7 g/cm3. Gęstość MX-5: 3.2 g/cm3. Gęstość MX-4: 2.5 g/cm3. Jako rzadsze chodziło mi o łatwość w rozprowadzaniu i utrzymywaniu swojej formy czyli lepkość a nie gęstość, bo to właśnie lepkość będzie miała wpływ na ewentulane występowanie efektu wypompowania pasty. MX-4 870, MX-5 550, Kryonaut 170. Cytuj Link to post Share on other sites
Artok 1950 Napisano 11 Listopada 2022 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2022 Święte słowa. Wchodzimy sobie na świeży artykuł z Igor's Lab i czytamy w nim co następuje: W tym przypadku potrzebujemy pasty, która nie tylko ma wybitne właściwości termoprzewodzące (jest ich sporo), ale także odpowiednią konsystencję (jest ich już mniej). Pasta musi być nieco bardziej lepka, aby nie spływała po bokach, gdyż mocno odbija się to na temperaturach. Nadają się tutaj pasty takie jak Alphacool Apex czy Subzero, których obecnie lubię używać, albo stary Gelid PC Extreme. Pasty płynne, takie jak Arctic MX-2 czy MX-4, nie znajdą zastosowania na karcie graficznej. To nie jest tylko mój wymysł bazujący na niezbyt imponującej próbce 1 laptopa i 2 kart graficznych. Cytuj Link to post Share on other sites
ju-rek 47 Napisano 11 Listopada 2022 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2022 (edytowane) Cytat CPU Test 53.93 fps Mam taki sam procesor, zobacz mój wynik Cytat CPU Test 60.58 fps Ciekawe, czy to kwestia pamięci ram? http://www.3dmark.com/spy/32433757 Edytowane 11 Listopada 2022 przez ju-rek Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 12 Listopada 2022 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2022 5 godzin temu, Artok napisał: To nie jest tylko mój wymysł bazujący na niezbyt imponującej próbce 1 laptopa i 2 kart graficznych. Moja próbka jest nieco większa i podobnych problemów nie uświadczyłem. Ale jeśli Igor tak mówi to coś jest na rzeczy, on ma pojęcie jak mało kto. 6 godzin temu, Artok napisał: Arctic MX-6 już zamówiony? Na Allegro już dostępny. Mam jeszcze końcówkę MX-5 ale pewnie zamówię. Dobrze wiedzieć że już jest Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 12 Listopada 2022 Autor Udostępnij Napisano 12 Listopada 2022 (edytowane) 18 godzin temu, ju-rek napisał: Mam taki sam procesor, zobacz mój wynik Ciekawe, czy to kwestia pamięci ram? http://www.3dmark.com/spy/32433757 No trochę duża różnica, moje pamięci chodzą w Gear2, może dlatego. Możesz na priv wrzucić test cpu z 3dmarka to sobie porównam jeszcze tam. 23 godziny temu, zbiku90 napisał: A co pisze pod wykrzyknikiem? Może coś w sterownikach poprzestawiane? Jak się potwierdzi to wrzucaj na hwbota i gratuluję Zainstalowałem jeszcze nowsze sterowniki z WHQL i teraz wynik zaakceptowany Nawet trochę się poprawił. https://www.3dmark.com/spy/32461860 Karta chłodniejsza to i oc lepiej trzyma . Ale tu już limit mocy ogranicza , karta dobija do 260W. Tylko nie wiem czemu wynik CPU jest niższy o jakieś 2000 pkt w porównaniu z kolegą , test 3Dmark CPU pokazuje że u mnie nawet jest minimalnie szybciej https://www.3dmark.com/cpu/824658 Ale porównując wynikami z całego świata jednak jakoś nie odbiega , choć co niektórzy mają dużo lepsze wyniki w cpu . https://www.3dmark.com/search#advanced?test=spy P&cpuId=3030&gpuId=1352&gpuCount=0&gpuType=ALL&deviceType=ALL&storageModel=ALL&memoryChannels=0&country=&scoreType=overallScore&hofMode=false&showInvalidResults=false&freeParams=&minGpuCoreClock=&maxGpuCoreClock=&minGpuMemClock=&maxGpuMemClock=&minCpuClock=&maxCpuClock= Edytowane 12 Listopada 2022 przez Kawabonga Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 12 Listopada 2022 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2022 7 godzin temu, Kawabonga napisał: choć co niektórzy mają dużo lepsze wyniki w cpu . Pewnie ze względu na DDR5, otwórz sobie dowolny raport który ma wyższe CPU score i jest RAM typu 5600-6000MHz. https://www.3dmark.com/spy/17929357 Znalazłem jeszcze coś takiego, wtedy miałeś wyższy Graphics Score i łapałeś się do światowego top100 3060 ti z dowolnym procesorem, dokładnie na 99. miejscu https://www.3dmark.com/search#advanced?test=spy P&cpuId=&gpuId=1352&gpuCount=0&gpuType=ALL&deviceType=ALL&storageModel=ALL&memoryChannels=0&country=&scoreType=graphicsScore&hofMode=true&showInvalidResults=false&freeParams=&minGpuCoreClock=&maxGpuCoreClock=&minGpuMemClock=&maxGpuMemClock=&minCpuClock=&maxCpuClock= Jeśli chodzi o samą Polskę top6, najlepszy Graphics score to 13581. Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 12 Listopada 2022 Autor Udostępnij Napisano 12 Listopada 2022 56 minut temu, zbiku90 napisał: Pewnie ze względu na DDR5, otwórz sobie dowolny raport który ma wyższe CPU score i jest RAM typu 5600-6000MHz. https://www.3dmark.com/spy/17929357 Znalazłem jeszcze coś takiego, wtedy miałeś wyższy Graphics Score i łapałeś się do światowego top100 3060 ti z dowolnym procesorem, dokładnie na 99. miejscu Test zrobiłem na drugi dzień po zakupie Na Windowsie 10 , gpu 45Mhz wyżej ustawiony niż teraz . Jak będę miał wenę to spróbuje pobić ten wynik 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 14 Grudnia 2022 Autor Udostępnij Napisano 14 Grudnia 2022 Wczoraj trafił do mnie komp który składałem dla kolegi dwa lata temu . Karta MSI GamingX RX5700XT , tak się złożyło że robiłem pomiary temperatur wtedy i hot spot wynosił max 86c w 3Dmarku . Teraz 103-110c . Karta ma oczywiście plomby wiec nie będę rozbierał póki jest gwarancja aby wymienić pastę. Takie pytanie, czy są jeszcze jacyś producenci którzy niestosują plomb gwarancyjnych ? Cytuj Link to post Share on other sites
Artok 1950 Napisano 14 Grudnia 2022 Udostępnij Napisano 14 Grudnia 2022 Godzinę temu, Kawabonga napisał: Takie pytanie, czy są jeszcze jacyś producenci którzy niestosują plomb gwarancyjnych ? Nie, ale na Aliexpress są wszystkie naklejeczki jakie tylko chciałbyś mieć. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 12 Stycznia Autor Udostępnij Napisano 12 Stycznia (edytowane) W dniu 11.11.2022 o 12:26, Artok napisał: W przypadku Arctica MX-4 "niedogrzanie", czyli świeża aplikacja to zaleta. Po jakimś czasie rzadkie pasty, jak właśnie MX-4 ulegają tzw. pump-out effect, a mówiąc po polsku: wypływają na boki. Z miesiąca na miesiąc temperatury bedą pnąć się ku górze Postanowiłem sprawdzić po ponad roku po wymianie pasty w mojej 3060ti i mogę powiedzieć że dużo się nie zmieniło Hot spot wyższy tylko o 2c, temperatura podstawowa praktycznie bez zmian, obroty wentyli lekko wyższe. Sprawdzane ponownie w furmarku 1440p. I jeszcze wyniki z CoD Warzone. Edit.: Wentylatory jednak bez zmian, źle popatrzyłem wcześniej. Czyli podsumowując pasta MX-4 jak najbardziej nadaję się do GPU , przynajmniej do takich TDP jak moja Edytowane 12 Stycznia przez Kawabonga Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.