Skocz do zawartości

Temat ogólny o prockach Intel


Recommended Posts

Ja bym to nazwał jutubową raczej :P

 

I po premierze. Kilka spostrzeżeń:

 

- wykastrowanie i3 & i5 z kontrolera szybszego ramu (nadal 2666 MHz) na tańszych płytach

- brak w ofercie i3 z odblokowanym mnożnikiem

- najtańsze 6R/12W za $154 netto (cena jednostkowa przy zakupie tray'a 1000 szt.)

- 9900k w nowych szatach (czyli 10700kf) za $350 (ponownie cena za tray)

- płyty Z490 praktycznie identycznie wycenione względem wersji X570, z aktywnie chłodzonym chipsetem

- tylko procki z odblokowanym mnożnikiem będą miały ten nowy, lepiej montowany IHS

 

Średnio to wygląda... :o Normalnie coś czuję, że tym razem Czerwoni - zamiast klasycznie obniżyć ceny - to jeszcze je podniosą!?

 

i5-10400f: $154 * 4,15 * 1,23 = 786 pln (+ marża sklepu)

i3-3100: $122 * 4,15 * 1,23 = 622 pln

Link to post
Share on other sites
Średnio to wygląda... Normalnie coś czuję, że tym razem Czerwoni - zamiast klasycznie obniżyć ceny - to jeszcze je podniosą!?

Czemu mają podnieść ceny? 

Edytowane przez krzyhox
Link to post
Share on other sites

Bo nie mają z kim konkurować. O ile nowe procki Intela nie wyglądają źle to będzie trzeba dokupić z490 a takiego 3700x/3800x/3900x/3950x da się zapakować na b450

Link to post
Share on other sites

@Up dokładnie, zapakować i podkręcić coś nawet.

 

@Krzyh 10400 to będzie praktycznie 8700k. Tyle, że tego nowego i5 nic nie podkręcisz i nie puścisz szybkiego Ramu. Głównego konkurenta zaś (ostatnie batche) puścisz na 4400+ z ramem 3600 sync.

 

W segmencie niskim R3 3100 wciągnie nosem nowe i3, bo prawdopodobnie po OC te procki będą latać pod 4.4+ GHz (i to na najgorszej paździerzy B450m / B350) - a jak komuś rdzeni mało to 1600AF.

 

Poza tym już widzę kogoś z 9700k/9900k, który kupił platformę po "starych cenach", co zechce wywalić świeżą jeszcze płytę/proc żeby za +500 PLN uzyskać +5% do wydajności.

 

Jedyny potencjalny klient to ktoś na słabszym i3/i5 (z 2-7 gen), bo użytkownik 4790k/6700k/7700k nadal na dobrą sprawę ma "wystarczający Cpu".

Link to post
Share on other sites

Premiera była do przewidzenia - ten sam produkt zawinięty w nowy papierek :roll:

Naprawdę tak kosztowne byłoby danie obsługi szybkiego ramu na tanich płytach?? Tym głównie przegrywają już dzisiaj...

Oni chcą "ciąć" i ograniczać każdy segment dodatkowo odblokowanie ram pokazało by, że jednak boją się AMD ;)
Swoją drogą:

 

Z pierwszej wersji prezentacji

BvLYYUL.png

 

Poprawiony gdy dziennikarze dopytywali się skąd informacja, że 60% gier optymalizowanych jest pod 1 rdzeń

9S4DAWw.png

 

 

Edytowane przez DjXbeat
Link to post
Share on other sites

 

 

Prawie 2x tyle co R5 3600.... Cena z grubsza identyczna jak I7 8700k w dniu premiery....   Wątpię czy będzie tego warty.

 

 

No i to by się zgadzało mniej więcej ze z wcześniejszymi przeciekami...

 

"Jeśli chodzi o klasę średnią, 2Compute wymienia Core i5-10600K za 316 euro."

 

kiepsko.

Link to post
Share on other sites

Nt chłodzenia 10900k:

 

"Aby funkcja Thermal Velocity Boost działała, procesor musi mieć temperaturę poniżej 70 °C, co nie nastąpi w przypadku chłodzenia cieczą AIO 240 mm. Wygląda na to, że każdy chętny na Core i9-10900K, będzie musiał skorzystać z wyższej klasy konfiguracji chłodzenia - przynajmiej AIO 360 mm lub niestandardowego rozwiązania, aby Core i9-10900K działał w pełni swoich możliwości."

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/core_i9_10900k_mocno_sie_grzeje_do_chlodzenia_nie_wystarczy_aio_240_mm-12205.html

Link to post
Share on other sites

@up, naprawdę na 10-tą okrągłą generacje mogli jednak się bardziej postarać a nie odgrzewać (i to dosłownie) kotlety.

 

Policzmy zatem na szybko: 10900K - 2200pln<?>.. bo chyba tak to będzie wyglądać.

Mobo Z490 które się nie zagotuje z tym cepem 800+?

 

Chłodziwo.... 800-900pln no chyba że LC ale to już wiadomo. 4k jak w mordę strzelił za platformę nie licząc ofc ramu. :roll:

Link to post
Share on other sites

Też tak stwierdziłem po przeczytaniu materiału, szczególnie, że GPU (2080ti) na czas testu było również obciążone (furmarkiem) co wyczytałem gdzieś w komentarzach.

 

Tak, że wystarczy, że ktoś chciał by wyniki wyszły nie za ciekawe, albo zwyczajnie zawalił sprawę, dał za mało wentyli wtłaczających, kiepskie AiO na top i procek się gotował. bo w zasadzie przez chłodnicę już szło gorące powietrze.

 

Trzeba czekać na rzetelniejsze testy (może benchmark?  :rotfl:  :rotfl: ) to będzie jakiś punkt odniesienia. Chociaż przy takim poborze mocy faktycznie może być kiepsko.

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...