testuja 26 Napisano 27 Maja 2016 Udostępnij Napisano 27 Maja 2016 Cześć, Mam dość proste pytanie, na które ciężko odpowiedzieć: Kiedy warto kupić GTX 970? Czyli czy warto jeszcze czekać na zapowiedzi / premiery Polarisów licząc na spadek ceny - jeśli tak to do kiedy (zapowiedź / premiera, najlepiej konkretna data, bo już się pogubiłem:D). Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
ympk1 1 Napisano 27 Maja 2016 Udostępnij Napisano 27 Maja 2016 kwestia paru dni i trochę ryzyka. jest parę kwestii które mogą wpłynąć na zniżkę lub podwyżkę cen gtx 970. Cytuj Link to post Share on other sites
testuja 26 Napisano 27 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 27 Maja 2016 kwestia paru dni i trochę ryzyka. jest parę kwestii które mogą wpłynąć na zniżkę lub podwyżkę cen gtx 970. A jakieś konkrety? Cytuj Link to post Share on other sites
nimfek121 194 Napisano 27 Maja 2016 Udostępnij Napisano 27 Maja 2016 Znaczy, używane warto kupić teraz, bo niżej już nie spadną Cytuj Link to post Share on other sites
mesutxxx 9 Napisano 27 Maja 2016 Udostępnij Napisano 27 Maja 2016 A jak wygląda sprawa z gtx 980 ? po wyjściu gtx 1070 i polarisów (dajmy na to, ze gtx-y będą kosztowały 2299 a polaris 1250 ) jest jakaś szansa, ze gtx 980 będzie nowy w cenie 1699 ? Pewnie wtedy nie będzie opłacało się jej kupić Słyszałem, że w cenie 1200-1300 będzie można kupić polarisa który będzie wydajnosćią równy z gtx 980 lub nawet trochę będzie bardziej wydajny Cytuj Link to post Share on other sites
marek.murarz 355 Napisano 27 Maja 2016 Udostępnij Napisano 27 Maja 2016 używane warto kupić teraz, bo niżej już nie spadną a to niby czemu? Cytuj Link to post Share on other sites
seeqin 14 Napisano 27 Maja 2016 Udostępnij Napisano 27 Maja 2016 bo wszyscy czekali na ceny 1070 w granicach 1600 a 1080 max 2500 a wszyscy widzimy jak wyszlo. hype minal wraz z pokazaniem zabojczych cen 3 Cytuj Link to post Share on other sites
testuja 26 Napisano 27 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 27 Maja 2016 Znaczy, używane warto kupić teraz, bo niżej już nie spadną bo wszyscy czekali na ceny 1070 w granicach 1600 a 1080 max 2500 a wszyscy widzimy jak wyszlo. hype minal wraz z pokazaniem zabojczych cen No ale jeszcze jest kwestia Polarisa, nie? Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 27 Maja 2016 Udostępnij Napisano 27 Maja 2016 Nie kazdy jest fanem amd. Swojego czasu taniej mozna bylo kupic r9 290 niz gtx 770. Cytuj Link to post Share on other sites
testuja 26 Napisano 27 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 27 Maja 2016 Nie kazdy jest fanem amd. Swojego czasu taniej mozna bylo kupic r9 290 niz gtx 770. Chyba zadaje dziś nieprecyzyjne pytania. Miałem na myśli: chyba jeszcze jest szansa, że Polaris zbije cenę aktualnych kart, czytaj 970? Czy już nie ma co się łudzić na niższe ceny? Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 27 Maja 2016 Udostępnij Napisano 27 Maja 2016 Chyba zadaje dziś nieprecyzyjne pytania. Miałem na myśli: chyba jeszcze jest szansa, że Polaris zbije cenę aktualnych kart, czytaj 970? Czy już nie ma co się łudzić na niższe ceny? Zalezy od testow i ceny. Jednak patrzac na niska zlotowke, ciezko wierzyc ze polaris mocno zbije ta cene. Czyli nic nie wiadomo. Sama wyzsza wydajność w dx12 nie sprawi ze ludzie na nowo zaczna wyprzedawac gtx 970. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
testuja 26 Napisano 27 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 27 Maja 2016 Czyli raczej nastawić się na szukanie teraz i nie liczyć na więcej (czytaj mniej za 970)?No ok. Szkoda:DCiągle słychać inne opinie, raz czekać do czerwca i zobaczyć ceny nowych kart, raz, że trudno powiedzieć, raz, że używki już tylko podrożeją.. Cytuj Link to post Share on other sites
ReznoR 362 Napisano 28 Maja 2016 Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 Czekać, czekać, spokojnie czekać. Wszystko się wyjaśni po pierwszych testach wersji niereferencyjnych obu obozów - NVidii i AMD, i jak już wszystkie karty będą bez problemu dostępne w sklepach. Okaże się co w czym i gdzie jest lepsze, a gdzie nie.Jako posiadacz GTX970 powiem ci - nie kupuj jej. Chyba że jesteś przygotowany na ciągłe obniżanie detali w grach w celu zwolnienia VRamu, aby jego użycie nie przekraczało 3600 MB - jeśli jesteś w stanie to przełknąć, oraz nie mierzi cię świadomość, że jesteś posiadaczem czegoś, w czym dokonano niezdrowych cięć - świetna karta. 3 Cytuj Link to post Share on other sites
nimfek121 194 Napisano 28 Maja 2016 Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 Chyba że jesteś przygotowany na ciągłe obniżanie detali w grach w celu zwolnienia VRamu Na pewno masz ta 970? Ja jeszcze w ŻADNEJ grze nie musiałem schodzić z detali, a użycie vram rzadko przekraczało 3GB. Cytuj Link to post Share on other sites
lamparcicho 315 Napisano 28 Maja 2016 Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 Stawiam że ma, jako były posiadacz tej karty mam podobne spostrzeżenia. A Ty chyba miałeś wyjątkowe szczęście w doborze gier Cytuj Link to post Share on other sites
testuja 26 Napisano 28 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 Jako posiadacz GTX970 powiem ci - nie kupuj jej. Chyba że jesteś przygotowany na ciągłe obniżanie detali w grach w celu zwolnienia VRamu, aby jego użycie nie przekraczało 3600 MB - jeśli jesteś w stanie to przełknąć, oraz nie mierzi cię świadomość, że jesteś posiadaczem czegoś, w czym dokonano niezdrowych cięć - świetna karta. Z uwagi na moje monitory nie planuje w najbliższym czasie wychodzić poza FullHD, czy w tej rozdziałce jest szansa na takie problemy?Dodam, że do tej pory miałem 280x z 3GB ramu i jakoś nie czułem bólu (sprzedałem, bo miałem okazję pozbyć się drożej niż kupiłem mimo 1,5 roku używania, a trochę mnie irytowały temp/hałas). Szczerze właśnie szukałem odskoczni od czerwonych i liczyłem, że 970 się sprawdzi... A co osoba to inne opinie i już zaczynam mieć mieszane uczucia. Preferowałbym wyrwać jakąś używke za 900-1200zł, jeśli nie 970 to nie specjalnie mam pomysł co innego:D Cytuj Link to post Share on other sites
lamparcicho 315 Napisano 28 Maja 2016 Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 Jakbym miał brać w tej kwocie kartę to szukałbym R9 390, niedługo tj. po premierze Polarisów powinny potanieć chociaż na 99% widziałem raz używkę z gwarką za 1200PLN-ów Cytuj Link to post Share on other sites
nimfek121 194 Napisano 28 Maja 2016 Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 FullHD, czy w tej rozdziałce jest szansa na takie problemy? Ja gram również w FullHD, i grach które póki co przeszedłem/testowałem nie było absolutnie żadnych problemów. W co grałem? Wiedźmin 3, GTA V,Wiedźmin 2,Overwatch,CS:GO,LoL,Bioshock Infinite,Zaginięcie Ethana Cartera, Crysis 3, Dying Light. Cytuj Link to post Share on other sites
lamparcicho 315 Napisano 28 Maja 2016 Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 (edytowane) Hmm czyli zgodnie z tym co napisałeś, że nie musiałeś w żadnej grze schodzić z detali, weźmy na tapetę GTA V. Na 970tce nie ma szans komfortowo grać w tę grę bez schodzenia z detali Vram się zapcha przy MSAA połączonym z innym AA a fpsy polecą na łeb na szyję. O trawie na ultra nie piszę bo ta z tego co pamiętam siedzi na procku. Co do Wieśka 3 to maksymalny Hairworks (czyli Geralt plus futerko potworków) spowoduje spadki poniżej 30fpsów na tej karcie. Odnoszę się do nie schodzenia z detali czyli wszystko w prawo aka ultra granie. W mojej opinii 970tka to jest obecnie karta do high/very high na FHD przy sensownym frameracie. Swoje czasy świetności ma już za sobą i nie ma cos zakrzywiać rzeczywistości patrząc na braki w vramie i średnią wydajność pod dx12. Byłem z tej karty zadowolony przez rok z hakiem, potem zaczęła już jak dla mnie niedomagać i tym samym postanowiłem, że czas zmienić ją na coś lepszego żeby za bardzo nie ciąć detali przy FHD. Każdy ma jakieś tam priorytety i nie ma co się oszukiwać, że taka karta patrząc na gpu z wyższej półki pozwoli na bezkompromisowe ultra granie latami. Ja zazwyczaj rezygnuję z wygładzania i ewentualnie najlepszych cieni ale z najlepszych tekstur nie jestem w stanie rezygnować dlatego 970tkę sprzedałem jakiś miesiąc temu i drugi raz bym jej nie kupił. Trzeba mieć świadomość nabywając teraz tę kartę, na co się piszemy i z czym to się będzie wiązało w przyszłości Edytowane 28 Maja 2016 przez lamparcicho Cytuj Link to post Share on other sites
nimfek121 194 Napisano 28 Maja 2016 Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 Wiadomo, MSAA nie jest na max, bo karta się dławi, ale nie przez vram tylko przez to że jest zwyczajnie za słaba. Wiedźmin 3 z full hairworks, nigdy fpsy nie spadly ponizej 40. Cytuj Link to post Share on other sites
stofro 21 Napisano 28 Maja 2016 Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 Heh, pamiętam, że po włączeniu wszystkich opcji w GTA V na max gra wołała od GPU prawie 9GB ramu Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 28 Maja 2016 Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 (edytowane) Wiedźmin 3 z full hairworks, nigdy fpsy nie spadly ponizej 40. Jasne... Jak wytłumaczysz to, że na GTX980 bez HairWorks z SSAO wydajność spada poniżej 40kl/s? W tej lokacji na 970 wydajność spada poniżej 30kl/s bez HairWorks! Edytowane 28 Maja 2016 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
nimfek121 194 Napisano 28 Maja 2016 Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 Jak wytłumaczysz to, że na GTX980 bez HairWorks z SSAO wydajność spada poniżej 40kl/s? A tak, że jest to na starym patchu. Znajdz coś nowego, wszystkie patche od wydania tylko poprawiały wydajność. Poza tym wiarygodność tego testu też jest raczej nikła zważywszy na to że 290x ma więcej fps od 980 https://www.youtube.com/watch?v=yEbsGQJoSF0 Pokaż mi te twoje spadki ponizej 30 fps :v Cytuj Link to post Share on other sites
ReznoR 362 Napisano 28 Maja 2016 Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 (edytowane) Z uwagi na moje monitory nie planuje w najbliższym czasie wychodzić poza FullHD, czy w tej rozdziałce jest szansa na takie problemy? Dodam, że do tej pory miałem 280x z 3GB ramu i jakoś nie czułem bólu Owszem, gdyż prędzej zapchasz pamięć karty ustawieniami w grze niż rozdzielczością. GTA 5 i Rise of the Tomb Raider to flagowe przykłady. Jest też oczywiście slynne Shadow of Mordor. A takich gier będzie coraz więcej. Im więcej takich gier się będzie pojawiało, tym bardziej posiadanie 970 będzie traciło sens. GTA 5 nawet na wszystkim na minimum potrafi wciągnąć 2,5 GB VRam... Rise of the Tomb Raider na teksturach Very High nawet 6 GB VRam. Radeony R9 390/ 390X z kolei nie mają tego problemu, ale są odpowiednio głośniejsze (Sapphire np. znacznie głośniejsze niż referenty Titan X!) i gorętsze - tak więc tutaj również ostrzegam. Tak wygląda zużycie Ram i VRam w Rise of the Tomb Raider na GTX970: Tekstury High: http://orig07.deviantart.net/f85f/f/2016/149/6/b/rottr_2016_05_07_high_by_reznor666-da474xc.png Tekstury Very High: http://orig15.deviantart.net/6733/f/2016/149/d/f/rottr_2016_05_01_very_high_by_reznor666-da2n77y.png Edytowane 28 Maja 2016 przez ReznoR Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 28 Maja 2016 Udostępnij Napisano 28 Maja 2016 (edytowane) A tak, że jest to na starym patchu. Od tego testu wyszedł tylko jeden patch, który UWAGA pogorszył wydajność Wszystkie testy to potwierdzają. Poza tym wiarygodność tego testu też jest raczej nikła zważywszy na to że 290x ma więcej fps od 980 Ciężko Ci przełknąć, że w tej lokacji mocno podkręcony R9 290X generował większą wydajność od GTX980? Wiarygodność tego testu jest jak najbardziej w porządku bo sam go robiłem! http://forum.benchmark.pl/topic/199180-r9-290x-vs-gtx980/?do=findComment&comment=2032541 Pokaż mi te twoje spadki ponizej 30 fps :v Masz lokacje gdzie wykonywałem pomiary - w tej lokacji GTX970@1329/1750Mhz notuje spadki nawet do 22kl/s w ustawieniach Uber + HairWorks Edytowane 28 Maja 2016 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.