Popularne posty DjXbeat 1045 Napisano 16 Grudnia 2015 Popularne posty Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 (edytowane) Platforma testowa i7 6700k@ 4.5GhzGigabyte Z170-HD3 DDR32x4GB DDR3 2400Mhz 10-11-11-30 1TSanDisk Ultra + 128GBSystem Windows 10 Pro x64 DriverAMD: Radeon Crimson 15.3000.1025.1001 BETANV : GeForce Game Ready 359.06 WHQL Nasze gwiazdy http://i64.tinypic.com/11b2npg.jpg Taktowanie kart R9 290X 1040/1300MhzR9 290X 1170/1420Mhz GTX980 1277/1750MhzGTX980 1500/2000Mhz. Assassin's Creed: Unity http://i63.tinypic.com/nx71ud.jpg Battlefield 4 http://i63.tinypic.com/2hrki9h.jpg Crysis 3 http://i66.tinypic.com/2j0zc6s.jpg Far Cry 4 http://i64.tinypic.com/ir3rz5.jpg Tomb Raider http://i63.tinypic.com/2hh3hfk.jpg Wiedźmin 3 http://i66.tinypic.com/2dkzjp5.jpg reszta gier niebawem... Edytowane 16 Grudnia 2015 przez DjXbeat 20 Cytuj Link to post Share on other sites
Wolnyfull 77 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 Kawał dobrej roboty. Przyrost klatek po podkręceniu 980 robi wrażenie, karty są naprawdę mocne ze wskazaniem na 980, lecz jeśli chodzi o stosunek wydajność/cena to lepiej dla 290X ponieważ używkę znajdziemy za 1000zł. Mimo wszystko szacun ze chciało ci się to wszystko robić Cytuj Link to post Share on other sites
droid 1091 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 A czy różnica pomiędzy 290X i 390 będzie duża? czy nie możemy to tak traktować? Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 16 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 (edytowane) A czy różnica pomiędzy 290X i 390 będzie duża? Jeśli ustawisz takie samo taktowanie na 290X i 390X będziesz miał identyczną wydajność! EDIT W Battlefield 4 na R9 290X widać błędy na texturach (lewy, prawy róg u dołu) - nie jest to wina oc tylko sterowników! W Wieśku 3 w jednym miejscu testowym udło mi sie uchwycić sytuację gdzie sterownik AMD nie robi krzywdy i robi krzywdę. Początkowo R9 290X wypada znacznie lepiej od GTX980 ale im dalej w las tym wydajność 980 rosła aż do momentu gdzie GTX980 był wydajniejszy. Relacje CPU-Driver Edytowane 16 Grudnia 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
robertgr1 373 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 (edytowane) Przy odpowiednio mocnym procku radek którego można kupić za ok 1100 zł używkę z gwarancją ma doskonałą wydajność wiadomo że gtx 980 jest wydajniejszy ale kosztuje prawie dwa razy tyle co radek r9 290x Fajny test dzięki Musze sprawdzić na swoim r9 390 Wiedzmina 3 i tą lokalizacje wydaje mi się że będę miał zdecydowanie więcej klatek niż r9 290x mam na myśli minimalny i średni fps Edytowane 16 Grudnia 2015 przez robertgr1 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 16 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 (edytowane) Jeśłi ktoś ma ochotę samemu może przetestować sobie Wieśka 3. Tutaj są moje save z gryw tym ten z lokacji testowej Pomiar trwa 30sekund i zaczynamy mierzyć od momentu biegu. http://www37.zippyshare.com/v/gIgZOV5c/file.html Musze sprawdzić na swoim r9 390 Wiedzmina 3 i tą lokalizacje wydaje mi się że będę miał zdecydowanie więcej klatek niż r9 290x mam na myśli minimalny i średni fps Zdziwisz się bo będziesz miał podobną wartość pod warunkiem, że wykonasz idealny pomiar. Edytowane 16 Grudnia 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 Aż sobie sprawdzę z ciekawości jak wypadnie mój 290 w porównaniu do 290x Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 16 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 @UP Jak załadujesz save to poczekaj 2-3sekundy aż się ustabilizuje wydajność i jedziesz. W momencie gdy wciskasz W aby biec zaczyna się procedura testowa - bez ruszania myszki. Jest to bieg swobodny Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 702 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 Rzadko który r9 290x zrobi 1170 na GPU, ja na 1090 mam już temp w W3 las 85 stopni. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 16 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 (edytowane) Rzadko który r9 290x zrobi 1170 na GPU, ja na 1090 mam już temp w W3 las 85 stopni. Bez ruszania napięcia moja sztuka robi tylko 1080Mhz więc musiałem podbić napięcie +100mv żeby uzyskać te 1170Mhz. Pomimo takiego taktowania i napięcia temperatura nie przekraczała 80C przy dłuższym użytkowaniu Jedyny minus takiego OC to pobór prądu. Przy takim taktowaniu mamy wydajność zbliżoną do referencyjnego GTX980 ale pobór prądu jest znacznie większy. Największy pobór zanotowałem w BF4 gdzie R9 290X 1170/1420Mhz +100mv wciągnął z gniazdka 456W. W tej samej lokacji na GTX980@1500/2000Mhz maksymalny pobór to 318W i trzeba dodać, że na 980 wydajność była prawie 20% większa Edytowane 16 Grudnia 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 702 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 Już nawet zmienilem obudowę co mi dało kilka stopni.... Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 (edytowane) Hmm, mój wynik jest bardzo ciekawy na tle twojego, szczególnie biorąc pod uwagę że mam słabszy sprzęt. Zaznaczam, gra w wersji aktualnej, bez żadnych modów, sprzęt z sygnatury, sterowniki crimson beta 15.11.1. Zegary gpu 1150/1500 przy +56mV. Po kolejne MHz muszę już dużo mocniej podbijać napięcie Mierzone frapsem OC 1150/1500 min, max, avg 42, 61, 48.519 bez oc 1000/1300 min, max, avg 37, 54, 42.616 Test z oc zrobiłem 3 razy, średni fps był +-0,2, max +-1 min taki sam. Co ciekawe, Geralt czasem haczy mi o drzewo (pad odłączony a myszy nie ruszam). A i windows też 10x64. Edytowane 16 Grudnia 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 16 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 (edytowane) Mierzone frapsem min, max, avg 42, 61, 48.519 Wynik bardzo zbliżony do 290X 1170/1420Mhz. Wydaje mi się, że Twój wyniki jest za wysoki jak na takie taktowanie. Z ciekawości sprawdzę czy przywróciłem oryginalne pliki ini. gry bo kiedyś bawiłem się w modowanie Sprawdzałem taktowanie pamięci i po między 1040/1000Mhz a 1040/1300Mhz jest ~2% różnicy w wydajności. Edytowane 16 Grudnia 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 Albo jakieś optymalizacje w sterowniku pod haswella. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 16 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 (edytowane) Albo HT w i7 Co ciekawe, Geralt czasem haczy mi o drzewo (pad odłączony a myszy nie ruszam). To normalne. U mnie przy każdym z pomiarów lekko ociera o drzewo z lewej strony Już wiem czemu masz taki wynik. Wystarczy poczekać 2-3sekundy dłużej i pomiar jest zawyżony - nie robimy pomiaru w tym samym momencie Edytowane 16 Grudnia 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
phx1990 151 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 I takie testy lubię. Piona Djxbeat za świetną robotę !!! Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 (edytowane) Ale robiłem 3 pomiary, z tego pozostałe 2 po kolejnym uruchomieniu gry bo dziwnie wysoki wydawał mi się ten wynik na tle twojego i czekałem różną ilość czasu tak pomiędzy 10 a 20s po wczytaniu i miałem wyniki jak pisałem. Test z oc zrobiłem 3 razy, średni fps był +-0,2, max +-1 min taki sam. To teraz dam Ci kolejną zagwostkę, bo właśnie zmierzyłem w Crysis 3, tak jak na twoim filmiku i OC 1150/1500 Min, Max, Avg43, 104, 61.302 Jeszcze sprawdzę BF4, za chwilę dam znać co mi wyszło. Reszty gier nie mam. Tak się zastanawiam, czy ty na pewno masz 290x albo czy ja 290 Ale to zbyt piękne, by było możliwe. Edytowane 16 Grudnia 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 16 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 (edytowane) Crysis 3 pomiar trwa 45s od momentu wciśnięcia F Battlefield 4 pomiar trwa 60sekund od momentu gdy miniemy futrynę drzwi z prawej strony 290X i 290 przy takim samym taktowaniu dzieli 3-6%. Edytowane 16 Grudnia 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 (edytowane) Byłem blisko, u mnie trwał 44343 ms, tak jak myślałem też od wciśnięcia F. Heh, ma się te wyczucie Sprawdziłem, mam 2560 shaderów. Czyli r9-290 Myślałbym, że to może kwestia niezbyt stabilnego twojego OC, ale na domyślnych zegarach również miałem wynik bardzo bliski twojego. Dobra, biorę się za tego BF4. Ciekawe co mi wyjdzie. Edytowane 16 Grudnia 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 16 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 Ustaw sobie by Ci fraps odliczał dokładnie 45s Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 Ok, w BF4 powiedz mi tylko, od którego momentu mierzyć. Minięcie kolesia po prawej i wtedy 45s ? Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 16 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 W Bf4 pomiar trwa 60sekund. Zaczynasz mierzyć w momencie gdy przechodząc przez drzwi z prawej strony znika Ci futryna. Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 16 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2015 (edytowane) BF4 od minięcia framugi. Potwierdzam błąd, miałem tę samą pikselozę co na twoim filmiku. OC 1150/1500 Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 4744, 60000, 67, 89, 79.067 Hmm, zastanawiam się, czy to faktycznie kwestia optymalizacji pod haswelle, czy może masz coś nie tak z tym 290x. Jeszcze mi się coś przypomniało, że obiło mi się kiedyś o oczy, że przy 290kach stosunek taktowania pamięci do rdzenia ma też wpływ na wydajność, ale wydawało mi się to głupotą a i tak to było tylko napomniane w poście na jakimś zagranicznym forum, bez żadnego potwierdzenia. PS: Sprawdź ile masz shaderów w gpu-z. Crysis 3, dokładne 45s od popchnięcia wagonu OC1150/1500 Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 2751, 45000, 42, 105, 61.133 Edytowane 16 Grudnia 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 17 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 17 Grudnia 2015 (edytowane) @UP Możliwe, że coś jest ze sterami pod Skylake bo inaczej tego nie da się wytłumaczyć. To jest 290X na 1000% EDIT Dzisiaj dorzucę wyniki z Metro Last Light Edytowane 17 Grudnia 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 17 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 17 Grudnia 2015 Potwierdzam błąd, miałem tę samą pikselozę co na twoim filmiku. Możliwe, że coś jest ze sterami pod Skylake bo inaczej tego nie da się wytłumaczyć. Z tego co widzę w opisie to: "CPU i5-4690k @4,5 a na nim Scythe Mugen 2"Chyba nie skylake Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.