DjXbeat 1045 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 (edytowane) http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/images/perfrel_2560.gif Na wykresie masz przedstawione wyniki referencyjnego GTX970, który ma ~110Mhz mniejsze taktowanie gpu od większości układów niereferencyjnych. Żeby być poprawnym dolicz sobie ~8% Ciągle czekam na jakieś info ze strony Nv. Jakoś się nie dopatrzyłem na polskich stronach. Jak coś wiesz to pisz, chętnie poczytam. A ja czekam na gry, które potwierdzą stawiane zarzuty wobec nv Jak myślisz, które podejście jest zdrowe i bardziej "rozsądne"?. Twoje - szerzące zasłyszaną propagandę niczym nie potwierdzoną czy moje wyżej wspomniane? http://forum.benchmark.pl/topic/110860-temat-og%C3%B3lny-zagini%C4%99cie-ethana-cartera/page-4?do=findComment&comment=1951260 Jedna z pierwszych gier na UE4 robiona przez 12 ludzi. A już 6GB zajęte. Vramu ofc. A co będzie później?! Grałeś w ogóle w tą grę bo sądząc po tym co napisałeś wątpię. Tak dla formalności "Ethana" ograłem na GTX970 i ani razu nie dobiłem nawet do 3.5GBvram!!! Jak ktoś dowala maksymalną skalę rozdzielczości to nie ma się co dziwić, że ma 6gbvram zapchane. Wiesz w ogóle co to jest skala rozdzielczości? To jest zwykły DSR, Dowsnampling, VSR wbudowany w grę. Ustawiają maksymalna skalę przy rozdzielczości 1920x1080 obraz renderowany jest w 4K! Zresztą "Szarik" o tym wspomina na następnej stronie z Twojego linka. W 1920x1080 na UE4 gra wciąga ~3.2GBvram. Po raz enty szerzysz głupoty... Edytowane 18 Września 2015 przez DjXbeat 1 Cytuj Link to post Share on other sites
hasati 49 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 (edytowane) W 1920x1080 na UE4 gra wciąga ~3.2GBvram. Po raz enty szerzysz głupoty... To GTX 970 Się już poci, przy 3.5 był by już lekki zacier Edytowane 18 Września 2015 przez hasati 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 (edytowane) To GTX 970 Się już poci, przy 3.5 był by już lekki zacier Ja żadnych problemów nie miałem z GTX970 i jego pamięcią. Z 12 gier w których testowałem 970 vs 980 tylko w jednej potrafiło mocno chrupać ale na 980 też churpało - Cień Mordoru. Edytowane 18 Września 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
hasati 49 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 No w sumie 3.5 czy 4 GB to mała różnica, natomiast przy obciążeniu dajmy na to 3.7GB to GTX 970 już się dławił a 980 jeszcze nie. Mała różnica ale zawsze Tylko żeby akurat tyle zajęte było, to musi być fart żeby tak to wyważyć żeby poczuć różnice Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 (edytowane) natomiast przy obciążeniu dajmy na to 3.7GB to GTX 970 już się dławił a 980 jeszcze nie. Sęk w tym, że nawet przy takim obciążeniu GTX970 się nie dławi bo te 0.5GB vram działa jak bufor i dane, które aktualnie są mniej potrzebne przechowywane są właśnie w tej wolniejszej części pamięci. W grze Cień Mordoru zarówno na 970 jak i 980 miałem zapchane całe 4GB vram a płynności rozgrywki jak i spadki wydajności były podobne z tym, że statystycznie na 10 spadków na 970 przypadało 8 spadków na 980. Różnica jest znikoma a cała afera z pamięcią dotkliwie przysparza problemów tylko posiadaczom kart ze stajni amd Edytowane 18 Września 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
hasati 49 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 Bardzo możliwe, ja tego nie sprawdzałem na obu tych kartach. Wywnioskowałem z opinii ludzi. I paru testów. Więc powiedzmy że mogę się z tobą zgodzić i powiedzieć że masz racje. Więc jak to wygląda tak jak mówisz, to cały ten hejt był marny Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 Nie można sugerować się opiniami użytkowników w tej kwestii bo wprowadzają w błąd. Poza tym porównywanie wersji nie referencyjnych z referencyjnymi mija się z celem. Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 702 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 Na temat vramu wypowiadałem się w sprawie radeona 7850. Składałem do znajomego kompa jakieś nie całe 3 lata temu wtedy 7850 1GB była dobrą kartą nie opłacało się dokładać do wersji 2GB vram, obecnie kolega na karcie z 1GB vram ma kłopot aby pograć w FHD na najniższych detalach gdzie wersja z 2Gb vram spokojnie sobie radzi. Wystarczy gra która przekracza 1GB vram i znajomy już nie pogra gra jest nie grywalna. Idąc biegiem historii GTX 970 jest skazany na historię karty 7850 1GB. Gadanie że vram podczas gry nie przekracza 3.5GB zieloni już tak zrobili sterowniki aby nie przekraczało tego zużycia vramu. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
damianek1 10 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 obecnie kolega na karcie z 1GB vram ma kłopot aby pograć w FHD na najniższych detalach A jakie to gry? Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 Gadanie że vram podczas gry nie przekracza 3.5GB zieloni już tak zrobili sterowniki aby nie przekraczało tego zużycia vramu. Widzę, że nie masz zielonego pojęcia o tym jak działa 3.5+0.5Gbvram. Cytuj Link to post Share on other sites
jorginto 251 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 (edytowane) @, No bez kitu, na 7850 nie może pograć na niskich FHD. No to chyba kupię go z czystej ciekawości. Jakoś ludzie dają radę na fermi i na bartsie. Edytowane 18 Września 2015 przez jorginto Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 798 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 jak mu zle poskładał kompa to może nie działać Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 To rozumiem że 3 lata temu nie było żadnej gry która potrzebowała więcej niż 1gb vramu? Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13160 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 (edytowane) Grałeś w ogóle w tą grę bo sądząc po tym co napisałeś wątpię. Grałem we wszystkie wersje na pc prawdopodobnie wcześniej od Ciebie. http://forum.benchmark.pl/topic/20399-co-ostatnio-kupiliście/page-1112#entry1583502 Wiesz w ogóle co to jest skala rozdzielczości? W 1920x1080 na UE4 gra wciąga ~3.2GBvram. Jest to efekt poprawiający i wyostrzający obraz. Taki brutalny i najbardziej efektywny rodzaj AA. I nie chciałbym aby mi na niego brakowało ramu. bo te 0.5GB vram działa jak bufor Wiesz co to jest bufor? Rodzaj szybkiej pamięci do której można się odwołać w czasie potrzeby. Najczęściej nie ma jej za wiele. Bufor nagrywarki, wydruku, pamięć cache itp itd. Powtarzam szybszej. A nie działającej w 1/7 prędkości z odniesieniu do reszty. Fajny taki bufor nie? Edytowane 18 Września 2015 przez MiK86 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 18 Września 2015 Udostępnij Napisano 18 Września 2015 Grałem we wszystkie wersje na pc prawdopodobnie wcześniej od Ciebie. http://forum.benchmark.pl/topic/20399-co-ostatnio-kupiliście/page-1112#entry1583502 A to "prawdopodobnie" coś zmienia? Jeżeli grałeś to wiesz ile pamięci wchłaniała gra. Zarówno na UE3 jak i UE4 gra wciąga ~3.2Gbvram i na 970 można grać bez problemu! Jest to efekt poprawiający i wyostrzający obraz. Taki brutalny i najbardziej efektywny rodzaj AA. Ten efekt to po prostu zwykły downsampling!Ttaki sam efekt skalowania rozdzielczości jest zastosowany w Battlefield 4 gdzie skalowanie można ustawić na 200% co przy rozdzielczości 1920x1080 daje nam obraz renderowany w 4K. I nie chciałbym aby mi na niego brakowało ramu. Ustawienie najwyższego skalowania rozdzielczości prócz dużej ilości pamięci wymaga również mocnej karty a tutaj nawet 980Ti zalicza spadki do ~30kl/s. Chcesz się cieszyć z faktu, że nie masz zapchanej pamięci przy ~22kl/s? 970/980/390/390X są za słabe żeby na nich grać z najwyższym skalowaniem!!! Wiesz co to jest bufor? Rodzaj szybkiej pamięci do której można się odwołać w czasie potrzeby. Najczęściej nie ma jej za wiele. Bufor nagrywarki, wydruku, pamięć cache itp itd. Powtarzam szybszej. A nie działającej w 1/7 prędkości z odniesieniu do reszty. Fajny taki bufor nie? Bufor - obszar pamięci służący do tymczasowego przechowywania danych. Nie wiem, czy wiesz ale podczas normalnej rozgrywki nawet jak masz wolne 4GBvram to karta i tak trzyma dane w buforze utworzonym w pamięci operacyjnej RAM a dostęp do danych w pamięci RAM jest ZNACZNIE wolniejszy niż dostęp do bufora 0.5Gb na 970. Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 19 Września 2015 Udostępnij Napisano 19 Września 2015 Wasza gó**o-burza jest bez sensu.To 0.5GB po prostu kuleje i musisz to przyznać, lepiej wybrać pewne 8GB ram. Wydajności nie straci, a będzie pewniejszy że nie będzie miał problemów z vramem. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
albiosz 4 Napisano 19 Września 2015 Udostępnij Napisano 19 Września 2015 (edytowane) 390 /X jest o wiele bardziej przyszłościową kartą. Jak wyjdą Pascale i gry z DX12 to różnica w grach na pewno będzie sporo większa na korzyść AMD + jeszcze te 8 GB vramu też mocno na przyszłość. Zależy na jaki czas kupujesz kartę, jak na rok i potem wymiana to 970 będzie lekko lepszym wyborem, ale jak na 2-4 lat to 390 /X będzie sporo lepszym wyborem. Edytowane 19 Września 2015 przez albiosz 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 19 Września 2015 Udostępnij Napisano 19 Września 2015 To 0.5GB po prostu kuleje Gdzie takich edukują? lepiej wybrać pewne 8GB ram No pewnie, lepiej mieć 8gb RAM do gier niż np 4. Wydajności nie straci Oczywiście że straci. Po co wychodzą nowe generacje? a będzie pewniejszy że nie będzie miał problemów z vramem. Uwierz że kolejna karta z tego segmentu następnej generacji lepiej wykorzysta 8GB Vramu niż r9 390/x. 390 /X jest o wiele bardziej przyszłościową kartą. Nie ma takich kart. Jak wyjdą Pascale i gry z DX12 to różnica w grach na pewno będzie sporo większa na korzyść AMD Wróżka jakaś? jeszcze te 8 GB vramu też mocno na przyszłość WOW! Karta na 20 lat Zależy na jaki czas kupujesz kartę, jak na rok i potem wymiana to 970 będzie lekko lepszym wyborem, ale jak na 2-4 lat to 390 /X będzie sporo lepszym wyborem. Trochę masz racji. Obie karty wystarczą pewnie na 2 lata. 3 Cytuj Link to post Share on other sites
albiosz 4 Napisano 19 Września 2015 Udostępnij Napisano 19 Września 2015 Myślisz że jak teraz gry pobierają już 3,2 GB vramu to za rok będzie tyle samo ?? Jak kupowałem mojego GTX 560ti też myślałem że 2 GB vramu to jakaś abstrakacja, potem wyszedł bf4 i far cry 3 i okazało się że fajnie było by mieć 2 GB na karcie... Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 19 Września 2015 Udostępnij Napisano 19 Września 2015 Pomyśl trochę, czy jak gra będzie potrzebować za 2 lata 6/7GB vramu na starcie to taki hawaii da sobie radę na ultra? Nie nie da. I tak trzeba będzie zejść z detali do wysokich/średnich. Bo jej realna moc to bajery do 4gb vramu, później już będzie się dławić. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 19 Września 2015 Udostępnij Napisano 19 Września 2015 (edytowane) pobieranie vramu się zwiększa cały czas. Lepiej mieć go więcej jak za mało co nie zmienia faktu, że obie karty są porównywalne. Ja teraz jakbym miał kupować, a zawsze kupuję na nie więcej niż pół roku kartę, brałbym 970. physx jest i karta dobra, fajnie się kręci. Na dłużej brałbym 390/x Edytowane 19 Września 2015 przez BuryZenek Cytuj Link to post Share on other sites
kajsks 35 Napisano 19 Września 2015 Udostępnij Napisano 19 Września 2015 Kart nie kupuje się "na zapas" albo "przyszłościowo"... Nowa generacja i kupuje się po prostu nową kartę i tyle. Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 19 Września 2015 Udostępnij Napisano 19 Września 2015 Są tacy co kupują na dłużej niż na rok jakbyś nie wiedział. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 19 Września 2015 Udostępnij Napisano 19 Września 2015 No, np komputery w ZUS wymieniają co 10 lat.... Cytuj Link to post Share on other sites
BuryZenek 351 Napisano 19 Września 2015 Udostępnij Napisano 19 Września 2015 Kolega kupił topowy komputer parę lat temu. i7 2600k i hd 5870 do tej pory go ma, i nie narzeka. Jedynie co by musiał wymienić to grafikę wg mnie. Oczywiście jak ktoś chce uber detale, bo narzeka, że konsola ma grafikę do bani to kupuje komputer i wymienia grafikę co generację i jest zadowolony i się podnieca jakie to on ma fpsy, czy 4k http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_Q4aspaVPlKQVs0FylJt7NgIKrIdb2HJe.gif (co nie zmienia faktu, że takich ludzi znam sporo i NIKT nie kupuje oryginalnych gier), ale to mniejsza o to. Ja wymieniam co generację i nie narzekam, ale mogło by być lepiej. Sorry za offtop. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.