Blashix 137 Napisano 25 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2015 Jakim cudem 370 pobiera mniej prądu od 750 Ti? http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/amd-radeon-r7-370-vs-geforce-gtx-750-ti Pobór mocy pod obciążeniem - 370 180 W Pobór mocy pod obciążeniem - 750 Ti 195 W Cytuj Link to post Share on other sites
DROPmax 1 Napisano 25 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2015 mbe13 - to proszę wytłumacz nam jak to się stało że karta r9 390 która została zbudowana na podstawie r9 290. Dostaje ten sam rdzeń hawaii, otrzymuje więcej vramu, przebudowane lekko chłodzenie i mocniejsze fabryczne OC. Nagle jest już 5-15% szybsza od gtx 970. Jak to się stało? Czy mając r9 290 byłem przez AMD dymany? R9 390 ma lepsze pamiątki. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 25 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2015 @up Co masz ma myśli ? Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 701 Napisano 25 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2015 (edytowane) Pamięci r9 390 maja lepsze timingi dzięki czemu maja wyższe taktowania. Edytowane 25 Lipca 2015 przez neo88 Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 25 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2015 Można jakieś źródło? Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 701 Napisano 25 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2015 W pracy jestem. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 25 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2015 Można jakieś źródło? To akurat wiadomo. Rzadko która 290 jest w stanie zrobić 1500Mhz na pamięciach a 390 ma tyle w podstawie. Różnica w zastosowanych kościach i timingach. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 25 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2015 Nie ma żadnego potwierdzenia? Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5872 Napisano 25 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2015 Nie mam pojęcia ja strałem się nie przekraczać 80 stopni na niej i 1175 to max może pamięci masz za bardzo podkręcone, pamiętam na r9 280x jak za mocno podkręciłem pamięci to po czasie grania robiły mi się takie rzeczy, ustaw stock pamięci a zostaw zegary na oc Pamięć ram była problemem, na nv wszystko działało a teraz się posypało, będę musiał na nowo męczyć się z OC ramów bo to ból dla overclokera jak coś nie dzioło Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 701 Napisano 25 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2015 (edytowane) na nv wszystko działało No widzisz, jednak karty zielonych lepsze Edytowane 25 Lipca 2015 przez neo88 Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 26 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2015 mbe13 - to proszę wytłumacz nam jak to się stało że karta r9 390 która została zbudowana na podstawie r9 290.Dostaje ten sam rdzeń hawaii, otrzymuje więcej vramu, przebudowane lekko chłodzenie i mocniejsze fabryczne OC.Nagle jest już 5-15% szybsza od gtx 970. Jak to się stało? Czy mając r9 290 byłem przez AMD dymany?To że masz ten sam rdzeni nie oznacza że bios jest ten sam. Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 26 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2015 Bios możesz wgrać ten sam (r9-390 odpowiednio przygotowany do r9-290) i wtedy już masz wszystko to samo oprócz ilości pamięci. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 26 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2015 (edytowane) Nie ma żadnego potwierdzenia? Na logikę. Znajdziesz mi 290, która zrobi 1600Mhz na pamięciach? Od razu Ci pomogę - nie znajdziesz. W 390 zastosowano nieco lepsze pamięci przez co są w stanie pracować z wyższym taktowaniem. Napięcie zasilające pamięci jest bez zmian więc zastosowali kostki z lepszymi timingami. Edytowane 26 Lipca 2015 przez DjXbeat 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DROPmax 1 Napisano 26 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2015 No widzisz, jednak karty zielonych lepsze działało ale się posypało ;p Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 26 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2015 Znajdziesz mi 290, która zrobi 1600Mhz na pamięciach? Od razu Ci pomogę - nie znajdziesz. Bez większego problemu, ale trzeba pamiętać, że statystycznie wśród 290tek to raczej rzadkość. Jakieś najnowsze rewizje na samsungach czy hynixach dadzą radę, ze starszymi gorzej. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 26 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2015 W 390 zastosowano nieco lepsze pamięci przez co są w stanie pracować z wyższym taktowaniem. Możliwe, ale nie ma na to dowodu. Czy rebrand serii 7xxx na r9 2xx, także miał zmienione pamięci? Był jednak trochę wydajniejszy. R9 290/x na sterownikach od r9 3xx, jest wydajniejszy? Cytuj Link to post Share on other sites
sideband 14 Napisano 26 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2015 Na logikę. Znajdziesz mi 290, która zrobi 1600Mhz na pamięciach? Od razu Ci pomogę - nie znajdziesz. W 390 zastosowano nieco lepsze pamięci przez co są w stanie pracować z wyższym taktowaniem. Napięcie zasilające pamięci jest bez zmian więc zastosowali kostki z lepszymi timingami. 290 czy 390 masz te same kości tylko w 390 są pojemniejsze, msi 390 masz kości 1250mhz a xfx 1500mhz , ale to bez znaczenia. W przypadku hynixa to są dokładnie te same kości tylko szybsze pracują z wyższym napięciem. Oc pamięci na poziomie 1600mhz i więcej na 290/290x to żaden problem, kumpel miał 290 to pamięci robiły 1750mhz. Teraz ma 290x i robią nie całe 1700mhz , to samo na tej karcie co mam. Hawaii zachowuje się dokładnie tak samo jak Fermi im lepsze gpu tym lepsze oc pamięci oraz im więcej dasz napięcia na gpu tym lepsze oc pamięci , oc pamięci na tych ogranicza gpu a nie kości. Te same kości na kartach mają jeszcze lepsze oc. W 390/390x dorzucili trochę napięcia na gpu dlatego oc pamięci poszło do góry. Poza tym nie ma sensu żyłować pamięci na tym kartach, przepustowość nie stanowi problemu tylko gpu jest zbyt wolne do wysokich rozdziałek. Hawaii da się troche ukręcić , ale podstawa to niskie temperatury to wtedy 1300mhz nie stanowi problemu. Większość gotuje te karty dlatego mają marne oc gpu i pamięci. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 26 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2015 290 czy 390 masz te same kości tylko w 390 są pojemniejsze, msi 390 masz kości 1250mhz a xfx 1500mhz , ale to bez znaczenia. W przypadku hynixa to są dokładnie te same kości tylko szybsze pracują z wyższym napięciem. Oc pamięci na poziomie 1600mhz i więcej na 290/290x to żaden problem, kumpel miał 290 to pamięci robiły 1750mhz. Teraz ma 290x i robią nie całe 1700mhz , to samo na tej karcie co mam. Hawaii zachowuje się dokładnie tak samo jak Fermi im lepsze gpu tym lepsze oc pamięci oraz im więcej dasz napięcia na gpu tym lepsze oc pamięci , oc pamięci na tych ogranicza gpu a nie kości. Te same kości na kartach mają jeszcze lepsze oc. W 390/390x dorzucili trochę napięcia na gpu dlatego oc pamięci poszło do góry. Poza tym nie ma sensu żyłować pamięci na tym kartach, przepustowość nie stanowi problemu tylko gpu jest zbyt wolne do wysokich rozdziałek. Hawaii da się troche ukręcić , ale podstawa to niskie temperatury to wtedy 1300mhz nie stanowi problemu. Większość gotuje te karty dlatego mają marne oc gpu i pamięci. Jak mają większą pojemność to na logikę - to nie są te same kości... 3 Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 26 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2015 mbe13 - fajnie że tak logicznie podchodzisz do tematu. Ogólnikowo i bez konkretów. Sprawdziłeś chociaż czy ich ilość na PCB jest taka sama jak na r9 290? Co montują Hynix, samsung elpida ? Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 701 Napisano 26 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2015 Elpide wycofali bo nie wytrzymałaby takich taktowań. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 26 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2015 mbe13 - fajnie że tak logicznie podchodzisz do tematu. Ogólnikowo i bez konkretów. Sprawdziłeś chociaż czy ich ilość na PCB jest taka sama jak na r9 290? Co montują Hynix, samsung elpida ? Ilość kości jest taka sama. Cytuj Link to post Share on other sites
szafirotron 18 Napisano 27 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2015 http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X_Overvoltage/ Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 27 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2015 (edytowane) http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X_Overvoltage/ "Looking at the numbers, I'm not sure if a 150W power draw increase, just to get an extra 3 FPS, is worth it for most gamers." Edytowane 27 Lipca 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 27 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2015 (edytowane) Hmm ciekawe Looking at the numbers, I'm not sure if a 150W power draw increase, just to get an extra 3 FPS, is worth it for most gamers. Wiadomo, że przy takim wzroście poboru prądu nie ma sensu podkręcanie, ale ten głuchy telefon coś szybko zmienia te waty Edytowane 27 Lipca 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 27 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2015 "Looking at the numbers, I'm not sure if a 200W power draw increase, just to get an extra 3 FPS, is worth it for most gamers." Troll 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.