DjXbeat 1045 Napisano 3 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 3 Czerwca 2016 (edytowane) Poprawka. Są miejsca, gdzie fps spada mi do ~40 na ww oc. Patrz save'y miejsc testowych z PPC. Potwierdzam. Wykonałem pomiary w ogrodach i R9 290 1100/1375Mhz osiąga wyniki identyczne jak R9 390X 1050/1500Mhz. Ogrody 1920x1080 Uber, AA, HBAO+, HW Off R9 290 @ 1100/1375Mhz - 37/39.9 fps R9 390X@ 1050/1500Mhz - 37/39.2 fps 1920x1080 High, AA, HBAO+, HW Off R9 290 @ 1100/1375Mhz - 54/56.7 fps R9 390X@ 1050/1500Mhz - 55/56.8 fps Edytowane 3 Czerwca 2016 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
Wento 1825 Napisano 3 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 3 Czerwca 2016 (edytowane) Między tymi kartami nie ma w sumie większej różnicy po OC. AMD zrobiło nowe HD7970 . Edytowane 3 Czerwca 2016 przez Crout 1 Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13171 Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Bo może limiterem jest CPU dlatego wyniki podobne? Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 (edytowane) Na pewno nie, przecież *90x jest tylko kilka % szybszy od wersji bez x, a w tej grze przy 1080p większy zegar na pamięciach czy nawet wieksza pamięć nic nie da. Do tego na 290 ma te kilka % wyższy zegar na rdzeniu, to się karty zrównały. W ogrodach wystarczy obniżyć cienie i fps leci w górę Adek221, ściągnij sobie save z ppc i powiedz ile ta masz fps, to porównamy. Ja przy referencyjnych ustawieniach miałem +-0.5fps jak na portalu a po oc wyniki ciut wyższe od ref980. Edytowane 4 Czerwca 2016 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Bo może limiterem jest CPU dlatego wyniki podobne? Nie - procesor nie jest limiterem (i7 6700k 4.7Ghz). W tej lokacji procesor nie ma praktycznie nic do robienia i mogę ustawić 3.0Ghz i wyniki są praktycznie identyczne Po prostu różnica po między 290(390) a 290X(390X) jest bardzo mała i wiele osób nawet nie zdaje sobie z tego sprawy. Takt vs takt 390X jest ~6% wydajniejszy od 390 i to samo tyczy się 290 i 290X. Wystarczy, że na 290/390 ustawisz ~50Mhz większe taktowanie rdzenia i masz wydajność 290X/390X Ja przy referencyjnych ustawieniach miałem +-0.5fps jak na portalu a po oc wyniki ciut wyższe od ref980. To źle wykonałeś pomiar. Test kończy się sporo przed mostem Cytuj Link to post Share on other sites
MaCiuŚ 202 Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Jednak AMD robi solidne karty. Wystarczy popatrzec jak bylo z 680 vs 7970, 780 vs r9 290 a teraz tak bedzie z 980tka. Wniosek: Radeony zyskuja z czasem. Cytuj Link to post Share on other sites
jimhaumman 33 Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Polaris at Computex - RX 480 unveiled at $199, RX 490 in hiding. Bardzo ciekawe założenia. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 To źle wykonałeś pomiar. Test kończy się sporo przed mostem W ogrodach wystarczy obniżyć cienie i fps leci w górę Adek221, ściągnij sobie save z ppc i powiedz ile ta masz fps, to porównamy. Ja przy referencyjnych ustawieniach miałem +-0.5fps jak na portalu a po oc wyniki ciut wyższe od ref980. Wszystko się zgadzało, wynik dosłownie ciut/odrobinę/kapkę itp wyższe od ref980 czy testowanego 390x Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13171 Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 (edytowane) Chyba znalazłem źródło problemu 30 fps i vsync'a. Obecnie obstawiam działający w tle program msi afterburner. De instalacja pomogła. Mam tylko rtss do ograniczania fps. Ostatnia batalia z kartą albo ona, albo ja. Albo wyczuła, że przeglądam testy 1070. Edytowane 4 Czerwca 2016 przez MiK86 Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Bardzo ciekawe założenia. Ten koles jest swietny, najlepszy kanal z technicznymi analizami. Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Jak by się komuś z posiadaczy 290/390 chciało to może podać jakie ma wartości w tych trzech zaznaczonych polach na swoich kartach. http://i67.tinypic.com/2nqzdkh.png Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13171 Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 R9 390 Nitro http://oi67.tinypic.com/2009pa8.jpg 1 Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Widzę ze szafir poskąpił mocy, sporo ludzi wpisuje TDP 324, Power Limit 324, TDC 312 i VRM offset na 23. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5909 Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 (edytowane) Nie ma sensu się tym bawić, temperatury są już dość wysokie, u mnie na 1170 mhz i +181 v jest koło 90C na sekcji, trochę więcej i są arty, też zależy od temperatury w pokoju, jeszcze niedawno miałem kolo 80 a teraz już pod 90 meh Edytowane 5 Czerwca 2016 przez Ragnar Lothbrok Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 702 Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 (edytowane) Ragnar dużo zalezy od temp. otoczenia. Edytowane 5 Czerwca 2016 przez neo88 Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 U mnie sporo chłodniej komp stoi w klimatyzowanym pokoju i buda dobrze wentylowana, na sekcji tej najcieplejszej nie mam więcej jak 70C, 1170 +100. Zresztą powyżej +100 bez zmiany tych pozycji niewiele daje, tylko właśnie większą temp. Edit: szafir ma 8+8 więc jest zapas według tego co mamy w biosie. Koleś podesłał mi bios z overclock.net tylko że on ma wodę i ma ustawiony gpu clock od razu na 1200 Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5909 Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 A z wodą to jak? Nie znalazłem nigdzie full covera dla tej karty 70C, 1170 +100 No to masz lepszą sztukę moja tylko przy + 181 tyle zrobi 1 Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Ja też nie widziałem full covera. Ale popatrz jak sobie radzą http://i64.tinypic.com/vmt1zc.jpg 3 Cytuj Link to post Share on other sites
Balrogos 207 Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Z iksem tez sie liczy ? Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5909 Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Hahah dobre Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Nie ma sensu się tym bawić, temperatury są już dość wysokie, u mnie na 1170 mhz i +181 v jest koło 90C na sekcji, trochę więcej i są arty, też zależy od temperatury w pokoju, jeszcze niedawno miałem kolo 80 a teraz już pod 90 meh A w sygnaturze 1200/1600Mhz.... Swoja drogą najbardziej optymalne jest +50mv bo na takim napięciu 95% sztuk zrobi ~1150Mhz. Dalsze Mhz to już puste mhz okupione wysokim napięciem i temperaturami. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 702 Napisano 6 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2016 Wątpię w to miałem kilka sztuk r9 290/x w tym 2 trixy, i nawet te karty nie robiły na + 50mv 1150 na rdzeniu. Obecna 390-tka robi 1100 bez dovoltowywania. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 6 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2016 Wątpię w to miałem kilka sztuk r9 290/x w tym 2 trixy, i nawet te karty nie robiły na + 50mv 1150 na rdzeniu. Obecna 390-tka robi 1100 bez dovoltowywania. Moje wszystkie karty (290/290X/390/390X) robiły 1100Mhz bez ruszania napięcia i wszystkie na +50mv robiły ~1150Mhz. Dalsze OC wymagało już mocnego podbicia napięcia co skutkowało znikomym wzrostem wydajności ale sporym hałasem, poborem prądu i dużymi temperaturami. Obecnie mam Trix'a 290 i nawet nie wiem jakie jest dokładne oc. Ustawiłem 1100/1375Mhz i tyle mi wystarczy. Ostatni 290X jakiego miałem do 1150/1500Mhz potrzebował +50mv ale już do 1170/1500Mhz potrzebował +100mv. Jaki jest sens katowania karty takim napięciem skoro te 20Mhz więcej w żaden sposób nie przełoży się na wzrost wydajności. EDIT Moja 290 Trix grzeje się bardziej niż 290X Trix, który miałem ostatnio. Pasty te same, temperatura otoczenia ta sama, 290X niby wciąga więcej W a i tak miał mniejsze temperatury :-> Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 6 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2016 Dla odmiany moja 290ka bez dowoltowania robi 1120 na rdzeniu a do 1150 już potrzebuje +56mV. Do 1200 potrzebowała już +200mV, ale to był tylko eksperyment ile wyciągnę z niej max. W okresie zimowym gram na 1150 bo chłodno w pokoju to i karta mniej się grzeje. Teraz gram na 1120 z lekko zmodowanym profilem wentylatorów (ciszej) bo jednak przy tych +56mV to chłodzenie zauważalnie głośniejsze i leciałem na domyślnym profilu wentylatorów, szczególnie przy wyższej temp. pokojowej. Pamięci mam na 1500 na obu profilach. Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 6 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2016 (edytowane) Wychodzi że najlepiej kręcą się MSI daja rade 1160-1200, tylko to też sztuka dla sztuki bo przyrost nie jest duży, ogólnie one wszystkie kręcą sie podobnie 290/390 z x i bez x. Ja pamięci też trzymam na 1500 jedynie do smarków je podkręcałem bo patrząc na hwinfo to po oc jednak sypia błedami, raz miej raz więcej ale jednak. 290x i 390x moga byc chłodniejsze widać w biosie że napięcie ,tdp i power limity maja czasami mniejsze od tych bez x. Edytowane 6 Czerwca 2016 przez RuLeR Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.