PLSBX 319 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 Fake jak nic bo przejście na tak niski proces technologiczny daje znacznie większy skok wydajności niż przedstawione tutaj porównanie. Flagowe modele Polaris będą znacznie wydajniejsze od GTX980Ti z mocnym OC a z tej tabelki wynika, że są praktycznie na równi. A może sztuczne osłabianie i dorzucenie tajnego flagowca coś jak fury w serii 300? Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 Naprawdę już nie pamiętacie jak wygląda przejście na niższy poziom technologiczny? Najpierw produkuje się taki taki układ, żeby przebijał top poprzedniej generacji o jakieś 30-60%. Chodzi o to, żeby jak najwcześniej można to było wydać i opłacało się to sprzedawać w cenach do których przyzwyczajeni są klienci. Charlie pisał, że wizualnie Polaris jest niewielki, więc takie poziomy wydajności jak w tej tabelce miałyby sens. Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 więc takie poziomy wydajności jak w tej tabelce miałyby sens. to gdzie te Najpierw produkuje się taki taki układ, żeby przebijał top poprzedniej generacji o jakieś 30-60%. Poczekamy, zobaczymy. Jeszcze się nie nauczyliście, że zapowiedzi są często nic nie warte ? Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 702 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 (edytowane) Jeszcze się nie nauczyliście, że zapowiedzi są często nic nie warte ? Właśnie, nikt nie ma szklanej kuli, poz tym zanim wyjdą topowe kart polarisa i pascala będzie koniec roku ;/ Edytowane 13 Lutego 2016 przez neo88 Cytuj Link to post Share on other sites
droid 1091 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 Jedno jest pewne - to będzie gorący rok! albo rok gorących premier!!! Cytuj Link to post Share on other sites
twisster storm 92 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 Ciekawe jak duży przeskok wydajnościowy będzie między modelami z GDDR5X a HBM2. Cytuj Link to post Share on other sites
raventes 13 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 Nie wydaje mi się, żeby wzrost wydajności był znaczny i mam wrażenie że zostanie " sztucznie spowolniony ". W przeciwnym wypadku ceny kart z HBM2 będą konkretne i opłacalność ich zakupu nieco wątpliwa. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 Tak bajdełejm to jakiś czas temu Raja w wywiadzie mówił, że pracują nad dwoma chipami, Polaris 10 i Polaris 11. Reszta to kotlety. Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 Tak bajdełejm to jakiś czas temu Raja w wywiadzie mówił, że pracują nad dwoma chipami, Polaris 10 i Polaris 11. Reszta to kotlety. Kotlety w 14nm? Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 Kotlety w 14nm? Chyba nie myślisz, że 28nm tak łatwo pójdzie w odstawkę? A z innych wieści, prawdopodobnie jeden z Polarisów będzie miał 232mm^2 https://www.linkedin.com/in/jurgen-hao-8483a768 Cytuj Link to post Share on other sites
raventes 13 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 Kotlety ludziom już przestały smakować, więc przynajmniej teoretycznie będzie to coś nowego ze sztucznie ograniczoną wydajnością. Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 http://videocardz.com/58237/amds-project-f-is-232mm2-discrete-gpu-made-in-14lpp-process Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 Kotlety ludziom już przestały smakować, więc przynajmniej teoretycznie będzie to coś nowego ze sztucznie ograniczoną wydajnością. Nie wszystkim musi smakować. Dwoma układami nie dadzą odświeżyć całej linii. Gdyby uznać tamtą tabelkę za prawdziwą to Polaris 10 i 11 wystąpią jako kolejno 480X i 490X. 470X to pewnie skęcone Hawaii albo wyżyłowana Tonga. Nowe są co najwyżej pamięci (GDDR5X). Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 Kotlety? Czyżby hawaii/Grenada w wersji 16gb? To byłby szok! Hej, po co dawać hbm2 jak problemem jest zbyt mała ilość vramu;) Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 Kotlety? Czyżby hawaii/Grenada w wersji 16gb? To byłby szok! Hej, po co dawać hbm2 jak problemem jest zbyt mała ilość vramu;) Nie podczepisz 16GB HBM2 do Hawaii. 8GB GDDR5 dla karty tej klasy to już jest dużo. Przepustowość jest ważniejsza niż pojemność. To nie lata 90. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 (edytowane) Nie podczepisz 16GB HBM2 do Hawaii. 8GB GDDR5 dla karty tej klasy to już jest dużo. Przepustowość jest ważniejsza niż pojemność. To nie lata 90. Raczej nie zrozumiałeś co miałem na myśli, ale ok:) Edytowane 14 Lutego 2016 przez Funkie Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 (edytowane) @Up 290 ->390 290X ->390X Edytowane 14 Lutego 2016 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 @ up 390 => 490 16gb 490 => 590 32gb Itd..... Mam nadzieję że przestaną już iść tym tokiem rozwoju i pokażą coś dobrego. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 14 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2016 Wielkość pamięci jest zawsze dobierana tak, żeby była większa niż optimum. Cała reszta ma większe znaczenie. A najbardziej proces technologiczny, które teraz, friendly reminder, zejdzie do 14nm. Cytuj Link to post Share on other sites
twisster storm 92 Napisano 15 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 15 Lutego 2016 Racja, tak wszyscy płakali że ci z AMD zwariowali i dali 8gb do 390. Przykład tomb raidera pokazał że są gry które mogą z tego zapasu skorzystać. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 15 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 15 Lutego 2016 (edytowane) Racja, tak wszyscy płakali że ci z AMD zwariowali i dali 8gb do 390. Przykład tomb raidera pokazał że są gry które mogą z tego zapasu skorzystać. Szkoda, że trzeba było czekać prawie rok czasu by zobaczyć zaletę tej większej pamięci . No dobra był jeszcze Cień Mordoru Oczywiście 8GB vram w nowym Tomb Raider to zaleta ale pomimo większej pamięci miejscami 390 przegrywa dość mocno z GTX970. Edytowane 15 Lutego 2016 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
basurek 6 Napisano 15 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 15 Lutego 2016 (edytowane) Jakie polecicie chłodzenie do R9 390 Gigabyte G1? Czy jakiś Arctic Cooling Accelero bedzie pasował do tego wyjca?Karta osiąga podczas grania 80C a wiatrak wieje jak tornado. Edytowane 15 Lutego 2016 przez basurek Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 702 Napisano 15 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 15 Lutego 2016 Accelero średni pomysł bo i tak sekcja zasilania będzie się grzala strasznie z accelero dostajesz tylko małe radiatorki. Na twoim miejscu kupilbym porzadna pastę np thermal grizzy kryout i myślę że ugrasz z 5 st. na GPU. Cytuj Link to post Share on other sites
basurek 6 Napisano 15 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 15 Lutego 2016 Pastę wcześniej wymieniłem na Geild GC-Extreme TC-GC03-A 3,5g.Wtedy temp mi spadły o 4C.Teraz się zastanawiam nad czymś lepszym (pastą) albo chłodzeniem. Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 702 Napisano 15 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 15 Lutego 2016 GC xtreme to już bdb pasta. Tutaj łatwiej będzie sprzedać i kupić inny model karty niż bawić się w inne chłodzenia. Kup r9 390 Nitro i po problemie lub GTX 970. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.