Skocz do zawartości

Temat o kartach Radeon serii R9 3xx/4xx/5xx


Recommended Posts

Pierwsze testy FuryX... cienkoo :/

http://videocardz.com/56885/first-amd-radeon-r9-fury-x-benchmarks-leak-out

O ile w niektórych grach jest całkiem okej, to taki Dying Light czy CoD jadą FuryX i to równo, ale to pewnie kwestia sterowników lub gry robionej pod konkretną markę..

Edytowane przez damianox89
Link to post
Share on other sites

W takim razie będzie pewne kit bo cenę dowalą jak za 980TI 

Chociaż nie powiem że ten cały młynek robi się nużący i irytujący poniżej 2000 zł nie dostaniemy karty graficznej która by stabilnie działała w full hd na max detalach z 60 fps i to  przynajmniej rok 

już nawet nie mówię o wygładzania krawędzi.

Edytowane przez Adek221
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Czekałem na Furię bez X, ale po tych wynikach to widać że nie wygląda to zbyt dobrze. Moje półtoraroczne GTX770 NGreedia postanowiła posłać do lamusa razem z całą serią 700. Teraz AMD pokazuje słabą wydajność i bardzo wysokie ceny. Wszystko to wygląda zresztą na zwykłą zmowę cenową (patrz ceny Radeonów 300). Maxwella zieloni też za rok zarżną tak jak teraz Keplera. W gruncie rzeczy to chyba trzeba czekać na Pascala, albo przyzwyczaić się do corocznej zmiany GPU... 

Edytowane przez Sodium
Link to post
Share on other sites
Już wiadomo, że lider się nie zmienił ;) 1 TitanX 2 980Ti 3 FuryX.

 

Spoko spoko zmieni się lider FURY X2 wyjdzie przeciez pokazali go :D

 

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X2-small.jpg

Edytowane przez davidoff
Link to post
Share on other sites

 

 

I wtedy mogą ceny podnosić ile chcą, bo w końcu muszą mieć pieniądze na te kary

Wtedy rzad zacznie im dyktowac ceny i caly czas patrzec na rece jak je zmieniaja i plus nakladac kary za praktyki monopolistyczne. Wierz mi , to treaz moga windowac ceny bo zawszec do porownania i jako inna opcja jest AMD.

Link to post
Share on other sites

Co za czasy że aby pograć komfortowo na pełnych ustawieniach grafiki trzeba kupować karę graficzną za 3000zł. Kilka lat temu za tyle składało się cały zestaw PC. Monopol dużych firm doprowadzi niedługo do tego że PC odejdzie w odstawkę i zrobi miejsce konsolom. 

  • Popieram 3
Link to post
Share on other sites

Co za czasy że aby pograć komfortowo na pełnych ustawieniach grafiki trzeba kupować karę graficzną za 3000zł. Kilka lat temu za tyle składało się cały zestaw PC. Monopol dużych firm doprowadzi niedługo do tego że PC odejdzie w odstawkę i zrobi miejsce konsolom. 

Co w tym złego? Jak komuś się marzą pełne ustawienia to niech płaci. Jego prawo.

Link to post
Share on other sites

FURY vs 980ti

 

Cena: FURY

Jakość: 980ti (brak dziadowego LC AiO)

Performance per $: FURY

Performance per W: 980ti

 

Jeżeli kogoś stać dorzucić pareset pln to weźmie 980ti, jeżeli nie to FURY. Wg. mnie wydajność jak na tą cenę jest wypas. Tylko LC AiO odpycha mnie bo miałem z tym do czynienia...

Link to post
Share on other sites

 

 

Co w tym złego? Jak komuś się marzą pełne ustawienia to niech płaci. Jego prawo.

Problem jest w tym że te pełne ustawienia możesz mieć na karce za max 1500zł, tylko optymalizacja i celowe zwiększanie wymagań gry to inna sprawa. Jedno napędza drugie. Uruchamiasz grę a tam przykładowo logo nvidii. Myślisz że tej twórcy gry przykładali się aby uzyskać jak najlepsza grafikę przy dość niskich wymaganiach? Nie sądzę, nie po to nvidia pompuje kasę w marketing, sponsoring i reklamy aby karta z średniego segmentu dawała pełen komfort, trzeba klienta wydoić póki się da i aby uruchomić grę w stałych 60kl/s zapłacić 3000zł za 980Ti. 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Pewnie najlepiej naiwnym klientom sprzedać bajeczkę o przecudownym PhysX, HairWorks czy innych cudach wiankach jak w nowym Batmanie tylko po to aby zadusić najmocniejsza kartę graficzną na rynku. To co robią tak duże firmy ze zwykłych zjadaczy chleba to jedno wielkie oszustwo. Wystarczy wspomnieć o uśmierceniu serii 700, nie ma bata żeby 780/780Ghz/780Ti odstawały tak bardzo od serii 900. Celowa zagrywka ze sterownikami. Zapewnienie że karta posłuży kilka lat to nadaje się do śmiechu warte. AMD też ze swoją polityką daleko nie zajedzie. Nieudolne wycenianie produktów to jedno, ale czemu zachowują się jak by olewali wszystko i wszystkich to drugie, celowo chcą zbankrutować? Jak już robią rebrand to niech przy tym myślą. Najpierw trzeba było częściowo wycofać z magazynów 290/290X, skoro ponieśli koszty produkcji niech chipy graficzne które wyprodukowali umieszcza w serii 300, ale wycenią to tak aby dało się to sprzedać. Co za idiota kupi 390X jak w sklepie i w magazynie jest 290X 500zł tańszy? Żeby im się ta sztuczka udała to tak jak mówię trzeba było wstrzymać dostawę serii 200 i wycenić "nową" serię 300 korzystniej. 390 max 1200zł (bo tyle jest warta), 390X 1400zł.

Link to post
Share on other sites

 

 

Takie jak w R9 295x2  ;) 

Nie da rady, gdzies w tym linku byl pobor mocy , nie moge teraz znalezc, fotka watomierza ile caly system pobiera. Jest to stanowczo wiecej niz R9 290x/390x . R9 295x2 trzyma 70~75* . Fury x musi trzymac sie jak najblizej tych obiecanych 50* zeby nie zaczac porzerac zbyt duzych ilosci pradu, bylo by to wiecej niz R9 295x2 . 

Wiec chlodnica 2x120mm albo tylko karta z fabrycznym blokiem wodnym. 

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...