Skocz do zawartości

Sodium

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    75
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

176 Świetny

O Sodium

  • Tytuł
    Tech Noir

Informacje

  • Płeć:
    Nie podaję

Ostatnie wizyty

9461499 wyświetleń profilu
  1. Frekwencja referendalna świadczy o wielkim zrozumieniu instytucji demokracji oraz mówi wiele o stanie umysłu wyborców.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  6 więcej
    2. ALF

      ALF

      "Referendum nie miało wpływu na wynik wyborczy, ale ma potężny wpływ na umożliwienie Unii Europejskiej wydanie dyrektyw ws. migracji i Unia powoła się na to, że 60 procent Polaków nie ma nic przeciwko temu, aby te kwoty uchodźców przyjmować" ciężko się z tym nie zgodzić.

    3. sid vicious

      sid vicious

      60% polaków nie udzieliło odpowiedzi na pytanie, co nie oznacza że są oni na tak.

    4. pendzel_3

      pendzel_3

      @ALF sorry ale to jest argument inwalida.

      Pomijając kwestie nieważności tego pseudo referendum, skoro wzięło w nim udział ~40% a w odpowiedzi na czwarte "pytanie" było 96,85% na NIE. To skąd pomysł, że pozostałe 60% społeczeństwa zagłosowałoby na TAK?

      Ten Pan (z ubolewaniem bo głosowałem kiedyś na niego) wsiąkł już w retorykę PISu i sprzedaje ich tanie bajki. Zapędzony w kozi róg wizją pomidorów lecących w stronę estrady, głosował za referendum bo musiał chcąc startować z list PiSu który go zjadł i niebawem wypluje. Nie daj się chłopie na tanie bajty.

       

  2. Poczytałeś co nie co od naszego ostatniego spotkania czy znowu mam pisać eseje wprowadzające w świat wiedzy. Mam tony zaległych lektur-mam co robić. Zresztą ktoś grzebie w wątku, nie ma moich starych postów, jedynie jakieś żałosne wpisy przedszkolanki i jakiegoś jej przydupasa. Twierdzą że prowadzę "krucjatę" Co za dziecinada. No ale mam przeczucie że to jakieś korporacyjne ameby-zaangażowane w bieżącą konsumpcję, to by wyjaśniało tą intelektualną niemoc. W skrócie, rzadko tu wchodzę bo starczy mi "raka" na co dzień. Jak to mówił Piłsudski o Polakach "Naród wspaniały, tylko ludzie-k....y". W
  3. Nazwijmy sprawy po imieniu - Chciałaś mi dowalić bo ci się nie spodobało co piszę. Poza tym jest różnica między nazwaniem kogoś ironicznie Panią przedszkolanką, a insynuowaniem choroby psychicznej. Mentalność wojującej lewicy znam z autopsji, także mnie to nie dziwi. Bez odbioru.
  4. A tak było kulturalnie i na poziomie a skończyło się ad personam. No ale czego się po was oświecone towarzystwo spodziewać, podsumowałem wasze przemyślenia w tym wątku na tyle trafnie, że nie dziwie się że pupa zapiekła. ale przynajmniej jarek lubi to! a to już coś
  5. A kto skontroluje i nagrodzi kontrolujących? Pan Bóg? Już pisałem że nie będę tutaj robił wykładów historycznych. Zamiast trochę poczytać o historii idei to zacząłeś po bolszewicku klepać swoje antyklerykalne i antychrześcijańskie mądrości. Należałoby zmienić tytuł wątku na kopanie katolików i klechów-za i przeciw. To będzie-raz że szczerze i po imieniu, a dwa że żaden normalny człowiek tu nie zajrzy. Nie wydaje mi się też żeby zasadne było pisanie oczywistości o wykorzystywaniu seksualnym nieletnich, o zepsuciu i generalnie moralizowaniu ponad miarę. A Kwestia liberalizac
  6. kolejny kabareciarz po pani przedszkolance.... Nie walę na ślepo. Walę tam gdzie strateg zawsze uderza czyli prosto w serce.(ironia) Ty masz jakiś rozum? A jeśli nie, to czy nie myślałeś żeby jakiś nabyć? Ja tam walczę tylko z głupotą, a i to z doskoku i raczej w ramach walki z wiatrakami. Ja nie dyskutuję o kwestiach, które nie mają żadnego związku z tematem , ani z zasadami logicznego wywodu. Przybrałeś pozę neutralnego analityka, w ramach jakiejś żałosnej mimikry, ale po twoich wpisach jasno widać że jesteś zaangażo
  7. Wolny to ty jesteś tak, jak wolne media są wolne. Wolne od pisowców. Mój Boże. Jedziemy aż tak nisko?? Weź mnie nie rozśmieszaj.
  8. To skoro brak ci wiedzy na tematy światopoglądowe w tym religii to po co się udzielasz w tym wątku. Pracuj na swojego Pana. Folwark sam się nie wykarmi. Należysz do takiej samej sekty jaką bezmyślnie krytykujesz. Wasze bożki to materializm naukowy i relatywizm moralny. I tyle. Nie znam się na tym i nie jestem autorytetem w tej dziedzinie. To nie wątek dla matematyków tylko wątek dla wielbicieli pisemka "Bezbożnik" Jakie materiały. O czym ty mówisz. Rozumiem że mam do czynienia z biegłym psychiatrą. I kiedy to ja byłem pod ścianą? Chyba ci się coś pr
  9. Czemu? Pan dawkins wstydzi się tych głupot co je wysmażył? Uczynił z genu (który jest w swej naturze tworem interakcyjnym) samodzielną jednostkę obdarzoną niemalże inteligencją. To teraz nie można go cytować? A kto mi zabroni? Cenzor? Na adminie Nowaju i jego wiedzy religioznawczej to lata temu nie zostawiłem suchej nitki. Problem jest taki że większość z was nawet nie rozumie implikacji postaw czy przekonań które prezentujecie, a to dlatego że brak wam wiedzy historycznej, filozoficznej i chyba ogólnej. Tak naprawdę to nie kopie się leżącego, więc nie będę się nad wami pas
  10. Nikogo nie obraziłem. To ze ktoś poczuł się dotknięty moim określeniem Dawkinsa to jest jego problem. Zamieściłem zresztą obszerny cytat z samolubnego genu na potwierdzenie tezy o jego grafomanii. Widzę ze otrzymałem już stosowne upomnienie za.... Więc ewidentnie zabrakło mi argumentów. Nie dość że człowiek niegodny, to jeszcze ograniczony. Widać niewłaściwych cytatów użyłem.
  11. Czyli zostałem tym wulgarnym co to nie pasuje do tego towarzystwa na poziomie. Dlatego że użyłem sformułowania siusiak i kupa? A może być prącie i ekskrementy? Czy teraz mogę się już z wami pobawić?
  12. Nic mi nie puściło, przeceniasz wasze skromne możliwości. Ot parę słów prawdy o tym śmiesznym forum. Te kropeczki na końcu to jakaś zdrapka? Coś jak ***** ***. Można coś wygrać? Może po czerwonemu chociaż kule w potylice?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...