Temat o kartach Nvidia GF serii 9xx

[Gość Niuniek7]

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/01/geforce_gtx960/charts/acu_1920.png

 

 

[imiemichal 979]

No i 960 zgodnie z przewidywaniami taka sobie, miejscami dogania 770 a miejscami równo z 760, do tego cena około 1000zł.

[Gość Niuniek7]

Jeszcze rok temu radeon dostawał w dziure na pclabie

[imiemichal 979]

Dla mnie plusem jest tylko jedna rzecz - karty są półpasywne.

[nokia568 1]

Ta cena to jakiś żart. karta powinna być 100-200zł tańsza,

[jorginto 251]

Dokładnie cięte na pół GM204, gdzie autorskie "potworki" ledwie dają radę z referentem trzyletniej R9 280, którą można spokojnie kupić za 850 zł. Pięknie zieloni....pięknie.

[Prophet41 218]

R9 290 można wyrwać za 900 zł

[BuryZenek 351]

Nie wiem kto kupi ta kartę

A na bmk w komentarzach ktoś pisał, że to będzie rewelacja wydajniejsza od 290/780 

[verul 373]

Moze nVidia szykuje sobie pole do obnizek pod premiere kart AMD za kilka miesiecy? Moze nie interesuje jej ten segment rynku (dziwne by to bylo, bo mid-end jest raczej spory), albo chca lekko zastopowac wojny cenowe. Diabli ich tam wiedza ;]

[imiemichal 979]

Nvidia pewnie wypuści 960TI, tylko ciekawe kiedy. Trudna decyzja przede mną jak kartę chcę kupić gdzieś za miesiąc.

[jorginto 251]

Nie wiem kto kupi ta kartę

 

Chętnych nie zabraknie. Za 200$ dostajesz cichą, oszczędną i podatną na OC kartę do FHD. Niestety w Polsce trzeba frajerów skroić i dodatkowe 100$ do ceny dorzucić. A to całkowicie wypacza obraz. W tym wypadku R9 280X staje się oczywistym wyborem w budżecie ~ 1000 zł:

 

http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=57607

Edytowane 22 Stycznia 2015 przez jorginto

[BuryZenek 351]

Nie wiem kto tak patrzy na pobór mocy, ale nikt kogo znam. Ja bym brał jakbym musiał 770, która jest wydajniejsza.

[Amok2 940]

Nvidia pewnie wypuści 960TI, tylko ciekawe kiedy. Trudna decyzja przede mną jak kartę chcę kupić gdzieś za miesiąc.

Jak wypuści, to karta będzie miała może z 10% większą wydajność i ile będzie kosztowała, 1200 zł? Śmiech, lepiej sięgnąć po AMD, albo dołożyć do GTXa 970.

Edytowane 22 Stycznia 2015 przez Amok2

[imiemichal 979]

GTX 970 to dla mnie kwota nieosiągalna, 1100 to taki max, więc pewnie sięgnę po MSI 280x nową, używki nie dla mnie.

[jorginto 251]

 

 

Ja bym brał jakbym musiał 770

 

No tak, ale tu masz 200 zł różnicy. Dodatkowo Nvidia stosuje jakieś dziwne zagrania, że stery akualizują pod nową generację, więc dystans do keplera zacznie się zacierać mimo ewidentnej przewagi sprzętowej.

[azgan 19]

Panowie mam problem zainstalowałem nowe sterowniki

http://imgup.pl/di/54FW/geforce-game-ready-driver-347.jpg

i nigdzie nie widzę możliwości wł. MFAA w panelu NVIDII też tak macie czy może coś się zmieniło i teraz MFAA działa automatycznie bez konieczności wł. go ręcznie w sterownikach ?
 

http://imgup.pl/di/ROTD/mfaa-geforce-game-ready-driver-347.jpg

 

 

O.K już mam 3 opcja od dołu. Zmienili tłumaczenie w panelu NVIDII teraz nie nazywa się to MFAA tylko Funkcja Wygładzanie krawędzi z próbkowaniem wielu klatek

Edytowane 22 Stycznia 2015 przez azgan

[MasterBarti 945]

No, szału ni ma z tymi 960kami, a cena na dzień dzisiejszy je zabija, ciekawe jak będzie wyglądać 960Ti o ile wyjdzie.

 

Widzę, że potwierdziły się moje spekulacje odnośnie 3GB vs 2GB w AC Unity na nowych sterownikach amd, r9-280/HD7950 na VH gniecie GTXa 770 a r9-280x jest praktycznie na poziomie GTXa 780 co już jest bardzo ciekawe (czyżby sztuczne zawyżanie wydajności 970ki przez NV?)

[BuryZenek 351]

Pewnie tak, a zapodasz testy ?

[MasterBarti 945]

Są w VeryHigh na pclabie i High na purepc.

 

PS: Zauważyłem coś, w co nie potrafię uwierzyć, w podsumowaniu wydajności kart w najnowszym teście 960tek na pclabie. Radeony wyżej od geforceów

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/01/geforce_gtx960/charts/avg_1080p.png

Edytowane 22 Stycznia 2015 przez MasterBarti

[Gość Niuniek7]

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2014/05/mocne_konfigi_2/charts/srednia.png

 

art z maja 2014 .Co jest ktoś sakiewką nie sypnął

[BuryZenek 351]

@Niuniek7

 

no pewnie nie sypnął właśnie. nvidia pewnie myśli, że skoro się jej karty tak dobrze sprzedają, to po co dawać na reklamę.

1000zł a za tą cenę mamy spokojnie 280x, nie wspominając o używanym 290.

[Gość Niuniek7]

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/10/290X_Hawaii/charts/avg_1080p.png

 

 

Art z premiery R9 290x  Polskie portale traktuje jako rozrywke 

[kajtek. 11369]

@MasterBarti,  - Panowie, te wykresy są za przeproszeniem o kant tyłka rozbić. Wydajność sumaryczna kart z kilku gier nie ma najmniejszego sensu. Wiadomo przecież, że są gry które preferują nV a i takie które wolą AMD. Wystarczy dobrze dobrać środowisko testowe i manipulacja takimi wykresami jest gotowa na starcie. 

[Gość Niuniek7]

Taka samo manipulacja ze sli jest lepsze od cf  . Wystarczy dobrać zgry bez obsługi cf i wyjdzie ze cf jest 100% słabsze sie nie nadaje 

[kajtek. 11369]

Nie potrafię dojść do sedna tej wypowiedzi.