MasterBarti 945 Napisano 14 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 14 Czerwca 2014 Wyraźnie napisałem, że to domysły ale z różnych testów można jasno wysnuć wnioski, że fx-8350 @4,7GHz będzie jakieś 20-30% szybszy od fx-8120 @4GHz co na pewno da w tym miejscu twojego screena 35-40fps. Ustaw swojego 8120 na jakieś 5,3GHz i sprawdź ile będziesz miał fps. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Niuniek7 Napisano 14 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 14 Czerwca 2014 chyba przegaiplem ten moment kiedy producenci zaczeli masowo pisac gry pod wiecej niz 4 rdzenie.. No przegapiłeś Post 70 . Dobra dla mnie koniec tematu bo sie robi miałki .Niektórzy walczą tu jak o dziewictwo swojej siostry Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 14 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 14 Czerwca 2014 Pewnie to masz na screenie .Reszta to domysły Bo te 43kl/s to na i5 3570k a 28 na FX Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 14 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 14 Czerwca 2014 (edytowane) Niuniek7, chciałbym podjąć się małego wyzwania z twoim fxem 8120 skoro jest szybszy od mojego phenoma Jako, że mam WD w celach czysto sprawdzenia wydajności na moim PC (zastanawiam się czy nie kupić ale poczekam jeszcze na patche bo na razie jest tragedia). Jako, że ledwo co odpaliłem grę proponuję zrobienie screena w pierwszym domku z widokiem na ulicę. Wiem że mi procek nie wyrabia, bo użycie gpu jest dalekie od 100% na niskich a jak ustawię szczegóły na ultra to jest jeszcze gorzej. Co ciekawe, użycie procka również nie wynosi 100% (a takie mam w crysis 3 w trawie ) czyli optymalizacja kuleje i to bardzo... Jeśli będziesz miał więcej fps, to uwierzę Ci, że w końcu fx jest na tyle wykorzystywany że jest szybszy od phenoma Zaraz wrzucę screeny Win7 + CCC WHQL 14.4 Ustawienia 800x600 tekstury średnie, bez aa i bez vsync, aspect ratio auto (moim wypadku 16/9, temu screeny takie rozciągnięte) 1-szy screen preset ogólny niskie a 2-gi screen z preset ogólny niskie + poziom szczegółów zmieniam na ultra. Pierwsze miejsce, balkon ledwo po wyjściu z motelowego pokoju: 1 http://vlep.pl/1y2bjn.jpg 2http://vlep.pl/l3r85w.jpg Drugie miejsce, dach motelu: 1 http://vlep.pl/i9hw6j.jpg 2 http://vlep.pl/f6jny8.jpg W sumie sprawdziłem jeszcze na wyższej rozdzielczości i przy 1920x1080 użycie karty graficznej wzrasta do ~70% a fps jest dalej dokładnie tyle samo w obu przypadkach Dobra, to samo miejsce co kolega wyżej, 800x600, bez aa i bez vsync, tekstury średnie (mam tylgo 4gb ramu i 1gb vramu akurat to nie powinno mieć wpływu na użycie cpu) preset ultra. http://images61.fotosik.pl/1075/5a6f6e6d5ef6f6d7.jpg No i gdzie ten mój phenom miał nie dorównać fx-8120 ?? Biorąc pod uwagę, że vishera są szybsze od phenomów, podtrzymuję moje powyższe zdanie, że fx-8350 @4,7GHz powinien tutaj osiągnąć te ~38fps. Edytowane 14 Czerwca 2014 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
Gość miomol Napisano 16 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2014 Jak tak robicie benchmarki to chętnie mogę przetestować patrzące psy, jeśli ktoś tylko je pożyczy. Phenom II X6 @3.6GHz, 8GB DDR3 i R9 270X, 1080p. Cytuj Link to post Share on other sites
matekow 88 Napisano 17 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2014 Zostaw sobie tego fx i będziesz zadowolony mam fx8320+ gtx770 wszystko na stock, i daje radę bf3/hardline ultra wszystko działa dobrze, w twoim przypadku chyba rozsadniej wyjdzie ten fx Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.