Skocz do zawartości

Crucial MX100 128GB, 256GB i 512GB - dostępność, wrażenia posiadaczy, dyskusja.


Recommended Posts

Właśnie postawiłem od nowa Siódemkę na nowym Crucialu 256GB, oto wyniki:Crystal%2BDisk%2BMark.jpg

 

Patrząc na wyniki innych wydaje mi się, że odczyt jest dużo niższy niż być powinien. Ktoś wie w czym może tkwić problem?

Edit, problem rozwiązany dzięki temu poradnikowi :)
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/jak-przyspieszyc-dysk-ssd-w-windows-7-3230.html

 

Edytowane przez skapskiadi
Link to post
Share on other sites

Witam

 

Pragnę niniejszym poinformować że stałem się również posiadaczem MX100 w wersji 256GB.

 

Wklejam screena z as ssd. Mam nadzieję że orzekniecie że wszystkie wyniki w normie :)

 

http://i62.tinypic.com/l8vuq.png

 

Przesiadam się z  leciwego już dość Intela z serii 330 120gb i powiem szczerze że o ile start systemu trwa mniej więcej podobnie to już czas instalacji gier i programów oraz "loadingi" w grach już wyraźnie czuję różnicę. Jak na razie jestem zadowolony.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

System postawiony. W porównaniu do Vertexa 4 120GB, którego używałem 2,5 roku, czuć trochę lepszy odczyt. Wymiana kosztowała mnie raptem 170 zł. 2x większy, nowy dysk z pełną gwarancją - jestem bardzo zadowolony ;)

http://s1.bild.me/bilder/060112/7718368as-ssd-bench_Crucial_CT256MX1_2015-01-16_00-38-09.png

Edytowane przez piterrrxd
Link to post
Share on other sites

Witam

 

Pragnę niniejszym poinformować że stałem się również posiadaczem MX100 w wersji 256GB.

 

Wklejam screena z as ssd. Mam nadzieję że orzekniecie że wszystkie wyniki w normie :)

[zdjęcie]

 

 

Przesiadam się z  leciwego już dość Intela z serii 330 120gb i powiem szczerze że o ile start systemu trwa mniej więcej podobnie to już czas instalacji gier i programów oraz "loadingi" w grach już wyraźnie czuję różnicę. Jak na razie jestem zadowolony.

 

 

[zdjęcie]

System postawiony. W porównaniu do Vertexa 4 120GB, którego używałem 2,5 roku, czuć trochę lepszy odczyt. Wymiana kosztowała mnie raptem 170 zł. 2x większy, nowy dysk z pełną gwarancją - jestem bardzo zadowolony ;)

 

 

wszystko w normie :)

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

256 GB jako dysk systemowy katuję już ponad miesiąc i póki co nie mam na co narzekać, jeśli o osiągi chodzi. Ba, w porównaniu z moim poprzednim HDD (stary laptop) to jest niebo a ziemia wręcz.

 

 

A benchmark SSD robię tak:

 

 

Zapis:

# dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 przeczytanych recordów
1024+0 zapisanych recordów
skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 3,4597 s, 310 MB/s

Odczyt:

# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 przeczytanych recordów
1024+0 zapisanych recordów
skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 2,45378 s, 438 MB/s

Ponowny odczyt (cache):

# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 przeczytanych recordów
1024+0 zapisanych recordów
skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 0,156116 s, 6,9 GB/s

 

 

 

Porównując wyniki z przedmówcami, to chyba jakoś bardzo tragicznie nie jest 8-)

Edytowane przez 030366
Link to post
Share on other sites

U mnie ten sam problem, dysk nowy, działa może od tygodnia, prędkości podobne, w hd tune widnieje jako podłączony do SATA II ale na 100% jest podpięty do SATA III. Co może być problemem?

http://i.imgur.com/iy6yJkg.png

Edytowane przez Improssible
Link to post
Share on other sites
  • 3 tygodnie później...

Witam kumpel kupił dysk mx100 128gb i jest problem odczyt jest dużo niższy czym to może być spowodowane

Płyta główna Asrock 960GM/U3S3 FX
http://naforum.zapodaj.net/thumbs/489ed8b94ce5.jpg http://naforum.zapodaj.net/thumbs/8ff8c6e20762.jpg

Edytowane przez wojciechpiwo
Link to post
Share on other sites

Swego czasu obiło mi się oczy, że dyski ssd pod sata3 na płytach głównych AMD mają problem z rozwinięciem pełnej prędkości i winny jest podobno niskiej klasy kontroler sata3 na tych płytach głównych.

Sprawdź ten temat w googlach.

Link to post
Share on other sites
  • 2 tygodnie później...

Mam pytanie jak sprawują cię te cruciale mx100. Chodzi mi o ich awaryjność bo z tego co widzę niektórzy użytkownicy piszą o problemach z tymi dyskami. Mam plextora m5p (128 GB) który mam na system, natomiast chciałbym kupić mx100 256 GB na instalki do gier (bf3, bf4, titanfall, plants vs zombie). Czy lepiej kupić plextora m6s (ale > 100 droższy). Proszę o pomoc. 

Link to post
Share on other sites

Ostatnio miałem okazję przetestować MX100 256GB na różnych platformach oraz w konfrontacji z samsungiem 850pro 256GB.
MX100 osiąga zaskakująco dobre wyniki na mobilej platformie intel HM86 z i7 4710HQ 3,5GHz i 12GB RAM. Partycja testowa w każdym przypadku była zapełnona w ~65%.
http://public.prima-materia.com/img/mx100haswell.jpg


Ten sam MX100 na mobilnym Intel QM77, i7 3820QM 3,7GHz, 32GB RAM:
http://public.prima-materia.com/img/mx100850pro.jpg


MX100 z mobilnym haswell'em zbiera więcej punktów w AS SSD, niż Samsung 850pro z Ivy. W rzeczywistości 850pro jest wyraźnie wydajniejszy, a przede wszystkim responsywny. Dla osoby pracującej taka różnica jest warto wyższej ceny, ale pozostali nawet nie zauważa różnicy.

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...