keczu 476 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 (edytowane) Zobacz video co wrzucilem wcześniej. Faktycznie koles mówi o kilku chwilowych spadkach ,ale kompletnie nie maja one miejsca z win8. Win 7 nie wspolpracuje optymalnie z "osmio" rdzeniowym procesorem amd. Drogi kloes mówi o jakis poprawkach które mozna dostać do win7. Sorka za formę tego posta, na telefonie jestem. Edytowane 23 Lutego 2014 przez keczu Link to post Share on other sites
pumias 99 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Ciekawa sprawa z tym Windowsem 8 jeśli rzeczywiście ma on lepiej obsługiwać FX a tym bardziej 8-rdzeniowce to trzeba będzie pomyśleć oo kupnie tej windy. Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 (edytowane) Jeśli kogoś cieszy piłowanie w 30 klatkach to polecam jak najbardziej FX-a keczu - widzę kolejny fan FX-ów z procesorem intela na pokładzie na tej zasadzie sam bym nie kupił, ale polecić nie zaszkodzi Edytowane 23 Lutego 2014 przez jarnuszkiewiczm Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Przynajmniej nie "ekspert" od FX-a z i5 na pokładzie. I żaden fan tylko widzę realna wartosc w tych procesorach. Zainstalowalem ostatnio win 8.1 na moim drugim systemie i pod koniec tygodnia FX 8350 zastąpi Phenoma. Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Jakbyś poczytał temat a nie rzucał coś z doskoku, to bys wiedział czemu mam i5 a nie FX-a Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 No czytam , co powinienem zauwazyc. Jak na razie to sie nie kulturalnie pienisz na temat związany z tymi procesorami. Podziel sie,swoim doświadczeniem zwiazanym z uzytkowaniem fx-a ktorego tam miales wcześniej. I jeszcze powiedz mi w jakiej grze mam sie spodziewac tych 30fps. Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 (edytowane) już pisałem gdzieś o tym i nie chce się powtarzać poraz 10ty, zmęczyłem się tym tematem szczerze powiedziawszy... Edytowane 23 Lutego 2014 przez jarnuszkiewiczm Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Do argumentów za FX można też zaliczyć niższe temperatury Seriously ? Nowsze FX'y zyskują na wydajności głównie po naprawdę solidnym OC, bez niego nie mają absolutnie żadnej racji bytu. Po podkręceniu grzeją się jednak dość mocno. a tym bardziej 8-rdzeniowce Czteromodułowe FX'y mają 8 wątków, a nie 8 rdzeni. alternatywe dla I5 4670k Nie bardzo. Zupełnie się z tym nie zgadzam. Brednia. Z tym, że Ziemia nie jest płaska też się nie zgadzasz ? 2 Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 (edytowane) Przybyly posilki z lekcja geografi. /e Spam Edytowane 23 Lutego 2014 przez dodo24x Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 (edytowane) Nie posiłki tylko zwyczajny obiektywny osąd na temat tej rozmowy, ja nie jestem fanboyem bo bardzo dużo czasu spędziłem na podstawkach AMD, na prawdę mieli udane konstrukcje, FX się nie udał i tyle, nic nie mam do samego AMD i cenie ich za świetne karty graficzne, za phenomy które swojego czasu były świetną i niedrogą alternatywą dla gracza, i to nie jest tak że FX-y są kompletnie do bani, są wypadki kiedy kupno FX-a jest uzasadnionym i dobrym wyborem, ale kiedy rozważamy kupno i5 albo FX-a to wybór jednak jest dla gracza oczywisty. Chodzi tu o graczy którzy posiadają GPU z wyższej półki, którzy cenią sobie stabilny minimalny framerate, FX zalicza często dropy klatek a ogólny fps w wielu grach jest może i zadowalający ale niektórym nie wystarcza, jednak i5 to procesor który ma dużo mocniejszy rdzeń, a większość gier w tych czasach woli się posilać mocnym rdzeniem niż wielowątkowością, dlatego i5 na ten moment jest lepszym wyborem dla gracza. Koniec kropka i więcej już nie wdaję się w dyskusje zresztą niestety jest tak że silniki nowych gier są bezlitosne i już 30-40 fps które uchodziły ongiś za płynną grę dziś już są nie do zaakceptowania, jako że nie posiadam najlepszego GPU to często wole nawet dość ostro uciąć detale niż grać w 40 klatkach, do tego stopnia jest to dla mnie dotkliwe w wielu grach, poprzez płynną i komfortową grę rozumiem 50 kilka -60 klatek, jeżeli moja karta nie może tego zapewnić to mogę zmniejszyć detale i cieszyć się płynną grą, jeśli procesor nie może zapewnić stabilnych 60 klatek to już nic z tym nie da się zrobić stąd też właśnie moja opinia na ten temat Edytowane 23 Lutego 2014 przez jarnuszkiewiczm 2 Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 (edytowane) Zmniejszenie detali również pozwala na odciążenie procesora i zwiększenie fps. Zazwyczaj jest to jakieś ustawienie z geometrią, siatką otoczenia, zasięgiem widzenia itp. Edytowane 23 Lutego 2014 przez MasterBarti Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 (edytowane) Zależy gdzie, przeważnie jak procek nie radzi sobie z silnikiem gry to już klapa i nic nie zyskasz, prosty przykład na phenomie 965 niezależnie od detali w Far Cry 3 zaliczałem notoryczne spadki klatek, jedyna opcja która zdawała się coś pomagać to obiekty, chociaż zmniejszenie jej i tak dawało mizerną poprawę, w Borderlands 2 notoryczne zjazdy klatek niezależnie od detali, nic nie pomagało i nie mogłem tej opcji odkryć która by sytuacje ratowała, są gry z bardzo rozbudowanymi opcjami grafiki, fizyki itp i wówczas można coś ugrać, a w większości gierek co masz, cienie, tekstury, oświetlenie, AA i dowidzienia Edytowane 23 Lutego 2014 przez jarnuszkiewiczm Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Co do Borderlands 2, to mogę Ci od razu powiedzieć że był patch w którymś coś skopali i gra chodziła źle (odczułem taki spadek fps, że odechciało się grać na dość długo, tam gdzie wcześniej było płynnie to po nim spadki o jakieś 50%), potem wydali następnego patcha i już nie było tych problemów i myślę, że przez 90% gry miałem 50-60fps (vsync włączone). Także na tę grę bym się nie powoływał FC3 z miłą chęcią sprawdzę na moim wyżyłowanym phenomie, tylko powiedz gdzie Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 (edytowane) Praktycznie wszędzie phenom nie daje rady z 60 klatkami, a z miejsc testowych palenie pól gandzi, tam to chyba grałem w 25 klatkach, ogólnie wszędzie tam gdzie zadyma a co do bordera to miałem najnowsze łaty wgrane które były wtedy dostępne i nie sądzę że to wina patcha, po prostu phenom dropił masakrycznie np w lokacji forge to chciałem se żyły wypruć jak w 28 klatkach grałem, zresztą tam nawet 4670k podkręcony do 4,2 zaledwie 50 klatek generuje Edytowane 23 Lutego 2014 przez jarnuszkiewiczm Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Autor tematu nie pojawił się od dwóch dni, myślę, że kontynuowanie przepychanek nie ma większego sensu. Link to post Share on other sites
kosmita 545 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Autor czyta i jest w szoku On tylko spytał który procek jest lepszy do gier:) Do gier będzie lepszy Intel (mniejsze spadki, minimalnie większa średnia fps) 1 Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Nie no my się Bartim nie źremy o nic Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Do gier będzie lepszy Intel (mniejsze spadki, minimalnie większa średnia fps) I to jest coś, co jest wiadome od dawna, ale nadal jest grupa zaklinaczy rzeczywistości, która w każdym temacie stara się podważać FAKTY. 1 Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Owszem, jeśli kupować nowy sprzęt do grania (mobo+cpu) to na dzień dzisiejszy chyba już we wszystkich przedziałach cenowych wygrywa intel. Natomiast jeśli chodzi o kupno samego procka do starej płyty, to taki fx-8320 czy fx-6300 i jego podkręcenie wcale nie jest złym rozwiązaniem, jeśli jest taka możliwość. Ja osobiście, chcę się zawsze przekonać czy faktycznie jest tak jak ktoś twierdzi i w miarę możliwości sprawdzić jego wiarygodność by wiedzieć czy ufać mu w przyszłości. Aktualnie jestem na sprawdzaniu jarnuszkiewicza i ewentualnym potwierdzeniu lub zaprzeczeniu jego słowom. Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Nik tu nie twierdzi ze fx jest lepszy, ale po prostu jest niewiele gorszy. Nie dam rady zacytować tu kogoś z kolka wzajemnej adoracji , ale w postach nawet pisane jest ze fx do gier sie kompletnie nie nadaje ,albo ledwo pyka 30fps. Nadal czekam na te przyklady gier w których będę mogl sprawdzić te spadki i jak bardzo niedomaga FX w grach. Bardzo chętnie sprawdzę. I rozumiem ze nazywanie inny forumowiczow "deklami" jest ok bo za to ostrzeżeń nie ma. Dzialalnosc moderatorów na tym forum jest śmieszna. Moze to juz nawet nie jest forum tylko jakas prywatna strona gdzie koledzy sobie nawzajem przytakuja i rozdają punkty reputacji nawet za chamskie odzywki od adresam innych . Dzięki za ostrzeżenie. Profil,wygląda teraz bardziej "cool" Ok , odpalę dzis far cry 3 i spale pole gandzi na phenomie:) 3 Link to post Share on other sites
borowik13 3 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 (edytowane) Nadal czekam na te przyklady gier w których będę mogl sprawdzić te spadki i jak bardzo niedomaga FX w grach. Bardzo chętnie sprawdzę. Nie widziałem testów ale np. World of Tanks. Obsługuje tylko 1 rdzeń Mój podkręcony 4670k czasem nie wyrabia i ogranicza fps (do 30 na max++ grafie ) Znalazłem testy: http://pclab.pl/art50000-71.html http://pclab.pl/art50000-28.html i wygląda to bardzo biednie. Edytowane 23 Lutego 2014 przez borowik13 Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Zatem: FarCry3, przejechałem misję z paleniem zioła, nagrywałem, skompresowałem (tak by dalej szło rozczytać osd) i gdy skończyłem stwierdziłem o kurcze, musiałbym to uploadować kilka godzin z moim łączem (up ~30KB/s) więc przeszedłem jeszcze raz i machnąłem trochę screenów. Dla przypomnienia, mój sprzęt: Phenom II 955 @4.1GHz, NB @2.6GHz, HD6870 @975/1150 Ustawienia: 720p (żeby odciążyć GPU i ustawić ultra by zmęczyć procesor ), DX11, HDAO, ULTRA (zaprezentowane na pierwszych 2 screenach) http://imageshack.com/a/img845/3264/dzpk.jpghttp://imageshack.com/a/img577/5904/brjw.jpg rozgrywka, na razie całkiem wporządkuhttp://imageshack.com/a/img812/338/k2oa.jpghttp://imageshack.com/a/img43/5850/s7z7.jpghttp://imageshack.com/a/img593/1613/akjb.jpghttp://imageshack.com/a/img62/4084/mzjr.jpghttp://imageshack.com/a/img191/9282/icgv.jpghttp://imageshack.com/a/img33/128/6ghj.jpghttp://imageshack.com/a/img541/1610/jdje.jpghttp://imageshack.com/a/img829/4024/09gu.jpghttp://imageshack.com/a/img18/3380/4vch.jpghttp://imageshack.com/a/img835/8528/vco5.jpghttp://imageshack.com/a/img571/7090/1xb3.jpghttp://imageshack.com/a/img829/7940/l5jg.jpg obrót o 180* i największy spadek w całym tym miejscu, czy wrogowie do mnie strzelali, czy ich wybiłem praktycznie tyle samo fpshttp://imageshack.com/a/img59/1751/0mwi.jpghttp://imageshack.com/a/img138/8909/5fgn.jpg zmiana rozdzielczości na 1080phttp://imageshack.com/a/img853/2028/fhgq.jpg 1080p, zmiana ogólnego presetu na mediumhttp://imageshack.com/a/img844/7310/wna1.jpg zmiana na 720p, ustawienia jak na następnym screenie http://imageshack.com/a/img23/1475/tjms.jpgtutaj tylko zmiana ustawień wody, zobaczcie jaki spadek fps już w samym menu (medium vs high) http://imageshack.com/a/img843/7817/iqr1.jpg http://imageshack.com/a/img18/5865/wg0x.jpg Co ciekawe, przy tych największych spadkach fps użycie procesora jak i karty graficznej było dalekie od maksymalnego. Czyżby kolejna skopana gra, optymalizacja, lokacja w grze ? 2 Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 (edytowane) Ja miałem 3,8 ghz na phenomiażu, i wraz z 7870 jakoś im bliżej motorówki którą trzeba było zestrzelić tym frame spadał a w tym miejscu co na screenie miałeś 30 klatek to ja miałem z 25 ale pewnie to zależy też od tego co akurat było na ekranie no ale widzisz nie gadałem głupot, zresztą było kilka miejsc takich newralgicznych dla procka, jeszcze miasteczko bad town, albo misja gdzie trzeba było ocalić tego szpiega i była strzelanina też w mieście, oraz nawet w pierwszej wiosce jak się wyłazilo z domku to łapał zamuły okropne, a wiadomo też specjalnie nie chciałem gierki kroić z detali bo przy 7870 spokojnie można grać w 50-60 klatkach w Very high, a na phenomie żeby jakoś ten frame się uleżał musiałem dawać obiekty na medium i coś tam jeszcze i wcale nie chodziło zadowalająco, po zmianie procka jak ręką odjął Edytowane 23 Lutego 2014 przez jarnuszkiewiczm Link to post Share on other sites
Lucky87 35 Napisano 23 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2014 Nadal czekam na te przyklady gier w których będę mogl sprawdzić te spadki i jak bardzo niedomaga FX w grach. Bardzo chętnie sprawdzę. Spróbuj pograć dryżonowe gry w sc2 to zobaczysz ostre dropy, przynajmnije ja tak miałem na 8320. Co do FX to czy jest dobry to zależy też od gry. W takim BF3/BF4 róznicy między i5 FX nie widać, natomiast w sc2, Total war u mnie odczuwalny komfort gry jest o wiele większy na i5. Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 24 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2014 ale widzisz nie gadałem głupot No nie wiem , dla mnie to nie wyglada jak jakies spadki, w 720p najnizsze fps to 36 i to przez moment. Przy procesorze z 2009r. i jednej z najbardziej wymagajacych wspolczesnych gier. Caly czas gra byla by komfortowa. Za spadek to wzial bym moment w grze ktory powoduje ze gra staje sie niegrywalna, tnie sie. Np. Problem ze spadajacymi fps przy FX-e w BF4 o ktorym mowi koles w jednym z tych video co wrzucilem. 20 fps podczas eksplozji , to jest spadek. Mowi tez ze z Win. 8 tego nie ma. Co ciekawe, przy tych największych spadkach fps użycie procesora jak i karty graficznej było dalekie od maksymalnego. Czyżby kolejna skopana gra, optymalizacja, lokacja w grze ? Far Cry 3 jest skopana . Przeszedlem ta gre 2 razy z R7970 i R7990 i 3770k i szczegolnie w pierwszym przypadku mialem kilka miejsc ze gra sie zaczynala ciac bez powodu , wygladalo jak 15fps. Pisal juz ktos o takim problemie w dziale z grami. Pomagalo ponowne odpalenie gry. Nie widziałem testów ale np. World of Tanks. Obsługuje tylko 1 rdzeń Mój podkręcony 4670k czasem nie wyrabia i ogranicza fps (do 30 na max++ grafie ) Swietny przyklad , gra online specjalnie zrobiona tak zeby nawet na starym rupieciu mozna bylo pograc, dlatego obsluguje jeden rdzen. FHD/ultra FX 8350 ma ok 45-55 fps, tragedia. Normalnie nie da sie grac. I wiadomo ze intel ma duzo mocniejszy pojedynczy rdzen. Ale wspolczesne gry wykorzystyja wiecej niz jedem rdzen. Link to post Share on other sites
Recommended Posts