dadulek 9363 Napisano 9 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 9 Lutego 2014 Powiem krótko, NVIDIA górą. Dlaczego? Bo gowniane AMD nie ma SLI. W dodatku ma wyższe wyniki w tabelkach Wpadam tutaj z warnem... a to Hyde Park Ale mam najlepszy i najczęściej pojawiający się argument. Argument który raz na zawsze potwierdzi dlaczego NV jest lepsza od AMD. Gotowi? JA MAM NV I DLATEGO JEST DOBRA! 6 Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 9 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 9 Lutego 2014 Koniu też ma ! Nawet dwie ! @Down W tym perełka pierwszy Radeon jaki kiedykolwiek się pojawił! Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13230 Napisano 9 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 9 Lutego 2014 (edytowane) Ja mam 5! AMD. Tylko u mnie w pokoju W tym perełka pierwszy Radeon jaki kiedykolwiek się pojawił! Edytowane 9 Lutego 2014 przez MiK86 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Bichits 362 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 Pokaż go. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 Topowi użytkownicy tego forum w tym, Gtxxor, Tommy a niedługo nawet Czesio, przynajmniej z tego co deklaruje, z jakichś powodów poprzechodzili na NV, więc COŚ, chyba musi być w tej mojej "bzdecie"... Czesio przeszedł tylko ze względu na wiedźmina Cytuj Link to post Share on other sites
dominik9903 36 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 Czesio! Powrót Legendy! Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 Nie powrót, tylko chwilowe odwiedziny Cytuj Link to post Share on other sites
KarielG0 33 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 Teraz jak wypuscili Mantle i bedzie to cos do monitorow (nie pamietam jak sie zwalo) to postanowilem ze w wakacje sprzedaje GTX660 i kupie cos z next-gen'ow AMD. Cytuj Link to post Share on other sites
dodo 20732 Napisano 10 Lutego 2014 Autor Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 cos do monitorow Cos na wzór G-Sync ale programowo, nie sprzętowo Cytuj Link to post Share on other sites
KarielG0 33 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 Tak, dziala tak samo sle nie potrzebuje drogiego hardware, modul GSync kosztuje jakos 600-1000zl Cytuj Link to post Share on other sites
bar1004 102 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 Tu jest o tym artykuł, a tu dyskusja (oba w języku szekspira) i jeśli jest to prawdą to ten FreeSync nie jest w cale taki darmowy chyba, że ktoś ma monitor zgodny ze standardem VESA VBLANK, a jak na razie nie wiadomo w sumie jakie monitory są zgodne z takowym. Cytuj Link to post Share on other sites
KarielG0 33 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 Wszystkie nowoczesne monitory. Cytuj Link to post Share on other sites
AndreoKomp 145 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 (edytowane) To ja robię AMD szach i mat! Lektura obowiązkowa dla każdego: http://pclab.pl/art56032.html Komu nie chce się czytać to filmik: Po tym artykule już nie zdecydujecie się na zakup karty AMD Osobiście kupuje karty tylko od NV, teraz przymierzam się do GTX760. NV zawsze dla mnie była górą, a po tym artykule AMD jest całkowicie przekreślone. Nie lubię oszustów. Nawet Mantle ich nie uratuje . Edytowane 10 Lutego 2014 przez AndreoKomp 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość rorke Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 (edytowane) @up To żeś się obudził chłopaku, chyba każdy tutaj już zna ten artykuł z laba. Nie wnosi nic nowego bo metoda FCAT jest znana od dawna na zagranicznych serwisach. Zrobili testy, aż na dwóch grach (w tym Crysis 3..). A, żeby dojśc do wniosku, że Crossfire ssie nie potrzeba pomiarów, wystarczy mieć oczy. No i bardzo sprytnie to rozegrali na tym portalu, wybrali sobie dwie gry na tym samym silniku, a wiadomo jak ostatni CryEngine3 hula na Radeonach (FC3 to silnik Dunia który jednak bazuje na CryEngine). Powiedział bym, że to bardzo w ich stylu. Ale po co ja się produkuje, jak na tym forum jest mafia zielonych (mam na myśli karty ) Edytowane 10 Lutego 2014 przez rorke 1 Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13230 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 Osobiście kupuje karty tylko od NV, . NV zawsze dla mnie była górą, a po tym artykule AMD jest całkowicie przekreślone. Nie lubię oszustów. Może się trochę ogarnij. Zdjęcie z tego textu na pcloolu. Gdzie widać wyższość AMD! AMD ma problemy z dwoma grafikami, w pojedynkę jest "lepsza" od NV !!! http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2014/01/FCAT/charts/GTX770_R9_280X_FC3_PLOT1.png 1 Cytuj Link to post Share on other sites
dadulek 9363 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 No nie wiem... z wykresu jasno wynika, że NV ma dropy fps do poziomu maksymalnej wydajności Radka. Nie wiem w którym miejscu jest lepsza... 4 Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13230 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 "Lepsza" w cudzysłowie, jakbyś nie zauważył A chodzi o szarpanie i samej linij. Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 Jeśli to nie była ironia MIK : To jest wykres FPS a nie frame time @up, heh Cytuj Link to post Share on other sites
dodo 20732 Napisano 10 Lutego 2014 Autor Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 A chodzi o szarpanie i samej linij. Chciałem sprostować ale Koniu już to zrobił. To ze FPS skacze nie znaczy ze opóźnienia miedzy klatkami są większe niż w przypadku konkurencyjnej karty. Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13230 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 To jest wykres FPS a nie frime time A z czego wynika fps jak nie z frame time? Cytuj Link to post Share on other sites
dodo 20732 Napisano 10 Lutego 2014 Autor Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2014/01/FCAT/charts/GTX770_R9_280X_FC3_PLOT.png Porównaj teraz te dwa wykresy. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechpiwo 4895 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 Porównaj teraz te dwa wykresy. no wiadomo mniej lepiej geforce górą Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13230 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 Porównaj teraz te dwa wykresy. pclool Zauważmy, że w trakcie rozgrywki wystąpiły co najmniej trzy momenty, kiedy czas renderowania był znacznie wydłużony, a poszczególne klatki renderowały się przez, odpowiednio, 60 ms, 52 ms i 57 ms. To bardzo długo; odpowiada to wartościom, odpowiednio: 16,7 kl./s, 19,2 kl./s oraz 17,5 kl./s. Tego rzędu wartości mogą już wpłynąć na poczucie płynności. Jest to wykres który wstawiłem wcześniej z tą poprawką z cytatu. I? Cytuj Link to post Share on other sites
dodo 20732 Napisano 10 Lutego 2014 Autor Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 W Far Cry 3 obserwujemy to samo co w Crysisie: wyraźnie krótsze czasy renderowania klatek przez GeForce'a i mniejsze różnice pomiędzy poszczególnymi klatkami. Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 10 Lutego 2014 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2014 MIK, Twoja analiza pierwszego wykresu brzmiała : AMD wypada lepiej bo uzyskuje średnio mniej klatek na sekundę. A z czego wynika fps jak nie z frame time? Wyżej masz wykres czasu od czasu. Np. w około 34 sekundzie wszystkie klatki u Nvidii były wygenerowane w <20 ms a u AMD wszystkie zostały wygenerowane w czasie większym niż 20 ms a rozbieżność jest spora . Nawet jeśli założymy , że klatek było dokładnie tyle samo to klatki u AMD generowały się wolniej i w większych odstępach czasu. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.