FX 8350 - dziwny problem w grze

[Krystian69 682]

wymiana tego radka na gtx660 nie bądź śmieszny  

[brudnonabani 20]

ja w przyszłości na pewno kupie GF

 

Jest sens w takim razie wymieniac obecnego radeona 7950 na gtx660 w polaczeniu z fx8350?

jest  różnica miedzy tymi kartami na kozyść RADKA,  tu suchy test http://www.hwcompare.com/13307/geforce-gtx-660-vs-radeon-hd-7950/  radeon droższy w cenie od 660 , musisz popytać ludzi którzy mają te FX-y i GF , nie ma sensu pytac ludzi z  radeonami i intelami , są "bestronniczy" 

Edytowane 8 Października 2013 przez brudnonabani

[diodaq 9]

Jest sens w takim razie wymieniac obecnego radeona 7950 na gtx660 w polaczeniu z fx8350?

Nie...na 670 lub 760 juz tak.

 

Wysyłane z mojego GT-I9505 za pomocą Tapatalk 2

 

 

[lunatic 0]

 

To ze sam 7950 jest wydajniejszy od gtx660 to wiem,ale chodzi mi o wydajnosc w parze z fxem

 

 

Tylko ze nie chce doplacac,7950 sprzedam max za 800 zl,mocniejszego gtx od 660 do 800zl chyba nie kupie

Edytowane 8 Października 2013 przez lunatic

[MasterBarti 945]

Na allegro kupisz za ~800zł używanego 660ti z gwarancją. Myślę że to będzie najlepsze wyjście jeśli faktycznie chcesz zmieniać tego radka. Ewentualnie przy odrobinie szczęścia 670 ale pewnie już bez gwarancji.

Edytowane 8 Października 2013 przez MasterBarti

[rafal.1983 2]

Na allegro kupisz za ~800zł używanego 660ti z gwarancją. Myślę że to będzie najlepsze wyjście jeśli faktycznie chcesz zmieniać tego radka. Ewentualnie przy odrobinie szczęścia 670 ale pewnie już bez gwarancji.

Znalazlem testy kart na platformie amd z fxem 8350 i rzeczywiscie,na gtx660 nie ma w ogole sensu wymieniac,od 660ti tez radeon ma wyzszy fps na fxie,wiec chyba jednak przy nim zostane,nie chodza jednak az tak zle radeony na procesorach amd

[brudnonabani 20]

[rafal.1983 2]

chyba za wczas sie ucieszyłem ze radeon na fxie chodzi rownie dobrze jak geforce, jednak w niektórych grach wg testow zamiana radeona na podobnej wydajności geforca może dawac nawet ponad 40% wzrost wydajnosci, echh:/

Edytowane 8 Października 2013 przez rafal.1983

[vitucky 43]

chyba za wczas sie ucieszyłem ze radeon na fxie chodzi rownie dobrze jak geforce, jednak w niektórych grach wg testow zamiana radeona na podobnej wydajności geforca może dawac nawet ponad 40% wzrost wydajnosci, echh:/

piszesz o BF4 czy jakiś inny przykład?

[rafal.1983 2]

nie, poszperalem troche na ten temat i znalazlem akurat tym razem na pclabie dosc dobry test, pokrywa sie to troche z moimi wynikami w tych grach ktore testowali http://pclab.pl/art53784-15.html

 

 

"Im procesor ma więcej rdzeni, tym lepiej radzi sobie karta graficzna z serii GeForce. Całkowicie odwrotnie jest w przypadku sterowników AMD Catalyst. Karty z serii Radeon wręcz uwielbiają procesory o bardzo dużej wydajności pojedynczego wątku. Właśnie dlatego lepiej radzą sobie we współpracy z jednostkami z serii Core i5 lub Core i7 niż w duecie z jednym z wielordzeniowych układów AMD."

 

to jest nienormalne zeby amd wypuszczalo karty ktore slabiej chodza na ich procesorach a lepiej na intelu

Edytowane 8 Października 2013 przez rafal.1983

[vitucky 43]

zauważ, że bardzo dużo testów takich portali jak np. pclab robionych jest w  połączeniu FX 8350 razem z 7970 i stąd w większości testów takie słabe wyniki otrzymuje ten procek, póżniej nie ma co się dziwić, że takie opinie skrajne są na jego temat

[makabrax 229]

może amd testowało je na 9590 kręconym do 7 i tam chodziły lepiej

[rafal.1983 2]

zauważ, że bardzo dużo testów takich portali jak np. pclab robionych jest w  połączeniu FX 8350 razem z 7970 i stąd w większości testów takie słabe wyniki otrzymuje ten procek, póżniej nie ma co się dziwić, że takie opinie skrajne są na jego temat

zgadza sie, ale nie uwazasz ze jest to troche dziwne ze amd wypuszcza wielordzeniowe procesory i rownoczesnie karty ktore tych rdzeni nie potrafia tak dobrze wykorzystac jak nvidia?z tego co czytalem to nie kwestia sprzetu tylko samych sterownikow do niego, wiec nie wiem czemu nie wypuszcza sterownikow na radeony zeby wykorzystywaly lepiej te rdzenie

[vitucky 43]

dziwne dziwne i oni dobrze o tym wiedzą ale już tego sterownikami nie poprawią dlatego też wprowadzają Mantle http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-trueaudio-mantle-technologia-dzwiekrealizm-optymalizacja-gry.html

[brudnonabani 20]

dokładnie zabawne z tymi grafami pod procki, że konkurencja robi dla konkurencji dobrze a sami dla siebie żle, może się wymienili że będą robić dla siebie na wzajem , fakt to mega bez sensu !!! że AMD FX nie trybi z AMD RADEON może jakiś wewnętrzny koblikt firmy AMD procki vs karty grafiki czyżby działy tej firmy się nie lubiły? . To znaczy że większość testów w grach na FX-ach z RADEONAMI są tak naprawdę nie rzetelnymi testami... które żle wpływają na potencjał FX-ów wręc go jakby to ująć specjalnie wręcz z premedytacją osłabić te FX-y w rankingach i testach

[rafal.1983 2]

dokładnie zabawne z tymi grafami pod procki, że konkurencja robi dla konkurencji dobrze a sami dla siebie żle, może się wymienili że będą robić dla siebie na wzajem , fakt to mega bez sensu !!! że AMD FX nie trybi z AMD RADEON może jakiś wewnętrzny koblikt firmy AMD procki vs karty grafiki czyżby działy tej firmy się nie lubiły? . To znaczy że większość testów w grach na FX-ach z RADEONAMI są tak naprawdę nie rzetelnymi testami... które żle wpływają na potencjał FX-ów wręc go jakby to ująć specjalnie wręcz z premedytacją osłabić te FX-y w rankingach i testach

dla mnie niezbyt zabawne bo wybuliłem na radeona a teraz się okazuje dlaczego w niektórych grach tak słabo mi chodzi z fx-em, z tymi testami to na to wychodzi ze tak jest, skoro np w assassins creed 3 na fx8350 po zamianie radeona na nvidie tej samej klasy jest przyrost 20 klatek, a wlasnie w ta gre nie moglem pograc na tej konfiguracji bo mnie wkurzaly duze spadki fps, juz wystawilem radeona na sprzedaz, jakby ktos byl zainteresowany moze zerknac http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd-7950-gw-30-mies-i3615982840.html

karta bardzo wydajna, ale jak sie okazalo nie z procesorem amd

 

Edytowane 9 Października 2013 przez rafal.1983

[brudnonabani 20]

Mnie też dziwi że nikt tak naprawdę tu na forum nie napisał takiej mądrości że GF lepiej pomaga FX-om trybić w grach...Ile kupiło by odpowiednią grafę pod FX-y...

[vitucky 43]

to napisz jakies wyniki jak juz sprawdzisz

Na pokładzie mam już tego FX 8320@4.5GHz+dla przypomnienia Asus GTX 670 OC przetestowałem dziś w BF4 i wynik na Conquest 64 graczy moment po zburzeniu budynku, test 5min we frapsie, ustawienia FHD ULTRA MSAA 4x - Min. 39fps: średni 57.

Mnie osobiście taki wynik w zupełności satysfakcjonuje

Edytowane 10 Października 2013 przez vitucky

[rafal.1983 2]

Na pokładzie mam już tego FX 8320@4500GHz+dla przypomnienia Asus GTX 670 OC przetestowałem dziś w BF4 i wynik na Conquest 64 graczy moment po zburzeniu budynku, test 5min we frapsie, ustawienia FHD ULTRA MSAA 4x - Min. 39fps: średni 57.

Mnie osobiście taki wynik w zupełności satysfakcjonuje

masz moze Tomb Raidera? Na nim tez podobno z fx-em o wiele lepiej chodzi nvidia niz radeon, roznica 10-15 klatek

sory pomyłka, zle popatrzylem na wykresy, akurat w Tomb Raiderze jest minimalna roznica

Edytowane 10 Października 2013 przez rafal.1983

[vitucky 43]

Nie mam Tomb Ridera

[rafal.1983 2]

Nie mam Tomb Ridera

A jaka różnica w grafice w porównaniu do BF3?

[vitucky 43]

No w takich ustawieniach wysokich widac roznice, grafika jest bardziej szczegolowa, wiecej detali, jest ciut zblizona do tej z Crysisa 2.Musze odpalic crysisa i porownac screeny dokladniej

[brudnonabani 20]

http://pclab.pl/art53648-3.html tu masz wszystkie gry i wyniki

Edytowane 10 Października 2013 przez brudnonabani

[rafal.1983 2]

http://pclab.pl/art53648-3.html tu masz wszystkie gry i wyniki

jednak ten pclab sie do czegos przydał, szkoda ze wszystkich analiz nie robia na nvidii i radeonach, wtedy by sie od razu rzuciło w oczy zeby nie brac do fx-ow radeonow

Na pokładzie mam już tego FX 8320@4.5GHz+dla przypomnienia Asus GTX 670 OC przetestowałem dziś w BF4 i wynik na Conquest 64 graczy moment po zburzeniu budynku, test 5min we frapsie, ustawienia FHD ULTRA MSAA 4x - Min. 39fps: średni 57.

Mnie osobiście taki wynik w zupełności satysfakcjonuje

gdzie ustawiałeś ten test graficzny? Ściągnąłem tez BF4 i nie widze zadnego testu graficznego

mam jeszcze jedno pytanie, jak wygląda u Ciebie teraz na gtx-ie obciążenie rdzeni procesora w grze?

ja na tym nieszczesnym radeonie tak samo jeden mam obciążony >90% a reszta tylko 40-50%

Edytowane 10 Października 2013 przez rafal.1983

[vitucky 43]

normalnie uczestniczyłem w grze tak jak napisałem, użycie procesora na wszystkich rdzeniach mam zbliżone a grafika 96-99%. Wczesniej przed łatką to tak jak wszyscy miałem procesor na 100% a grafika szła nisko bo jakies 60% ale teraz jest ok.Zainstalowales najnowsze beta sterowniki? .