[Asus Radeon R9 270X TOP DirectCU II 2GB DDR5]

A czy najmocniejszy 6 rdzeniowiec mógłby więcej klatek wycisnąć, czy więcej wyciśnie na karcie radeon? 

[Asus Radeon R9 270X TOP DirectCU II 2GB DDR5]

Karty graficznej nie podkręcam bo nawet podstawowej mocy nie wykorzystuje tej karty mam i tak fabrycznie podkręconą GTX 660 od ASUSA i gram na rozdzielczości 1280 x 1024, a karta jest przeznaczona do gier w fullhd, więc te chwilowe rwania są albo z spowodowane nie kompatybilnością ze sterownikami Nvidia zwłaszcza, że gra jest wspierane przez radeon co ciekawe tego typu artefakty miałem tylko w grach wspieranych przez radeon jak na przykład w S.T.A.L.K.E.R.:CALL OF PRYIPAT. Podejrzewam również procesor, ale z kolei gra jest kameralna wręcz, rewolucja jaka ma miejsce w niej mieści co najmniej w mieście z około 20 osób, nie jest to multiplayer BF 4 z 64 graczami. Mniej więcej orientuje się czym procesor w grach jest obciążany, głównie RTS korzystają z większej mocy obliczeniowej procesorów. W Thiefie nie widzę powodów. Ale możliwe, że jest to celowe by mantle nagle pomagał użytkownikom Radeon, albo niespecjalnie ją optymalizowali pod kątek procesorów wiedząc, że radeon pomoże w tym tak więc Nvidia nie dostały tego wsparcia, ale możliwe, że Nvidia poprawi optymalizację w wielu grach dzięki nowym sterownikom nie obciążającym procesory nawet dwuwątkowe, a przecież jest zasada nie kupuj do kart nvidia dwóch rdzeni i może to się zmieni. Ja i tak mam 4 rdzenie więc każda karta Nvidi powinna dobrze przyjąć się. mI dobrze przyjęła się GTX 660 o wiele większa różnica wydajności jest między GTX 560. 

[Asus Radeon R9 270X TOP DirectCU II 2GB DDR5]

Czyli chcesz mi powiedzieć, że to kwestia ramu, teraz masz 16 GB i mam rozumieć, że to ci pomogło. 6GB to wcale nie jest tak mało, ale najwidoczniej gra pożera jeszcze więcej to kolejny dowód, że wymagania zalecane nie odzwierciedlają rzeczywistych. Było napisane 4GB, a tu okazuje się, że więcej. No ale też miałeś artefakty? Bo w sumie mi gra działa bardzo płynnie zmienia się to tylko gdy dochodzi do wczytywania danego obszaru, zmiany lokacji jakby to były problemy ze sterownikami. Nvidia ponoć obiecała z tego co czytałem sterowniki, które nawet zmniejszą obciążenie na dwurdzeniowe procesory i na DIRECT 11 osiągają karty lepsze wyniki niż zestawy z radeonem. Ale mam nadzieje, że to nie będzie tylko dostępne na DIRECT 11.1 bo wyniki są imponujące nawet na dwóch rdzeniach radzą sobie karty nvidia więc mają 4 rdzenie spokojnie to starczy do lepszej wydajności

[Asus Radeon R9 270X TOP DirectCU II 2GB DDR5]

Może beta sterowniki. Słyszałem, że nvidia szykuje coś na odpowiedż Mantle wraz z nowymi sterownikami. Nie wiem na ile to prawda albo na ile żle to przeczytałem i tak naprawdę dotyczyło to DIRECT 11.1, który i tak dostępny w BF 4 jest dla karta radenon z serii 7000. 

[Procesor AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz]

Czyli PHENOM 6 rdzeniowy mógłby więcej wycisnąć klatek i ustabilizować grę w BF 4 na ustawieniach ultra bez posiadania radeona? 

Czyli PHENOM 6 rdzeniowy mógłby więcej wycisnąć klatek i ustabilizować grę w BF 4 na ustawieniach ultra bez posiadania radeona? 

Ja mam 6 GB Ram więc skoro tobie Thief zjadał 5 GB to chyba jakbym dokupił 8GB to żadnej różnicy nie byłoby również taktowanie chyba by nic nie zmieniło. Może jedynie w BF 4 to działa przynajmniej tak wyczytałem, ale też wyczytałem, że granice zacierają się między ram gdy gra się na ultra 

A masz jakieś testy tego Phenoma 6 rdzeniowego na nowe gry. Gdzieś można znależć porównania bo wydaje mi się, że to bardzo dobry procesor i do gier na długo może starczyć skoro jest blisko segmentu entuzjasta i chyba jak patrzyłem mieścił się w pierwszej dziesiątce najlepszych procesorów według benchmarku więc podejrzewam, że nie bez powodu. Poza tym to sześć rdzeni więc trochę byłoby to dziwne gdyby w niczym nie pomógł. 

Kupno takiego procesora mogłoby jeszcze bardziej zmodernizowac moją platfmormę tak, że tym bardziej nie musiałbym śpieszyć się z jej wymianą na AM3+. Ale dlatego zakładam te wątki żeby upewnić się, że jak go kupię to żeby nie okazało się, że nie ma żadnych zmian i wtedy wydam niepotrzebnie dodatkowo bo będę chciał przenieść się na AM3+. Poza tym mogę sprzedać poprzedni procesor, a ten najlepszy pod AM3 licytowany jest w okolicach 455 zł to dobra cena bo widziałem, że Phenomy 955 sprzedają się po 300 zł ponoć. 

[Asus Radeon R9 270X TOP DirectCU II 2GB DDR5]

Jeszcze dodam, że w trakcie gry mam bardzo dużo klatek, a geforce experience zaleca mi ustawienia najwyższe gry. Możliwe, że to jakiś konflikt ze sterownikami graficznymi bo podczas tych rwań gdy widać niebo pojawiają się artefakty graficzne 

Mam oryginalną grę Thief 

Jeszcze dodam, że w trakcie gry mam bardzo dużo klatek, a geforce experience zaleca mi ustawienia najwyższe gry. Możliwe, że to jakiś konflikt ze sterownikami graficznymi bo podczas tych rwań gdy widać niebo pojawiają się artefakty graficzne 

Mam oryginalną grę Thief 

Chciałem się również zapytać bo w innym poście nie udzielono mi odpowiedzi może dlatego, że za dużo napisałem i całości nikomu się nie chciało czytać. Czy jakbym kupił płytę główną z zintegrowaną kartą graficzną NVidia i do niej kupił oddzielnego potężnego radeona to w grach gdzie wymagana jest fizyka nvidia mógłbym to zadanie przydzielić tej zintegrowanej karcie? Między innymi dlatego wybrałem GTX 660 z powodu bajerów jakie oferuje Nvidia mimo, że r 270, w tej samej cenie był i wiem, że w niejednej grze jest wydajniejszy. 

Co do sterowników to zainstalowałem od GTX 660 najnowsze bo miałem GTX 560 i na nim również były te rwania tyle, że gra miała mniej klatek, a teraz jeszcze więcej ma więc trochę to dziwne. Co to może być?

[Asus Radeon R9 270X TOP DirectCU II 2GB DDR5]

A rwania nagłe jakie mam w grze Thief, które znikają, w momencie kiedy restartuje grę to możliwe, że to z powodu procesora? Bo tak gdy nie zmieniam jakieś dzielnicy miasta czy nie dochodzi do iluś tam wczytań nowego obszaru nie pojawia się to rwanie. 

 

Mogłem chyba kupić R 270 był w tej samej cenie co GTX 660. Miałem dwa dni czasu na wymianę, ale postanowiłem zostawić GTX 660. Oczywiście, z karty jestem zadowolony, ale podejrzewam, że z R 270 procesor nie byłby tak obciążony 

[Asus Radeon R9 270X TOP DirectCU II 2GB DDR5]

Witam. Zakupiłem GTX 660 do procesora PHENOM 955 i dobrze sprawuje się. Moje pytanie dotyczy karty Asus Radeon R9 270X TOP DirectCU II 2GB DDR5, a mianowicie czy na tym samym procesorze nie byłoby żadnych rwań nagłych charakterystycznych gdy procesor nie daje rady udżwignąć karty. I nie chodzi mi o sporadyczne, ale ciągłe, które uniemożliwiają granie. Widziałem, że na Youtubie użytkownicy radeon 7870 grali na ultra ustawieniach z tym procesorem więc podejrzewam, że zbliżonej mocy karta 270 X powinna też działać dobrze, ale chce być pewny. 

[Procesor AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz]

Choć nie biorę na poważnie wymagań jakie dają to podali w zalecanych właśnie 6 rdzeniowca AMD. Naprawdę nie ma żadnych testów z procesorem jak sprawuje się z kartami nvidia? bo wiem, że nawet 955 phenom do BF 4 starczy gdy ma się kartę radeon. 

 

Myślę, że jakąś różnicę może dać przecież w rankingu procesorów w benchmark jest w czołówce wyprzedza nawet icore 5 nie jedne. Może powinienem wrócić do radeona skoro tak dobrze współpracują ze sobą z AMD procesorami. Fajne jest to, że dzięki Mantle nie olewają swoich nawet wieloletnich procesorów. 

 

No nadal czekam na odpowiedź związaną z systemem WIN 8.1 i RAM 8GB wysoko taktowaną czy zakupić? Czy to zwiększy wydajność i co najważniejsze czy nowy system nie jest przypadkiem powtórką Visty słaba wydajność, wysokie wymagania itd. 

Obawiam się, że Dragon Age iii i Mass Effect 4 też będą bardziej wspierane na WIN 8.1 za sprawą DIRECT 11.1, ale na ile to jest pomoc, a kampania reklamowa by zachęcić do kupna systemu nowego? 

[Procesor AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz]

Ale BF 4 działa mi dobrze i wystarczy może trochę większy procesor żeby na ultra też działał. Chciałem dowiedzieć się czy ten najmocniejszy od AMD robi jakąś różnice? Jeśli nie to go nie kupię. Czyli mogłem kupić GTX 760 i miałbym więcej klatek i brak problemów ze stabilnością? Bo kiedyś miałem GTS 450 z ATHLONEM chyba 250 i rwało takie charakterystyczne gdy procesor nie daje rady i w momencie kiedy zakupiłem lepszy to znikło. WIęc bałem się, że gdybym przesadził z kartą to by się to powtórzyło. GTX 660 dobrze przyjął się na mój procesor różnice są ogromne między GTX 560 mogę grać nawet z AA w Crysisa 3 płynnie. 

 

Chciałbym wiedzieć jak teraz w grach sprawuje się ten sześciordzeniowec od AMD bo nie mogę znależć testów aktualnych do gier najnowszych. Wiem, że phenomy 4 były lepsze w grach, ale może teraz to się zmieniło i te 6 rdzeniowe wyprzedzają je w nowszych grach. W przypadku Battlefielda 4 owszem na radeonach więcej ma się klatek od odpowiedników kart nvidia. I niestety obawiam się, że tak samo może być w DRAGON AGE 3 I MASS EFFECT 4 obie gry na forstbite 3 wychodzą. Dlatego może warto zakupić 8gb? Chyba, że to nic nie daje a te w zalecanych 8gb to sztuczne wymagania. No i jeszcze system czy zmienić na WIN 8.1 jak sprawuje się w grach bo akurat mógłbym go zakupić i sprzedać oba WIN XP I WIN 7 to zwrócą mi się pieniądze. 

[Procesor AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz]

Zastanawiałem się nad opcją kupna radeona, ale też bardzo chciałem nvidia. Mogłem za tę samą cenę kupić R 270 a budżet do karty chciałem przeznaczyć maks 1000 zł. Kupiłem GTX 660 za 650 zł. Wdziałem na allegro R 270 X TOP za 550 zł też dobra oferta nawet jeśli używany to z gwarancją. Mogłem też zakupić GTX 760 wydajniejszy od tych wszystkich tu radeonów wymienionych, ale bałem się, że ten z kolei już będzie nie stabilny na phenomie. 

[Procesor AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz]

Mi działa płynnie z włączoną synchronizacją dochodzi do 75 i często utrzymuje się na tej wartości na ustawieniach MSAAX4 I HIGH dlatego dziwi mnie czemu na Ultra miałem gwałtowne rwania bo mam duży zapas klatek poza tym podczas grania na ultra też dochodzą wysokie wartości i są nagłe spadki, a nie taka standardowa utrata płynności jaką ma się gdy karta nie wyrabia więc podejrzewam procesor albo ram, a może nawet system. 

Czemu przecież widzę, że moja płyta obsługuje ten procesor, a jeśli wszystko mi działa na maksymalnych ustawieniach łącznie z Crysisem 3 i Metro Last Light nie widzę powodów kupowania ICORE 5 mogę przeciez pozostać na platformie AMD lub kupić pod AM3+ i zakupić Vishera skoro już taki 955 PHENOM W WIELU WYPADKACH RADZI SOBIE WYŚMIENICIE. Ale moje pytanie było inne czy jak kupię najsilniejszy procesor pod moją płytę to czy wyciśnie więcej z takiego GTX 660 przy grze BF 4. Widziałem, że osoby mające radeony z 955 phenom grają w gre na ultra co prawda radeony lepiej scalują się z procesorami tymi dzięki też mantle. Ale wątpię żeby ten sześciordzeniowiec nie dał sobie rady lepiej od mojego obecnego skoro ma jeszcze turbo core świetnie się kręci. I czekam na odpowiedż co do RAMU i systemu. 

[Procesor AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz]

Moja konfiguracja: 

WINDOWS 7 HOME EDITION 64 BIT 

GIGABYTE GA-770T-USB 3.0 

PHENOM 955 3,20 GHz - 3,60 GHz 

ASUS DIRECTU CU II GTX 660 OC 

6 GB 1333 MHz 

Zasilacz Chieftec 500 WAT 

 

Aha i jeszcze jedno czy moja płyta główna jak bym zakupił ten najmocniejszy sześciordzeniowy procesor na mój socket udźwignęłaby go? Proszę mi podać listę procesorów obsługiwanych przez moją płytę bo kiedyś taką listę znalazłem, ale nie wiem gdzie teraz jej szukać. 

Mi działa płynnie z włączoną synchronizacją dochodzi do 75 i często utrzymuje się na tej wartości na ustawieniach MSAAX4 I HIGH dlatego dziwi mnie czemu na Ultra miałem gwałtowne rwania bo mam duży zapas klatek poza tym podczas grania na ultra też dochodzą wysokie wartości i są nagłe spadki, a nie taka standardowa utrata płynności jaką ma się gdy karta nie wyrabia więc podejrzewam procesor albo ram, a może nawet system. 

[Procesor AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz]

Moja konfiguracja: 

WINDOWS 7 HOME EDITION 64 BIT 

GIGABYTE GA-770T-USB 3.0 

PHENOM 955 3,20 GHz - 3,60 GHz 

ASUS DIRECTU CU II GTX 660 OC 

6 GB 1333 MHz 

Zasilacz Chieftec 500 WAT 

 

Aha i jeszcze jedno czy moja płyta główna jak bym zakupił ten najmocniejszy sześciordzeniowy procesor na mój socket udźwignęłaby go? Proszę mi podać listę procesorów obsługiwanych przez moją płytę bo kiedyś taką listę znalazłem, ale nie wiem gdzie teraz jej szukać. 

[Procesor AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz]

Witam. Piszę z prośbą o doradzenie, ale obiektywne, a nie przesadzone. Jestem osobą która doświadczenie jeśli chodzi o karty, procesory ma. Wiem, że wymagania na pudełkach są bardzo często zawyżone. I wiem, że ICORE 5 nie jest wcale konieczne żeby wszystko działało płynnie, wiem to z autopsji mając Phenoma i grając na nim na maksymalnych ustawieniach w gry. 

 

Do rzeczy. Nie dawno zakupiłem kartę graficzną GTX 660 zmieniając ją na GTX 560 na którym działało mi wszystko, ale nie tak płynnie jak teraz - zmiany są bardzo odczuwalne między innymi w takim Crysis 3. Battlefield 4 jako jedyny nie działa mi na ultra. Gram w niego na HIGH z AA bardzo płynnie. Często mam 75 klatek i widzę, że bez problemu zadziała mi na ultra, ale chyba procesor nie daje rady. Widziałem na filmikach zresztą jak posiadaczom radeonów na podobnej mocy kartach co do GTX 660 działa na ultra, mają ten sam procesor co ja 955 3,20 GHz. Radeony z AMD lepiej scalują się i mniej obciążają procesor dzięki czemu nie potrzeba nawet do olbrzymich kart dużych procesorów. Mogłem wymienić na R 270, ale czas na wymianę minął w sklepie. Bardzo chciałem mieć kartę Nvidia z powodu bajerów jakie oferuje. I następny krok jaki chce postawić w kierunku modernizacji to kupno większego procesora i nie tylko. Dlatego prosze o obiektywne rady żeby nie okazało się, że gdy kupię daną część będzie ta sama wydajność. A niewiele będzie mnie jednak kosztować te modernizacje bo mogę poprzedni procesor sprzedać, który dobrze sprzedaje się, a ten, który chce kupić AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz kosztuje z 455 zł na razie bo jest aukcja i to jedyna chyba ciekawa oferta więc proszę o szybką odpowiedź. 

Wydaje mi się, że ten procesor może wiele wycisnąć z karty GTX 660, ma turbo core, dobrze się kręci, można go podkręcić do 4,2 GHz. 

 

Kolejną rzecz jaką rozważam kupić jest system operacyjny. Słyszałem, że na WIN 8.1 lepiej działa BF 4, ale niestety, w pełni wykorzystać DIRECT 11.1 mogą tylko karty z serii 7000 radeon. Wygląda na to jakby BF 4 był konwersją na radeony . Mantle, DIRECT 11.1. Ale kupno systemu opłacałoby mi się bo mogę sprzedać i WIN XP oraz WIN 7 wtedy to pokryje koszta WIN 8.1. Ale nim bym go kupił chce wiedzieć czy jednak opłaca się instalować jego. Czy wydajniejsza jest z nim praca i czy gry działają lepiej i co najważniejsze czy właśnie nie powoduje, że mniej jest klatek. 

 

I kolejny zakup jaki rozważam to RAM. Obecnie mam 6B 1333 MHz i zastawiam się czy to mogłoby coś przyśpieszyć w BF 4 i ogólnie we wszystkich grach. Skoro w zalecanych jest 8B czy możliwe, że tyle wymaga fizycznie, realnie? Rozważam kupno markowego RAM wysoko taktowanego Corsair Dual 8GB (2x4GB) Vengeance CL9 1600MHz DDR3 Low Voltage. Słyszałem, że BF 4o 20% przyśpiesza dzięki lepszemu taktowaniu RAM. Jeśli to prawda to może warto kupić bo i tak to nie będei do jednej gry. Forstbite 3.0 to silnik na którym powstaną dwie gry jakie oczekuje DRAGON AGE III I MASS EFFECT 4 i myślę, że podobne będą miały zastosowania, może mniej będę obciążać procesor bo to nie gry multiplayerowe. Na przykład Batllefielda 4 kampania działa mi na ultra. 

 

I chce zaznaczyć, że wszystko mi działa płynnie jedynie nie mogę grać płynnie na ultra w BF 4 co mnie dziwi skoro mam na high z AA4X 75 klatek często i spada od czasu do czasu do 60  czy mniej, ale przeważnie jest coś w tych granicach. 

 

Może ewentualnie powinienem podkręcić jeszcze bardziej swój obecny procesor to 4,2 GHz, ale wtedy będę bawił się napięciami. Mam obecnie 3,60 Ghz i maksymalną temperaturę jaką osiągnął procesor to 63. To bezpieczna temperatura? Na stronie producenta było napisane maks 62, ale nie mam non stop 63 to jest maks do ilu doszło, a tak jest coś w granicach 50-60. Bez obciążenia 40. 

 

[Battlefield 4 WIN 8.1 i DIRECT 11.1 różnice?]

Witam. Czy w Battlefieldzie 4 są jakieś różnice, w grafice w trybie DIRECT 11.1, a jeśli nie to czy daje więcej fps? Ogólnie czy posiadanie WIN 8.1 wpływa pozytywnie na wydajność tej gry nawet przy słabszych procesorach> 

[Problemy z Battlefieldem 4 i próba rozwiązania problemu poprzez znalezienie prawdopodobnej usterki albo poprzez kupienie sprzętu]

Inaczej sprecyzuje pytanie. Mi nie chodzi o to żeby nie było żadnych spadków wydajności. Dla innych ponoć standardem jest jak nie przekracza poniżej 40 czy 60, ale mi zależy żeby dało się grać. Teraz gram na High z AA i gra się płynnie. Czasem spada, ale nie są to takie spadki jakie miałem na ultra, że rwie gwałtownie z dużą częstotliwością mimo, że jest dużo klatek jakby właśnie procesor nie wyrabiał, ale karta daje radę. Więc pytam się czy kupno najlepszego procesora od AMD na mój socket AM3 mowa o AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz pomoże usunąć takie rwania. Nie dość, że ten procesor jest w rankingu bardzo blisko granicy entuzjasta to wyprzedza nie jeden icore 5. Więc wątpię że nic by nie pomógł. Ponadto posiada turbo core i świetnie się kręci. Można by dodatkowo podkręcić, a w zestawie z radeonem będzie jeszcze lepiej. Poza tym w wymaganiach zalecanych jest podany procesor AMD sześciordzeniowy, a ten taki jest. Więc pytam się czy to coś pomoże jakaś różnica będzie? I czy R 280 udżwignie, nie chodzi mi o wydobycie całej mocy karty lecz o stabilność. 

Inaczej sprecyzuje pytanie. Mi nie chodzi o to żeby nie było żadnych spadków wydajności. Dla innych ponoć standardem jest jak nie przekracza poniżej 40 czy 60, ale mi zależy żeby dało się grać. Teraz gram na High z AA i gra się płynnie. Czasem spada, ale nie są to takie spadki jakie miałem na ultra, że rwie gwałtownie z dużą częstotliwością mimo, że jest dużo klatek jakby właśnie procesor nie wyrabiał, ale karta daje radę. Więc pytam się czy kupno najlepszego procesora od AMD na mój socket AM3 mowa o AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz pomoże usunąć takie rwania. Nie dość, że ten procesor jest w rankingu bardzo blisko granicy entuzjasta to wyprzedza nie jeden icore 5. Więc wątpię że nic by nie pomógł. Ponadto posiada turbo core i świetnie się kręci. Można by dodatkowo podkręcić, a w zestawie z radeonem będzie jeszcze lepiej. Poza tym w wymaganiach zalecanych jest podany procesor AMD sześciordzeniowy, a ten taki jest. Więc pytam się czy to coś pomoże jakaś różnica będzie? I czy R 280 udżwignie, nie chodzi mi o wydobycie całej mocy karty lecz o stabilność. 

Widziałem ten procesor na allegro za 450 zł, a mój sprzedaje się w okolicach 300 zł, w dodatku mam do sprzedania kartę GTX 560 też w okolicach 300 zł więc wydatek pokryje się, a ja może zyskam procesor, który jeszcze więcej wyciśnie z mojej platformy. Potem może zakupię samą płytę główną z socketem AM3+ bez zmiany procesora i karty. I gdyby wyszły jakieś produkcje, które nawet mantle nie mógłby pomóc choć w to wątpię bo wydaje mi się, że wręcz przyszłościowe mogą być te 6 rdzeni. Ponoć standardem są 4 i dlatego phenomy 4 rdzeniowe osiągały lepsze wyniki od 6 rdzeni, w grach wideo. Może teraz to się zmieniło, ale nie mogę znależć wykresów do nowych gier z tym procesorem. Jeśli ktoś znalazł takie wykresy proszę podajcie je. A co do płyty zastanawiam się nad takimi modelami pod AM3+.

Asus M5A99FX PRO R2.0, Asus M5A97 EVO R2.0. 

 

Powiedzcie mi, którą najlepiej wziąć i żeby nie przegiąć. Ma mieć dobre sekcje zasilania, duże możliwości OC i pozostałe zalety jakimi są różne zabezpieczenie dual bios i itd. Możecie podać inne lub wskazać którąś z tych jaką podałem. Nie wiem jak Gigabyte z tego co słyszałem już nie jest w czołówce. Przodują MSI I ASUS. A najbardziej chciałbym firmę ASUS w sam raz do karty DIRECTU CU II GTX 660, a jeśli bym kupił radeona to wybrałbym też chłodzenie ASUSA chyba, że okaże się, że wcale nie gorsze jest od MSI edycja gaming

[Problemy z Battlefieldem 4 i próba rozwiązania problemu poprzez znalezienie prawdopodobnej usterki albo poprzez kupienie sprzętu]

Ale czy kupienie tych o to podzespołów w czymś pomoże 

Corsair DDR3 Vengeance 8GB 1600 (2*4GB) CL9 Green LV CMZ8GX3M2A1600C9G

AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz

No i czy kupno 280 X nie spowoduje nie stabilności w grach przy tym procesorze czy maks 270 X TOP powinienem kupić, a potem poczekać na kupno lepszego procesora bo przy tej wydajności spokojnie mogę grać we wszystko na maska prócz BF 4 więc podejrzewam że procesor nie daje rady, ale myślę, że dzięki mantle problem zniknie bo widziałem, że użytkownicy 955 phenom mający radeona grają na ultra. 

Powiem ci tak z własnego doświadczenia  z procesorem amd phenom x4 955 be@ 4260mhz   to naprawdę  fajny procek był  ale niestety  jego czas powoli sie juz konczy  co tu duzo mówić  wydajność  na dzisiejsze czasy  lekko kuleje  nawet  po mocnym oc  nie daje rady  ma zbyt słabą  wydajność pojedynczego rdzenia  i w grach typu BF4  multiplayer  jest tyo bardzo odczuwalne  , dodam że bf3 chodził  bardzo przyzwoicie  ale też były spadki np z 70  do 33 klatek  po przesiadce  na platforme intela   trzyma się stabilnie na poziomie 70-60  róznica jest ogromna ]  W bf4 jeszcze wieksza gra jest duzo płynniejsza

Niestety przegapiłem ofertę za 550 zł karta 270 X TOP to dobra oferta skoro ja zapłaciłem 650 zł za GTX 660.

[Problemy z Battlefieldem 4 i próba rozwiązania problemu poprzez znalezienie prawdopodobnej usterki albo poprzez kupienie sprzętu]

Kupowanie lepszej płyty pod am3+ to również. Poroniony pomysł ,pamięci ram masz 6gb wiec narazie wystarczy zmiana gtxa 660 na radeona r9 270x to też. Nienajlepszy pomysł bo te karty są bardzo zbliżone pod względem wydajności. Nawet jak byś podkrecil tego phenoma do 4.3ghz to i tak niwiele to zmieni

Ale skoro radeon lepiej skaluje się z procesorami i to również z tymi mniejszymi (patrzyłem na testy mantle) to może nie byłoby to złym rozwiązaniem używaną na gwarancji kupić za 550 zł R 270 X TOP. Ale pytanie gdybym kupił tą proponowaną przez ciebie R 280 to byłaby stabilność na moim phenom 955 bo to olbrzymia karta nawet jeśli radeon? Też wychodzę z założenia, że jak wszystko dobrze działa niestety nie mogę jedynie dać na ultra BF 4, ale może problem gdzie indziej leży i potem okaże się, że kupno radeona nie rozwiąże tego problemu. Faktem jest, że widziałem na youtubie, że ktoś mający GTX 660 z Phenomem grał na HIGH w BF 4 tak jak własnie ja gram, a ci co grają na ultra z 955 to mają odpowiednika GTX 660 w postaci radeona 7870 na przykład taką jaką ty posiadasz kartę. Kurcze ten dylemat Radeon i Mantle czy Nvidia i fizyka jej . Radeon prezentuje wcale nie gorsza jakość, a w przypadku takiego Far Cry 3 jakość jest lepsza po stronie jego. Z kolei tam gdzie gra obsługuje fizykę nvidia wygrywa jakością Nvidia. Może trzeba mieć dwie karty różnych firm . I właśnie akurat wpadł mi pomysł co do kupna platformy. Może kupię płytę główną z integrowaną kartą graficzną Nvidia do niej dołożę potężnego radeona. I w grach gdzie jest fizyka nvidia przepisze do zadanie wyłącznie tej karcie zintegrowanej. Zadziałało by to? Miałbym i mantle dzięki któremu mógłbym zagrać na ultra w BF 4 bez zmiany procesora. Poczekałbym na lepsze ceny i zarobił więcej i potem kupił potężnego AMD procesora bez zmiany karty, która spokojnie będzie starczyć. Ważne żeby mieć odpowiednika albo wyższą od konsol bo to pod nie będa optymalizowane gry. Tak było w poprzedniej generacji konsol gdzie zmiana karty była niepotrzebna jak miało się lepsza od konsolowych to znam z autopsji. Odkąd prześcignąłem konfigurację konsolową wszystko działało na maksymalnych ustawieniach. Pierwsza gra, w której obniżyłem ustawienia była to Ghosts wychodząca akurat wtedy kiedy nastąpiła premiera nowych konsol. Co nie ma żadnego uzasadnienia - dawny silnik na Quake i znikoma fizyka oraz zdecydowanie lepszą jakość ma BF 4 na którym aż tak nie musiałem obniżać ustawień. Teraz bez problemu myślę, że ustawię najwyższe z tą kartą GTX 660, ale nie mogę tego sprawdzić jak na razie bo w grę grałem gdy był z nią darmowy weekend. 

 

Myślę o kolejnym rozwiązaniu aby maksymalnie zmodernizować swoją obecną platformę. Nie pytam się czy to dobry pomysł tylko czy podzespoły jakie wymienię coś pomogą, w danej grze:

Corsair DDR3 Vengeance 8GB 1600 (2*4GB) CL9 Green LV CMZ8GX3M2A1600C9G

AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 6 x 3300 MHz

 

Akurat BF 4 wymaga sześć rdzeni po stronie AMD. Czy to mogłoby wspomóc w wydobywania większej mocy karty przy tej grze? Czy nie ma znaczenia jaki procesor z tej rodziny i tak wystarczy dać 4,0 GHz maks u będą takie same rezultaty. Jeszcze pozostaje RAM bo według niektórych pomaga on w BF 4, a samo taktowanie jakieś markowego RAM zostaje wykorzystywane przez grę czyli może tam gdzie procesor nie daje rady Ram tę lukę wypełni. I jeszcze podejrzewam system. Niektórzy znów twierdzą, że WIN 8.1 gdy nabyli do tej samej konfiguracji na której mieli problemy z BF4 nagle znikły na WIN 8.1. 

[Problemy z Battlefieldem 4 i próba rozwiązania problemu poprzez znalezienie prawdopodobnej usterki albo poprzez kupienie sprzętu]

Ja przeszedłem całego Crysisa 3 na phenomie x4  955 be @4260mhz  + radek 7870xt@1235mhz V ram 6800mhz  i grało się bardzo płynnie  karta była obciązona na 85-99 %   \CRysis3 a BF4 w trybie multi to zupełnie inna bajka  sprawdż sobie obciążenie karty podczas rozgrywki  w bF4 i trybie multi    .Poza tym  bardzo wydajnej karty  do słabego procka nie opłaca się wkładać  co prawda jest mantle ale w chwili obecnej chyba tylko dwie gry z tego korzystają  więc trochę mało . Co do karty na twoim miejscu jeśli już bym zmieniał to na pewno nie na nowego r9 270x ale używkę z gwarancją r9 280x  można wyrwać w cenie ok 750 850zł . Czas najwyżśzy na zmianę platformy  

Choć wszystko mi działa bez problemowo. Nie widzę powodu zmiany platformy po tym jak udało mi się więcej wycisnąć udżwignęła GTX 660. A poza tym akurat mantle obsługują dwie gry, w które gram Thief i BF 4. Poza tym tak jak już wspomniałem wszystko działa mi płynnie zresztą tak jak ty stwierdziłeś na tym samym procesorze i to extremalnie podkręconym z kartą 7870 grałeś płynnie w Crysisa 3. Ja bez podkręcania takiego gram na najwyższych ustawieniach i to całą grę przeszedłem na GTX 560 w trybie 720 p, a teraz z GTX 660 mogę grać z 1280 x 1024 razem z AA. Tak więc platformy nie muszę zmieniać chyba, że zmienię samą platformę i to na AMD by przełożyć procesor zyskam lepsze sekcje zasilania. Uważam, że dobre jest kupowanie na raty by kupic każdy podzespół na dobrym poziomie. Chciałbym kupić bardzo dobrą płytę również pod OC by włąsnie nie zmianiac od razu karty ani procesora tylko je zgragbnie podkręcić w razie czego gdyby brakło kilka klatek, ale na pewno nie prędko tak będzie skoro gram na 1280 x 1024, a na fullhd mi nie zależy. Ważne żeby max tekstury były ustawione. No to jaką mi doradzicie? Potem moge do niej kupić Vishera najwydajniejszego 8 rdzeni przyszłościowe z zegarem 4,0 GHz wydobędzie na pewno całą moc każdej nvidia karty nie mówiąc o radeonach, które lepiej scalują się z AMD procesorami. 

Aha bo dalej czekam jak mam zabrać się za podrasowanie Phenoma 955 i czy przy karcie nvidia coś to da? No i czy Nvidia postanawia odpowiedzieć na radeony z wypuszczeniem coś podobnego do Mantle? 

 

Widziałem za 590 zł używaną kartę 270 X TOP w sklepie nie opłaca się kupowac bo ta używana ma dołączoną gwarancję plus gdybym sprzedał poprzednią kartę zwróciło by się dużo. Może jak tak trudno mi zrezygnować z fizyki Nvidi to zatrzymam obie karty . Jedna do gier wspieranych przez Radeony między innymi BF 4 a druga do gier pod logiem Nvidia z fizyką jej autorską. Szkoda, że nie ma możliwości sli łączenia dwóch kart różnych firm. 

 

Tak na poważnie czy jest sens dla BF 4 kupowanie radeona. Niebawem wyjdzie Watch Dogs wspierany Nvidia i będzie działać dobrze na tych kartach przypuszczam lepiej niż na radeonach. Wiedżmin 3 to samo też pod logiem Nvidia. Ale przyznam, że lubię grać w BF 4. Jeśli na High nie powtórza się te nagłe zrywy, a na razie na to nie zanosi się. Jeszcze nie testowałem z 64 graczami. Swoją drogą czy ktoś zauważył różnice między High i Ultra zrobiłem dokładne screeny i nie zauwązyłem żadnej różnicy więc można przegryżć to, że na ultra ciężko dać ustawienia. CZyli tak samo gra wygląda na HIgh nvidia GTX 660, jak na ultra 7870 z phenomem 955. 

A co z tym RAM? Czy większa ilość pomoże zniwelować tak długi czas loadingów map i przyśpieszy samą grę. Czasami taki RAm jak nie spełniasz w wymaganiach to jest nieobliczalny. Możesz nie spełniać procesora, ale RAM musi być. Ktoś wie czy robi różnica 8gb? No i czy taktowanie wyższe coś daje mógłbym kupić nawet z 1600 Mhz 8GB markowe Kingstona. Czy polecacie inne? Jeśli to przesada powiedzcie mi bo nie ma sensu wydawania pieniędzy na ten podzespół jeśli to w niczym nie pomoże w żadnej grze, ani również w systemie który bardzo szybko mi działa. 

[Problemy z Battlefieldem 4 i próba rozwiązania problemu poprzez znalezienie prawdopodobnej usterki albo poprzez kupienie sprzętu]

Mój zasilacz to Chieftec 500 WAT. Czyli jakbym dał tryb mantle to tak jak widziałem na filmikach osoby mające phenoma 955 i potężnego radeona 7870 grały na ultra bez zacinek. Czyli można spokojnie do procesorów mniejszych dać olbrzymie karty radeon - one nie obciążą procesora, a w dodatku dzięki mantle wspomogą działanie. Mogę tego 270 X kupić choć lubię jakość jaką oferują Nvidia dlatego kupiłem GTX 660 mimo, że bez problemu mogłem kupić i 270 X TOP. do 1000 zł budżet na kartę chciałem przeznaczyć więc w segmencie, w którym był GTX 660 nie widziałem innej karty Nvidia dopiero wyżej jesy 760 GTX poniżej 1000 zł, ale bałem się, że wtedy będzie nie stabilnie z tym procesorem. Kurcze może własnie lepiej byłoby kupić radeona wtedy raczej płyty bym prędko nie zmieniał zaletą AMD i radeonów jest to, że współpracują ze sobą dobrze i oferują wydajność dobrą. Za to Nvidia w wielu grach oferuje wyższą jakość - fizyka nvidia, TXAA wygładzanie choć testowałem to nie jest wydajniejsze od FXAA trochę mnie to zdziwiło bo liczyłem, że TXAA jeszcze bardziej będzie wydajny. Może trzeba poczekać na odpowiedż Nvidia na Mantle obiecali że kolejne sterowniki to będzie bomba wydajności na DX 11. Konkurencja w końcu nie śpi. Czy ktoś o tym słyszał możliwe, że Nvidia szykuje coś w stylu Mantle i wtedy wydajność skoczy w takim BF 4 na niższych procesorach? 

 

Swoją drogą i tak dziwi mnie czemu BF 4 stwarza takie problemy. Wszystkie inne gry w tym Crysis 3 i to w trybie multiplayer działają mi dobrze i to nawet na GTX 560, a teraz siłą rzeczy na GTX 660 jest znacznie więcej klatek dzięki czemu dołożyłem AA. Nie gram w trybie fullhd w dodatku. Dodam, że z BF 4 to loteria raz działa, a dzisiaj akurat co najmniej trzy mecze zagrałem płynnie faktem jest, że na High, a nie na ultra i bez AA. A sama kampania działa na fula ultra z AA dlatego nie jestem taki pewny czy to procesor nie nadąża w końcu to 4 rdzenie i phenom. 

 

Może to kwestia RAMU. Gra zalecanie wymaga 8GB, a ja mam 6GB. Kiedyś było tak, że jak nie spełniało się ramu choć o 1 GB mniej to gra miała problemy. Możesz nie spełniać nawet wymagań co do procesora czy karty i gra ci zadziała na wysokich ustawieniach wiem to z autopsji, ale gdy ma się za mało ramu nie ruszy stabilnie. Nie wiem jak teraz jest z tym Ramem, może się zmieniło. Jakieś pomysły kupić 8GB i to markowej firmy z świetnym taktowaniem bo takie mogę kupić o ile naprawdę różnica będzie. Jeszcze rozważam oprócz tego kupienia najlepszego procesora na moją platformę Phenoma sześciordzeniowego. Czy to pomoże przy tej karcie? Bo z tego co widziałem to użytkownicy radeonów grają na ultra z tymi procesorami no i moim. Nie wiem jak teraz procesory te sprawują się w grach bo przedtem 4 rdzenie były lepsze. 

 

Nie mam ochoty zmieniać platformy zwłaszcza, że naprawdę wszystko działa bardzo dobrze tylko BF 4 jest jakby grą specjalnej troski . 

 

Aha i jeszcze jedno proszę mi doradzić z tym końcowym OC do procesora Phenom 955 bo może nie jest konieczny zakup nowego żeby wykorzystać jeszcze więcej mocy GTX 660. Mam chłodzenie specjalne do podkręcania i zasilacz markowy Chieftec 500 W. 

Temperatury jakie mój procesor ma na taktowaniu 3,6 to maksymalnie 63, ale zazwyczaj jest na 40-50. Czytałem na stronie producenta, że maks to 62 i niestety przekroczyłem dziś 63, ale jak pisałem to rzadko jest. Nie zmieniałem napięcia. 

Ponadto zrobiłem mnóstwo testów począwszy od Ungine Heaven 3.0, 3D MARK (ten najnowszy chyba) i kończywszy na wielue grach z dołączonymi benchamrkami wszystkie testy poszły pomyślnie. Czyli jest stabilnie. Za pomocą OCCT mierzę temperaturę. A do karty używam GPU TWEAK ASUSA na nim podkręciłem maksymalnie GTX 560 polecam ten program, który blokuje przekroczenie ryzykownego napięcia dzięki czemu karta na pewno nie będzie narażona na zbyt wysokie temperatury. Teraz nie podkręcam GTX 660 bo nawet podstawowej mocy nie wykorzystuje tej karty zważywszy, że nie gram na fullhd, a ta karta jest w segmencie entuzjasta do fullhd we∂ług benchmarku. 

[Problemy z Battlefieldem 4 i próba rozwiązania problemu poprzez znalezienie prawdopodobnej usterki albo poprzez kupienie sprzętu]

Temat nie typowy bo pasuje do wielu wątków, ale zdecydowałem się go umieścić w zestawach sprzętu bo być może doradzicie mi w kwestii ram, czy innych podzespołów. Tak się składa, że nie dawno zakupiłem GTX 660, a miałem GTX 560. W kampanię Battlefield 4 grało mi się dobrze na tej poprzedniej, a na tej nowej jest jeszcze płynniej. Natomiast multiplayer jest nie stabilny i to nie są te charakterystyczne spadki wydajności tylko rwania nagłe i częste pojawiające się gdy mam powyżej nawet 60 klatek - czyli wygląda na to, że gra powinna być płynna, ale coś ją blokuje. Z początku wydawało mi się, że to procesor bo takie objawy pojawiają się podczas wąskiego gardła, no ale podkręciłem go dalej to samo. Poza tym kampania działa dobrze i inne gry nie mają tego rwania. Kiedyś miałem podobny objaw przy GTS 450 i wtedy rzeczywiście karta była ograniczana bo występowało to w wielu grach, a teraz tylko Battlefield 4 ma to i tylko w trybie multi. Metro Last Light i Crysis 3 działają płynnie dla przykładu bardziej wymagające gry. I co najważniejsze wersje beta BF 4 działała mi dobrze na GTX 560. Dopiero wersja pełna ma te problemy to nie zbity dowód, że ani Ram, ani procesor nie jest winny bo czemu wersja pełna działa gorzej od beta!!?? 

 

Tak więc proszę o pomoc w znalezieniu problemu BF 4. Może to brak WIN 8.1, może reinstalacja systemu pomoże. Co ciekawe ROME II miałem podobny problem i nic nie pomogło w naprawieniu gry. Co się okazało, w momencie kiedy ściągnąłem wersje z internetu gry ta działała dobrze nawet na ultra z GTX 560. Czyli mam podejrzenia, że wersja oryginalna przez DRM czy inne pierdoły została zepsuta i czy to możliwe, że to samo spotkało BF 4 i to loteria jak to naprawić. Bo tym razem ściągnięcie wersji z internetu BF 4 nie pomoże bo wątpie że multi mi zadziała i będę mógł zdobywać osiągnięcia w tej grze. Proszę o pomoc. Ewentualnie może trzeba dokupić 8GB RAM z wysokim taktowaniem, które może rozwiąże problem z długim i to bardzo długim loadingiem map multiplayer w grze BF 4. Powiedzcie czy opłaca się kupować, czy to nic nie pomoże. Mam 6B RAM więc swoją drogą nie mało z taktowaniem 1333 MHz. 

 

Może przez to, że gra jest wspierana przez radeona tak się dzieje. Bo akurat na youtubie z moim procesorem widzę jak grają na dużych radeonach na ultra. Ja gram na rozdzielczości 1280 x 1024 i wątpię żeby ta rozdzielczość dla GTX 660 nawet przy Phenom była za duża. Kartę zostawiłem mogłem ją jeszcze wymienić na R 270 na ciut wydajniejszą, zależy też od gry przez kogo jest wspierana. Ale chciałem GTX 660 choć ta sama była cena za R 270 650 zł. Chciałem mieć fizykę Nvidia i inne bajery jakie oferuje Nvidia. Proszę o pomoc i fajnie byłoby gdyby wypowiedzieli się użytkownicy podobnych kart z podobnym procesorem i powiedzieli jak im działa. Zdaje sobie sprawę też, że radeony lepiej scalują się z procesorami i to AMD i jeszcze wyszło mantle, które akurat BF 4 obsługuje już. 

Jeśli będzie trzeba to może podkręcę Phenoma na 4,0 GHz, ale wtedy będzie zabawa z napięciami więc proszę o podanie dokładnych cyfr jakie mam wpisać żeby nie bawić się zworkami w razie awarii itd. Chce żeby od razu mi działało za pierwszym razem. Na tunning jestem przygotowany - nie mam boxowego chłodzenia, kupiłem specjalne do podkręcania. Obecnie podkręciłem na 3,6 samym mnożnikiem bez innych zmian - jest stabilnie i więcej klatek przybyło. 

 

Mam do sprzedania GTX 560 więc trochę zwróci mi się pieniędzy i kupić mogę RAM jeśli naprawdę to pomoże. Mogę ewentualnie kupić najsilniejszego sześciordzeniowego Phenoma bo w wymaganiach zalecanych taki jest wskazany w BF 4 choć nie wiem czy to by pomogło. Ale nie chciałbym zmieniac platformy. Może kupienie R 270 czy nawet R 270 X TOP by pomogło bo widziałem, że na moim procesorze te karty działały na ultra BF 4 multi. Ale czy jest sens kupowania karty tylko dla BF 4 podczas gdy inne gry działają mi dobrze i taki Crysis 3 przyśpieszył - teraz mogę dać AA nawet. Poza tym mam Watch Dogs dołączonego do karty, który będzie wspierany przez Nvidia. Battlefield 4 jest wspierany przez radeona więc lepiej działa na tych kartach. Proszę o pomoc i doradźcie mi w tych kwestiach jakie podałem. Może BF 4 trzeba naprawić to jakiś błąd skoro beta mi działała i to na GTX 560, a kampania mi działa za®ówno na tej jak i na GTX 660 na ultra z AA. Przecież z kolei BF 4 nie jest aż tak wymagający jak Crysis 3 czy Metro Last Light, które działają mi na fula. W dodatku Geforce Experience ustawia mi optymalnie wszystko na maska z tą kartą, a poprzednio zalecał niższe ustawienia przy GTX 560 czyli kolejny dowód, że coś jest nie tak z grą raczej. 

 

To moja konfiguracja:

 

WINDOWS 7 HOME EDITION 

PHENOM 955 3,2 GHz - 3,6 GHz 

ASUS DIRECTCU II 660 GTX OC 

6 GB 1333 MHz 

[BATTLEFIELD 4 - PROBLEMY]

Witam wszystkich temat nie typowy jak widać. Nie dawno zakupiłem kartę graficzną ASUS DIRECTU II GTX 660 OC. Bardzo to dobra karta jak powinniście wiedzieć. Niepokoi mnie to, że w grach, w których miałem problem z wydajnością przy poprzedniej GTX 560, mianowicie przy Battlefield 4 i Ghosts (przy którym zmniejszyć musiałem tekstury na normal evenement pierwszy coś takiego zdarzyło się na mojej konfiguracji). Próbuje znaleźć przyczynę i doszukiwałem się jej w Ramie bo gra zalecanie wymaga 8GB, a ja mam 6GB i w procesorze. Ale w przypadku innych gier równie, a nawet bardziej wymagających problemów nie miałem nawet przy GTX 560, a przy GTX 660 poprawiła się wydajność.

Mało tego Beta wersja Battlefielda 4 działała mi bez tego rwania przy którym kompletnie nie da się grać.  Dlatego też daje mi to powody by sądzić, że jednak to wina jakiś DRMÓW i innych zabepieczeń, czy umyślnego sabatowania gry by słabo działała. Podobny przykład ROME II-kompletnie mi nie chciał działać, a w momencie gdy ściągnąłem wersje z internetu zaczął płynnie chodzić nawet na ULTRA!!!

 

Zastanawiam się czy to nie procesor ogranicza moją kartę, ale znowu muszę napisać "ale" testy takie jak 3MARK 11 wskazują ilość punktów, które plasują moją kartę wyżej od prawie wszystkich 660 i jedynie moja karta jest za AMP! i TOP. Czyli na to wychodzi, że tu mnie nie ogranicza procesor bo w dodatku mogę sobie porównać wyniki. Niestety Ungine Heaven znalazłem tylko z wersją FULLHD, a ja testuje i gram na 1280 x 1024. Wynik jaki zdobyła moja karta to 55, a na stronie z fullhd wyszło 46,4 więc przypuszczam, że gdybym miał fullhd podobny wynik bym osiągnął. Czyli tu znowu przykład, że mój procesor daje sobie radę z udźwignięciem tego giganta. Podam pozostałe wyniki i również z gier wideo. Swoją drogą zauważyłem, że GEFORCE EXPERIENCE teraz daje mi najwyższe ustawienia prawie, w każdej grze łącznie z Battlefieldzie 4, który miał niższe gdy miałem włożoną 560. 

 

Na różowo zaznaczone są wyniki GTX 660, a na czarno GTX 560 w tymże to pomiary dokonane po podkręceniu Phenoma więc nie wiem do końca w jakim stopniu pomógł procesor:

 

TOMB RAIDER FXAA MAX SETTINGS 1280 X 1024:54,9-79,4

Podobny wynik chyba zdobyłem po podkręceniu 560 GTX ekstremalnie, ale nie jestem pewien 

1280 X 720-68,9-99,4

W tej rozdzielczości jest przepaść między poprzednią kartą 

THIEF FXAA MAX SETTINGS TESSELLATION:OFF 1280 X 1024:33,2-36,3

Tutaj niestety szału nie ma tyle, że w samej grze mam zdecydowanie więcej klatek, nie wiem czemu benchmark tak mało daje klatek.

SLEPPING DOGS AA:NORMAL MAX SETTINGS 1280 X 1024:72,9-82,4

METRO LAST LIGHT AA:OFF MAX SETTINGS TESSELLATION:OFF 1280 X 1014:42-51

No i jedna z bardziej wymagających gier rezultat wyższy, ale wydaje mi się, że powinien być większy przy tej rozdzielczości  

BATMAN:ARKHAM ORIGINS SETTINGS:FULL DX11(Rozszerzony) 1280 X 1024 PHYSX:HIGH HIGH FXAA:50-61

HEAVEN BENCHMARK V3.0:34,0-55,3 

S.T.A.L.K.E.R.:CALL OF PRYIPAT MAX SETTINGS MSAA4X 1280 x 1024 DX 11 TESSELLATION:ON:DAY-59, NIGHT-67, RAIN-70, SUNSHAFTS-44 DAY-91, NIGHT-94, RAIN-106, SUNSHAFTS-66

 

Są trzy możliwości. Zwracam się do was o pomoc, która dotyczy tych trzech punktów. 1:spróbujcie znależć przyczynę nie stabilności Battlefielda 4 bo aż trudno uwierzyć, że nie nadąża moja karta czy procesor zwłaszcza, że go podkręciłem tak samo jak kartę, 2:Może muszę kupić Windows 8.1 i powiecie mi czy to dobry pomysł czy nie wiele to da, ewentualnie może reinstalacja systemu (tylko, że dla jednej gry), może podkręcić muszę procesor bardziej i podajcie wszystkie wyniki co do każdej opcji napięcia i innych żebym nie musiał coś grzebać w zworkach, tylko żebym od razu miał stabilność. Teraz mam 3,6 GHz i maksymalną temperaturę miał 62,38 stopnie, a na stronie producenta jest napisane, że 62 nie powinno się przekraczać. Czy to bezpieczna temperatura? Mam zmienione chłodzenie takie zalecane do podkręcania. Nie używam boxowego. 3: Pomożecie złożyć mi zestaw pod GTX 660 i tu nie chodzi mi o doradzenie, że ICORE 5 to dobry procesor bo to wiem. Tutaj mi chodzi o opłacalność. Czy kupić pod AM3+ płytę tym samym na razie zmieniając samą płytę i procesor przełożyć jak i kartę tym samym dowiem się czy to nie było spowodowane brakiem kompatybilności z tą grą BF 4, Czy kupić płytę od razu z procesorem i ilu rdzeniowym z tych FX i z jakim zegarem?, czy z intelem? oraz czy nie kupować płyty i może gdzieś na allegro kupić 6 rdzeniowe AMD PHENOM, które może mogłyby wypełnić lukę w wydajności tam gdzie może występować. Choć wydaje mi się, że Battlefield 4 nie jest grą aż tak wymagająca jak Crysis 3 choćby wykresy to mówią.

 

Może powinienem wymienić na kartę R 270 bo radeony lepiej scalują się z procesorami zwłaszcza AMD, ale wtedy nie będę miał fizyki Nvidia na której mi zależało, a sama zaś karta GTX 660 potrafi być wydajniejsza gdy ma się wersje OC. R 270 tyle samo kosztuje i mam jeszcze chyba tylko jeden dzień na wymianę, ale wolałbym zostawić GTX 660, jakoś trudno mi uwierzyć, że R 270 rozwiąże problem w BF 4 choć jest wspierany przez radeony i w tym przypadku R 270 ma przewagę nad GTX 660 w tej grze. Ale niebawem wyjdzie WATCH DOGS wspierany przez Nvdia i w dodatku mam tę grę w ramach kupna GTX 660 . Wiedzmin 3 to samo będzie wspierany przez Nvidia i będzie miał ponoć fizykę ich autorską.

 

To moja konfiguracja

WINDOWS 7 HOME EDITION

PHENOM 955 3,20 GHz - 3,60 GHz samym mnożnikiem podkręcona wartość 

ASUS DIRECTU CU II GTX 660 OC 

6.00 GB RAM 1333 MHz 

 

Mam nadal kartę GTX 560 i mogę ją sprzedać tak samo jak procesor i płytę gdybym zdecydował się na kupno płyty i procesora, Ram myślę, że nie ma potrzeby to mit z tymi 8GB że sa potrzebne. 

 

Niestety nie wyświetlił się różowy kolor, ale te w drugiej kolejności to wyniki GTX 660 więc połapiecie się po większej ilości klatek