Matylda238
-
Liczba zawartości
198 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Matylda238
-
-
Czyli
GTX 660 OC
CORE I5-4590
6 GB 1333 MHz
Do trybu 1280 x 1024 jak najbardziej wystarczy czy jeszcze coś zmienić?
Co do płyty zapraszam na inny wątek bo do niej mam jeszcze parę pytań. Doradzono mi H87, ale jest H97 to proszę mi odpowiedzieć, w nowym wątku przez mnie utworzonym jaką płytę w końcu wybrać?
-
Witam. Już niejednokrtonie zakładałem jakieś wątek dotyczący składania platformy i wszyscy polecili mi H87 ACROCKA, a moje pytanie skoro wyszedł h97 czy nie lepiej kupić ten model jest bardziej dostępny i w sklepie mogliby mi złożyć płytę. Choć i tak mam kilka pytań. Czy ta płyta Asrock H97 Performance Fatal1ty ma wszystko co ta wersja H87 chwalona? Dobre audio, nadająca się do OC, dwie kości UEFI, no i ta sama jakość tyle, że wersja usprawniona?
-
No w każdej chwili mogę zawsze kupić 4670 K bo przecież płytę kupuję dobrą
-
Stać mnie na 4670 K, ale zastanawiam się czy nie lepiej zaoszczędzić bo gdy patrzę na wykresy to różnice między tymi I5 to jakieś 3 4 klatki, a cenami różnią się niektóre bardzo już nie mówiąc o I7, którego do Watch Dogs kupując miałoby się 1,5 klatki więcej czy może 3. W każdym razie największe różnice są jak zmienia się karty na większe przynajmniej w przypadku tej gry wykresy przy mocnych CPU są niemalże płaskie. Więc jak już kupi się dobry procesor wystarczy już tylko karty dokupywać gdyby jakaś nie dawała rady.
Czy może być I5-4590, czy musi być ten 4670 K? Przypominam, że mam kartę 660 i zauwazyłem, że chyba wykorzystałem procesor na maksa Phenoma 955 przynajmniej na taktowaniu 3,6 bo do 4 nie podnosiłem. Turbo boost gdy włączam w 660 nie mam więcej klatek więc chyba to z powodu granicy maksymalnej do jakiej doszedłem, w przypadku procesora i tylko większy procesor może wykorzystać większa moc 660 i większych kart.
Tak przy okazji gdy kupowałem 660 to mogłem w tej samej cenie R 270 kupić. A nawet myślałem o 270 X TOP, ale jednak wolałem nvidia kartę, a że 660 był najtańszy bo niestety jeszcze lepsza karta nvidia to 760, a cenowo jest nie opłacalny zważywszy, że R 280 podobnie kosztuje. To jestem ciekaw na ile jest to prawdą, że radeony obecnie mają straszliwe problemy na przykład w takim Watch Dogs dowiedziałem się, że 660 wyprzedza R 270 X TOP.
-
Ale Watch Dogs zostanie zoptymalizowany podejrzewam tak jak inne gry Ubisoftu. Od pewnego czasu w dniu premiery gry Ubisoftu mają problemy i dopiero po jakimś czasie działają na większości konfiguracjach dobrych. Więc inaczej ułoże pytanie. Czy I CORE 3 to wystarczający wybór do moich wymagań 1280 x 1024 maksymalne ustawienia plus czasami AA, w zależności jeśli widoczne są ząbki. AA ponoć procesor w ogóle nie odgrywa tu roli więc nawet na małym procesorze mając olbrzymią karte moę dać ten tryb wysoko, Mam GTX 660 to dobra karta i planuje zmienić platformę nie kupującx wszystkiego. Kupię procesor i rzecz jasna płytę główną. C
Czy CORE 3 od Haswella z 4 wątkami choć z dwoma rdzeniami będzie wystarczający? Czy dwa rdzenie moą być jakimś ograniczeniem w poniektórych grach?
-
No, ale chodzi mi o najmniejszego I5? Czy musze koniecznie kupować 4670 K? Czy jak kupię jakikolwiek to pomoże w Watch Dogs tam gdzie ustawienia nie dają rady.
Nie musze nawet sprawdzać czy to procesor nie daje rady bo mój kolega ma GTX 660 i gra na fullhd z dodatkowymi ustawieniami.
-
No z mojego doświadczenia to karty najczęściej zmienia się. Poza tym czytałem artykuł na temat kiedy procesor, a kiedy karta jest obciążana. W przypadku kart dotyczy to przede wszystkim obrazu liczenia tekstur, a przecież tego jest najwięcej w grach. Procesor liczy jednostki ponoć również AI dlatego zwykle multiplayer tryb bardziej wymaga od procesora liczenia niż podczas kampanii. BF 4 jest tego przykładem.
Moje pytanie brzmi czy muszę koniecznie kupować 4670 K do 1280 x 1024 i do karty 660? Czy kaz∂ą kartę jaką kupię do jakiekowliek I5 będę miał większą ilość klatek? Jeśli Phenom 955 do dzisiaj daje radę to czemu I5 miałby być nie wystarczający?
-
Choć I3 ma 4 wątki co też się liczy, w przypadku wielu gier różnice między i5 są niewielkie, ale trzeba brać pod uwagę Watch Dogs, który myślę, że będzie wyznacznikiem wymagań i będą podobne jesienią w nowych Assassinach czy w Far Cry. Poza tym sandboksy więcej korzystają z procesorów niż taki Metro Last Light tam starczy mocna karta i nawet średni procesor. Moje pytanie czy wystarczy mi na przyszłość jakikolwiek I5 z Haswella i czy mam dokupić ram? Jakbym chciał podkręcąc to kupię sobie 4670 K, ale nadal uważam, że to karta wiedzie prym chyba że gra się na okrągło w strategii choć wbrew pozorom tam karta czasem wązniejsża rolę odgrywa gdy dużo jest do liczenia efektów graficznych.
-
Pojawiły się głosy, że w przypadku gier wykorzystujących więcej rdzeni może być mniej klatek. Przejrzałem testy, z poprzednich gier i dość małe różnice były między i5, a wprzypadku takiego Metro last light wykresy były płaskie. Niestety, w przypadku Watch Dogs różnice nawet między phenomem, a I3 były niewielkie na fullhd. Ja gram w rozdzielczości 1280 x 1024 i nie przeszkadza mi to. WKurza mnie obniżanie ustawień nawet cieni, nie mówiąc o teksturach gdzie chyba większość z powodu braku 3 gb pamięci karty musiała dać na high ustawienia nawet gdy mieli GTX 760. Uważam, że na takiej rodzielczości jak ja ram to nie dopuszczalne żeby w takich kartach gra traciła płynność. Watch Dogs myślę, że będzie wyznacznikiem wymagań i trzeba bardziej pod kątem tej gry kupować procesor niż poprzednich gdy jeszcze nie było nowej generacji i spartalonej optymalizacji. Teraz optymalizacja poszła w dół bo tak naprawdę wymagania nie wzrosły, a jakość gier nie przeskoczyła takiego Crysisa 1 czy Metro. Może producenc i zmądrzeją i przestaną wydawać wersje beta, albo zakładać blokady bo ta tendencja zaczęła się od ROME II.
Co do procesora to może jakikolwiek I5 by starczył bo widziałem, że w takim Watch Dogs nie ma dużej różnicy między i core 5 innymi. Doradzano mi 4670 K, ale może lepiej zaszczędzić kupić najtańszy choć z dobrym taktowaniem. 4 rdzenie są bardziej wykorzystywane, w niektórych grach chyba, że jak wezmę I3 to i tak doczuje dużą różnicę w Watch Dogs na 1280 x 1024. Może to tylko na fullhd tak obciąża. W każdym razie jak kupi się dobry procesor, ale nie przesadzając to każda karta będzie starczyć, a karty sa najwazniejsze w grach z mojego doświadczenia jak zawsze kupowałem mocną kartę to miałem przypływ klatek, natomiast najrzadziej kupowałem procesory co nie znaczy, że nie było różnic jak już zmieniałem jakiś. Mam obecnie PHENOM 955 i gdy do niego kupiłem GTX 660 między 560 była przepaść więc nadal to kiarta wiedzie prym, ale oczywiście jest pewna granica i do niej raczej już doszedłem w takim Watch Dogs. Skoro cienie musze obniżać choć prawie wszystko jest na ultra. Mój kolega ma GTX 660 i wyższy procesor i gra na fullhd nawet z dodatkami tak więc myślę, że to procesor już jest bardziej obciążony, a karta nudzi się.
GTX 660 tsraczy do gier nawet do fullhd, jak okazuje się i do Watch Dogs. Ja gram na 1280 z 1024 i nawet jak będę miał fullhd ekran to nie będzie mi przeszkadzać granie na 1280 x 1024. Ważne dla mnie sa ustawienia ogólnej jakości tekstury, oświetlenie itd. A czasem lubię dać AA żeby nie było ząbków. Tak więc do 1280 x 1024 jaki polecacie procesor. Czy zostać przy I3 najmocniejszym bo na 1280 x 1024 jednak będzie przepaść między phenomem? Bo to tylko na fullhd jest mała różnica? Czy zakupić jakąkolwiek I5?
Aha i jeszcze jedno czy dokupić więcej ramu? Mam obecnie 6gb 1333 MHz i czy jest jakaś różnica jak kupię 8GB i to z większym taktowaniem? Ostatnio w takim BF 4 jak i Watch DOgs loadingi sa strasznie długie i moje pytanie czy to z powodu procesora, czy z ramu. Z moich obserwacji loadingi długie zawsze pojawiały mi się gdy miałem za mało ramu niż zalecano. A gdy dokupiłem loadingi znacznie przyśpieszały, ale jak teraz jest bo przecieć co by nie mówić 6GB to sporo, a wyczytałem, że taktowanie ramu niewiele daje.
-
Witam czy procesor CORE i3-4360 3,7 to bardzo dobry model starczy do GTX 660 żeby ją w pełni wykorzystać i starczy do wyższych modeli nawet GTX 780? Proponowano mi procesor 4670 K i zainteresowałem się modelem I core 3 co okazały się dobre według wykresów niewiele różnią się, w grach wideo od I5, a że najważniejsza jest jednak karta do gier to chciałem zaoszczędzić kupując procesor który i tak w pełni wykorzysta moc mojej karty i przyszłych. Nawet jeśli są różnice między i5 i i7 to i tak chodzi o wykorzystanie większej mocy kart i wydaje mi się, że I3 są wystarczające, a zwłaszcza model najwyższy taktowany 3,7 GHz. Moje pytanie czy jak zakupię sobie kiedyś kartę na przykład GTX 780 to taki procesor starczy? Jakie jest wasze zdanie? No i czy ten model da się podkręcać? Fajnie byłoby gdyby wypowiedzieli się również użytkownicy I3 tcyh nowych rzecz jasna od HASWELL.
-
Czyli jak to dam to będzie jak format i usunie wszystkie błędy jeśli jakieś były?
-
Witam. Czy mógłbym dokonać reinstalacji systemu, w ramach porządków, który jest aktualizacją do WIN XP i Visty, mowa o WIN 7. Czy podczas formatu gdy zostanę poproszony o włożenie płytki, włożenie od razu od WIN 7 zadziała? Czy muszę najpierw zainstalować WIN XP?
-
Sprzedaje HYNIX 2GB DDR3 1333 PC3-10600S CL9 1Rx8 FV była w Macu
http://allegro.pl/hynix-2gb-ddr3-1333-pc3-10600s-cl9-1rx8-fv-i4275526731.html
Sprzedaje HYNIX 2GB DDR3 1333 PC3-10600S CL9 1Rx8 FV była w Macu
http://allegro.pl/hynix-2gb-ddr3-1333-pc3-10600s-cl9-1rx8-fv-i4275526731.html
http://allegro.pl/hynix-2gb-ddr3-1333-pc3-10600s-cl9-1rx8-fv-i4275526683.html
Sprzedaje dwie kości ram, które były w Macu
-
Czyli mogę kupić kiedyś iocre 7 4770 K lub 780 ti dla przykładu?
-
A co do płyty nikt inny mi nie polecił innej jesteś już którąś osobą co poleca ten model. Czytałem recenzje i wiem, że ten model to najlepszy w tym segmencie cenowym i nie tylko tym. To evenement ma prawie tyle samo funkcji co płyty najdroższe. Mam pytanie związku z tą płytą bo chce się upewnić czy ona będzie w sam raz na przyszłe rozbudowy platformę chodzi mi o kupno mocniejszej karty. Zmieści się na niej spokojnie każda karta i procesor. To znaczy będą dobrze się kręcić?
-
A co powiesz na takie zestawienie:
AsRock Fatal1ty H87 Performance /intel H87, LGA1150 349 zł
Intel Haswell Core i5-4670K QuadCore 64 Bit 3.4GHz Lga1150 BOX (SilentiumPC Fortis 2 XE1226 i dwie gry) 849 zł
Zalman Z3 Plus USB 3.0 Black 170 zł
I tu moje pytanie czy ten wiatrak będzie dobry. W sumie to bardzo opłacalny zestaw bo nie muszę płacić 100 iluś złotych na wiatrak dostaje ten sam mocny procesor w podobnej cenie i dwie gry gratis które mam i mogę sprzedać plus wiatrak mój poprzedni nie wydając na nowego tym samym pokryje to część kosztów. No i sprzedaż płyty oraz procesora. Prawie niemalże pokryje to koszty, a kartę mam jak i inne podzespoły
A obudowę wybrałem tę nie tylko dlatego, że jest tańsza, ale ze względu na design, świeci się na niebiesko. Mogę też wybrać model biały.
-
Mogę więcej wydać. Chodziło mi o płytę do 800 zł bo chyba wyższego modelu nie ma potrzeby kupowania.
To moja obecna konfiguracja
WINDOWS 7 HOME EDITION 64 BIT
GIGABYTE GA-770T-USB 3.0
PHENOM 955 3,20 GHz
ASUS DIRECT CU II GTX 660 OC
DDR 3 6 GB 1333 MHz
Zasilacz CHIEFTEC CTG-500-80P 500 WAT
-
A co do systemu, mam kupić nowy przy zmianie płyty? Bo mam WIN 7 uaktualnienie i nidy nie próbowałem zrobić formatu przy takim układzie. A kupno nowej płyty to zmiana komputera więc mam pytanie czy będę mógł zainstalować WIN 7 czy uaktualnienie można tylko raz użyć?
-
Czyli na pewno z tej będę zadowolony AsRock Fatal1ty H87 Performance /intel H87, LGA1150/?
I ma na pewno dobre audio? Lepsze niż moja obecna płyta GIGABYTE, który ma Realtek?
Chodzi mi też o to żeby ta płyta którą mi polecacie starczyła na przyszłe rozboduwy na przykład jakbym chciał kupić GTX 780 TI i jakąkolwiek dużo większą kartę przyszłą to czy ją udżwignie i będzie dobrze się na niej kręcić. To samo tyczy się procesorów choć ich jak już kupi się jeden z lepszych nie ma powodów by zmieniac wystarczy podkręcić.
-
Akurat ta która mnie interesuje ma pierwsze miejsce w tym teście jaki dałeś. Ale czy równa się albo jest lepsza od tej bardzo polecanej pzrez wszystkich na benchmarku mowa o AsRock Fatal1ty H87 Performance /intel H87, LGA1150/?
Oczywiście nie chce dopłacać niepotrzebnie 300 zł więcej gdy do moich potrzeb starczy mi tańsza płyta, pytam się na wszelki wypadek czy ta polecana ma wszystko co chciałbym żeby było na płycie bo widzę, że ten ASUS ma świetne chłodzenie z tych podanych ma najlepszy wynik, a droższy jest o 150 zł czy 100 zł. Więc zastanawiam się jaką wybrać. Czytałem, że Asusy są najrzadziej kupowane, najwięcej kupuje się płyt od GIGABYTE, ale nie ma to chyba żadnego wpływu. Mało popularny Asus może mieć bardzo dobry model płyty
-
Ale pytam się teraz o Asusa tego bo obecnie jest tańszy niż wtedy kiedy był recenzowany tak w okolicach 400 zł
-
Tańsza, ale co znaczy jak jest to Mikro-ATX - będzie do niej wszystko pasować na przykład obudowa? Czy trzeba jakąś inną obudowę do niej kupić?
-
Co powiecie o tej płycie?
MSI Z87 MPOWER- dwie kości UEFI z mechanicznym przełącznikiem na wypadek awarii jednej z nich
- korzystna cena (jak na produkt tej klasy, o tak bogatym wyposażeniu)
- ciekawe funkcje dla graczy (karta LAN Killer E2200, licencja Virtu MVP 2.0)
- potężny układ zasilania procesora
- zadowalające możliwości podkręcania
- dodatkowe przyciski i przełączniki na laminacie (GO2BIOS, OC Genie), uprzyjemniające użytkowanie płyty
- dołączony moduł Wi-Fi Intela, obsługujący WiDi
- wyświetlacz kodów POST
- ładne, bezproblemowo współpracujące z myszką dla graczy i bogate w funkcje UEFI...
Wad żadnych nie wymieniono, ale droższa jest znacznie
To jeszcze znalazłem
Asus Gryphon Z87- funkcja USB BIOS Flashback, pozwalająca odratować płytę z użyciem pendrive'a po uszkodzeniu zawartości kości UEFI
- funkcjonalne, estetyczne i dostosowane do mniej zaawansowanych użytkowników UEFI, bezproblemowo współpracujące z myszką dla graczy
- bardzo dobrej jakości, jak na konstrukcję mikro-ATX, komponenty
- zadowalające możliwości podkręcania
- dodatkowe przyciski i przełączniki na laminacie (DirectKey, MemOK!), uprzyjemniające użytkowanie płyty (głównie miłośnikom podkręcania)
- solidny układ chłodzenia sekcji zasilającej procesor (elegancki i bardzo efektywny)
- bardzo ciekawe dołączone oprogramowanie Remonte GO!, integrujące komputer ze smartfonem i tabletem
- Plastikowe osłony są opcjonalne
- 5 lat gwarancji producenta
-
Najbardziej niepokoi mnie
- niepełny układ chłodzenia sekcji zasilającej procesor
Pozostałe nie są przeszkodą bo raz mogę nauczyć się obsługiwać dobrze tę płytę bo dwa większe taktowanie ramu nie jest potrzebne ważna jest ilość a 1600 MHz w zupełności starcza
A tę wadą jaka mnie niepoki mam się przejmować?
Może być to przeszkodą do podkręcania końcowego OC
?
No i czy audio ma dobre?
Asrock H97 Performance Fatal1ty
w Procesory i płyty główne
Napisano
Słyszałem, że niektórzy mówią, że jest przyszłościowy ten nowy chipset H97. Może już są jakieś testy? Ważne czy posiada to samo co H87