pawel8209

No właśnie. FX w renderowaniu nie ustępują aż tak Intelom jak w grach. Więc w tym kierunku warto zastanowić się nad FX. Zawsze to taniej niż Intel

Koniec końców wyjdzie, że to rekomendowane będą zalecanymi bo ostateczne rekomendowane jeszcze nie powstały

Co do renderingu, to tak średnio u Phenoma. http://www.trustedreviews.com/amd-phenom-ii-x4-940_PC-Component_review_3d-rendering_Page-5 Na tym polu FX są lepsze, a najlepsze Intele i5 czy i7.

Proszę: http://www.joystiq.com/2013/09/10/battlefield-4-pc-requirements-revealed-time-to-gear-up/

A może by poczekać, aż BF4 wyjdzie oficjalnie? Na razie wszyscy podniecają się niedokończoną i nie do końca zoptymalizowaną wersją beta. Jako minimum podali HD3870 a HD7970 zalecany (nie wiem jak z Nvidią)

Tylko weź pod uwagę, że nie grasz na samym procesorze. Wszystkie testy są też zależne od użytej karty graficznej i optymalizacji gry. Nie sądze, żeby były gry które chodzą na 8350 poniżej 50 FPS, pod warunkiem, że nie użyto low-endowej karty czy integry. Na i5 2500 (mój poprzedni CPU) z Radeonem 6950 Skyrim skakał momentami na ustawieniach Ultra z AA 16x. Więc to nie jest takie oczywiste, że FX sobie nie poradzi. Poza tym, po zamianie A6 3670K (4 rdzenie 2.7GHz) na i5 2500 nie uświadczyłem znacznego przyrostu mocy... Skyrim, Far Cry 3 czy Wiedźmin 2 dalej to samo...

Też miałem wątpliwości gdy przechodziłem z FM1 na... i tu był problem. Rozwiązał się sam przypadkowo. Po prostu trafiłem okazyjnie i5 2500 na Gigabyte H67 (skoro procek nie do OC to po co lepsza płyta?). Obecny to też przypadek czy jak kto woli, okazja. Ale nadal mam wątpliwości czy te zarzucone błotem FXy są aż tak złe czy benchmarki są robione pod Intele. Wszyscy skaczą z BF4. A jaki pogląd na wydajność daje niedokończony projekt? Inna sprawa, że w operacjach wielowątkowych FXy radzą sobie dobrze, a co do gier, to czy mam 70 FPS cz 80 FPS to żadna różnica dla mnie. I tak nie zauważę...

Ściągnij radiator z karty, dobrze odkurz i wyczyść, nałóż nową pastę termoprzewodzącą i zaraz zobaczysz różnicę

No więc wnioski: Po zdjęciu bloku wyglądało jakby blok nie dochodził po prawej. Inaczej niż w poprzedniej płycie, na obecnej mogę założyć blok tylko w jedną stronę, gdyż ma kształt prostokąta i mogą blokować go kondensatory, więc są tylko dwie opcje założenia. Kupiłem pastę Cooler Master HTK 002, dostałem z nią taki szablon by nałożyć pastę na cooler. Wymieniłem pastę, założyłem blok na nowo, dokręciłem drugi wentylator (Cooler Master) i w chwili pisania posta jest 28'C-32'C według RealTempa 3.7. Czyli pełen sukces. Dziękuję za wszelką okazaną pomoc

BF4 to dopiero wersja beta i nie wiadomo jak będzie faktycznie. Poza tym artykuł dotyczy Bulldozerów (Zambezi) nie Piledriverów (Vishera) a FX 8350 to Vishera. Jednakże, ja bym brał i5, z tym, że dołożyłbym kaski do 3470/3570, chyba, że bawisz się w OC to dobrą opcją byłby nawet 2500K. Nie jestem fanboyem Intela i osobiście wolałbym mieć procesor AMD, ale ostatnio ich procesory nie zachwycają. Przynajmniej od czasów Phenoma II.

Jakby się przyjrzeć bliżej kościom RAMu, to większość układów jest tych samych producentów, jak na przykład mam w laptopie kość "no-name" na chipach Kingstona.

No i kolejna rzecz, BF4 jest tworzony we współpracy z AMD, więc może w niedalekiej przyszłości FX pokażą pazury, ustępując Intelom nieznacznie, ale będąc znacznie tańszymi, Co do i5 3350p i 8350 to wydajność powinna być zbliżona, z tym, że i5 jest bardziej energooszczędny, ale znowu FXa można nieźle podkręcić, jeżeli bawisz się w OC.

Ciekawe bo mam WD MyPassport na USB 3.0 i śmiga bezproblemowo. A ja mam Win 7 i podstawowe sterowniki od Gigabyte. Spróbuj aktualizacji. Może coś da.

A to ciekawe, bo z Xperią P nie było najmniejszych problemów

Nie wiem jak u kolegi, Keczu, ale u mnie procek wyglądał normalnie: żadnych śladów szlifów czy polerki. Może ktoś kombinował coś IHS? Różne dzikie pomysły ludziska mają... Co do mojego, to mam już pastę CoolerMaster HTK-002, teraz byle do piątku. Myślałem by zrobić test z stockowym coolerem. Jak to będzie wyglądać z temperaturami. Kompa nie muszę rozkładać, bo mam "okienko" w obudowie. Ogólnie, to jestem z procka zadowolony jak nigdy. Windows 7 startuje w kilkanaście sekund (porównywalnie z Win 8 na i5).

@up Widzisz kolego, Twój lekko kręcony ma takie temperatury, jak mój bez OC. Był moment, że w BIOSie było wskazanie 54'C. Mam wrażenie, że to też wina obudowy (brak bocznego wentylatora, tylko przód i dół) Pozostaje czekać do piątku (kończę pracę wcześniej i założę blok na nowo z dodatkowym wentylatorem) Dam znać jak wyszło. Wielkie dzięki wszystkim! Sugestie nadal mile widziane

Nie, nie widzę i jak na razie nie zobaczę...

A to wina producentów. Jest albo Nvidia albo Radeon. Czyli trzeba by mieć dwa kompy: jeden Intel drugi AMD i dwie karty Radka i Nvidię i wachlować w miarę potrzeb. Ja uległem sugestiom for i benchmarków i opuściłem stajnię AMD dla i5, teraz i7. Choć do GeForce'ów nie mogę się przekonać (PhysX? AMD ma TressFX, to też włosy, czyli argument z Wiedźmina 3 a do dymu z Batmana, to Radek bez PhysX też daje radę)

No już nie pokażę zrzutu bo już mam Win7, a nie mam czasu dzwonić do Microsoftu po potwierdzenie licencji

Chyba tylko procesor z serii Extreme. Ale możesz kupić procesor, dać na wstrzymanie na czas sprzedaży obecnego i za kasę ze sprzedaży kupić mobo i RAM, bo pewnie masz DDR2, a i5 to DDR3

Może zanim zacznę kombinować, to zamówię pastę (Noctua, CoolerMaster lub Zalman) i założę raz jeszcze i wtedy sprawdzę. Ewentualnie dołożę wentylator do chłodnicy (mam akurat jeden wolny).

Sprawdziłem Real Tempem, który poleciłeś i wskazuje ok 40'C +/-4'C. To chyba nieco za dużo na otwartym Chromie? Co do pasty, to nałożyłem cienką warstwę równomiernie (na ile się dało) i dokręciłem blok do oporu. Pasta CoolerMaster Performance. Jednak zastanawiam się nad zmianą chłodzenia na Zalmana http://www.ebay.co.uk/itm/310516869572?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 Na teście Benchmark.pl wypadł dobrze (tyle, że dla i5)

Właśnie to wyczytałem. Zwłaszcza słynne Temp3, czyli wyimaginowany czujnik z karty grafiki. GPU-Z pokazuje 37'C a SpeedFan 47-65'C na pulpicie.

Wiele razy się zastanawiałem nad FX 6300 lub 8350, ale wszystkie fora: Nie! Są do kitu!. Jednak wygląda na to, że sytuacja nieco się zmienia.

Witam wszystkich. Wczoraj wymieniłem i5 2500 na i7 3770K. Chłodzenie przełożyłem (Corsair Hydro H60). Sformatowałem kompa, bo wymieniłem też płytę. Podczas aktualizacji, rdzeń Core0 (na SpeedFanie) osiąga nawet 55'C a podczas pisania tego postu rdzenie mają ok 34-38'C nawet 40'C. To normalne? Zaznaczam, że OC nie został zrobiony,nawet nie próbowałem i nie zamierzam w najbliższym czasie. Czy może pogonić H60 na rzecz jakiegoś innego? Np: http://www.ebay.co.uk/itm/Zalman-CNPS10X-Extreme-Universal-CPU-Cooler-/321221038439?pt=Computing_ComputerComponents_Fans_Heatsinks_SR&hash=it