pawel8209

W sumie lepiej wygląda a różnice między nimi nieznaczne

W sumie niewiele się różnią, ale chyba wybrałbym Asus MAXIMUS VI HERO Intel Z87. Typowa do granie. Jednak obie są dobrym wyborem.

Właśnie: jaka decyzja?

Jeszcze do niedawna miałem, ale 3.5"

Ta integra to jest do zadań biurowych, ewentualnie gra na bardzo niskich detalach (grałem w Far Cry 2 na i5 2500 wszystko low i rozdzielczość 1024x768 żeby dało się grać jako tako) Przydaje się jak nie masz czasowo innej, ale o grach z prawdziwego zdarzenia można zapomnieć. Raczej Facebook i filmy Pytałeś czy coś daje. To nie APU z AMD, gdzie procesor ma układy Radeona i współpracuje z Radeonem. Jak miałem AMD A6 to faktycznie Windows widział Radeon 6850x2 ale Intel tego nie posiada. Zresztą nie działa to ze wszystkimi kartami (6950 już nie obsługiwany)

Może zamiast się kłócić, doradzimy coś? Z mojego punktu widzenia wygląda to tak: Jak masz nieograniczony budżet, bierz co najlepsze (co wcale nie znaczy, że najdroższe), i7 4770K starczy w zupełności i to ze sporym zapasem, mam 3770K i naprawdę wymiata, natomiast w sferze mniejszego budżetu to polecę i5 (jakikolwiek 2500K, 3570K, 4670K) ale do wszystkich inne niż stockowe chłodzenie (wydajniejsze, tym się kieruj. Najlepsze ma chyba Noctua, Scythe i budżetowe Fortisy albo Zalmany) A jak budżet ciśnie to i FX da radę (6300 lub 8350) ale skoro rozmowa o i7 to FX chyba mogą zejść z placu b

Należy sądzić, że wie na jakie koszty się sadzi. i7 4820K to procesor w cenie całego kompa

No fakt, ale to nie zmienia postaci rzeczy.

No w porządku, ale stwierdzenie, że i7 nie nadaje się do gier jest błędne. Na pewno jest nieopłacalny ale nadaje się na pewno

Pewnie, że do gier się nie opłaca, ale autor nie zaznaczył czy to komputer tylko i wyłącznie do gier. Napisałem wcześniej, że lepiej i5, nawet 2500k, bo mniej się grzeje, albo 3570k bo nowszy a platforma ta sama. Pakowanie się w 2011 tylko do grania to faktycznie wyrzucanie pieniędzy, i to naprawdę dużych. Co do zamieszczonego testu, to wszystkie procki dają radę, jak widać

No ale teraz to mylisz pojęcia. Porównujesz i7 do i7, więc skąd wniosek, że nie nadają się do gier? Poza tym platforma 2011 to kosmos cenowy. Inna sprawa, jeżeli kolega chce i ma na to fundusze, to czemu nie?

Chyba kolega nie miał styczności z tymi procesorami. Jeżeli i5 daje radę każdej grze, to i7 będzie miał jeszcze zapas mocy, choć i7 nie są procesorami do grania, ale do pracy (rendering, filmy itd), co nie zmienia faktu, że biją na łeb inne procesory. Ja polecam ogólnie i5, ale to ze względu na ceny i7 (mój nabyłem okazyjnie)

No tak nie do końca... Bywają modele z zasilaczami lub dwoma kablami.

Zgadzam się z kolegą powyżej. Cisną na 60 i więcej FPS, a i tak różnicy nie widać.

Jeżeli jest niewielka różnica we cenie to bierz USB 3.0. Zawsze się przyda przy kompie, a różnica w prędkości kopiowania plików z USB 2.0 i 3.0 jest ogromna. Co do TV to zakładam, że ma USB 2.0, więc różnicy nie odczujesz. Ale plusem jest to, że dysk jest zasilany tym samym kablem co odbywa się transfer, więc zero zasilacza i dodatkowych kabli.

Z mojego doświadczenia to producent dysku nie ma znaczenia. Testowałem na Sony Bravia i obecnym LG (odtwarza nawet MKV) i idą bezproblemowo z dysku z sygnatury (WD MyPassport) ale szły też wcześniej z pendrive'ów i Hitachi. Więc co za różnica? Pod warunkiem, że TV nie obsługuje USB 3.0, to wtedy można polemizować.

@up No tak ale to jedna gra. A co z resztą? Pewnie, że wolałbym kupić FX 6300, bo zestaw (CPU+mobo) kosztowałby mniej niż mój CPU (i7 3770K), poza tym mam sentyment do AMD. Tak po prostu

O ile pamiętam to jeden kontroler obsługuje wszystkie dyski, stąd na niektórych płytach ograniczenia, ale mogę się mylić.

A jest jeszcze na gwarancji? Czy to używka była? Możesz spróbować ją sprzedać jako uszkodzoną. Czasem kupują takie na części. Zawsze coś odzyskasz.

FX będzie o tyle lepszy, że obsługuje nowsze instrukcje, co w renderingu ma znaczącą rolę, tak jak to, że jest szybszy i nowszy

A gdyby zainstalować kartę grafiki ponownie? Albo wyłączyć UAC? A ostateczność: zrobić kopię save z gier (jeżeli nie są zapisane w chmurach Steam, Uplay, Origin czy Windows Live) i format. Może jakiś program po aktualizacji szaleje?

Wątpie czy HD3870/8800GT podołają po tych wszystkich patchach. Oczywiście, jeżeli mowa o absolutnym minimum, pewnie w grafice 800x600 i przy wypoconych 30 FPS to może da radę. W singlu, rzecz jasna. Miałem HD3870 i ledwie dawała radę Far Cry 2 na średnich częściowo wysokich w DX9 na 1680x1050 (ustawienia własne)

A też może być. DEP powinno zapobiegać uruchamianiu wirusów i innych szkodników, a w rezultacie potrafi blokować gry i niektóre programy. Kolega powyżej na pisał jak to wyłączyć, ale tu masz krok po kroku http://www.hotfix.pl/zapobieganie-wykonywaniu-danych-wylaczenie-dep-dodawanie-wyjatkow-a288.htm

Jak zaznaczył kolega powyżej, master/slave to tylko w IDE. Przy SATA o kolejności boota decydujesz w Menu startowym albo ustawiasz na stałe w BIOSie (choć nadal można korzystać z Boot Menu i wybrać inną lokalizacje). Przy podłączaniu dysków warto pamiętać, by podłączać dyski SATAIII do łącza SATAIII, aby uzyskać maksimum wydajności.

To niekoniecznie karta. Co instalowałeś w czasie tych trzech dni? Przypominam, że gdy podaje się specyfikację komputera, należy wymienić zasilacz (model, marka, moc). Wbrew pozorom to jeden z najistotniejszych elementów komputera.