Skocz do zawartości

pawel8209

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    436
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez pawel8209

  1. Daruj sobie i7 lepiej kup i5 i dołóż do lepszej karty grafiki lub płyty głównej. W grach między i5 a i7 różnica jest nieznaczna. Nie warta tych pieniędzy. Skąd wiem? Z własnego doświadczenia. Chyba, że używasz komputera do renderingu itd wtedy warto brać i7.
  2. Tu jest CPU wbudowany APU E-350 Dual Core 1,6GHz z kartą HD6310
  3. Dziękuję i życzę przede wszystkim zdrowia i wszelkiej pomyślności
  4. Witam. Nie odczujesz różnicy. PCIe 3.0 to niewielka różnica. Ale kolega MiK86 ma rację: kup słabszy zasilacz i wymień CPU. Wtedy odczujesz różnicę. 750W to dla FX 8350@4,5 z dwoma kartami graficznymi Życzę Szczęśliwego Nowego Roku
  5. Bierz nowszy procesor (4570). Jeżeli możesz sobie pozwolić bierz "K", ale pamiętaj, że OC wymaga lepszych płyt głównych.
  6. pawel8209

    GOODRAM - problem

    Obydwa będą dobre. Chieftec trochę na przodzie ze względu na modularne kable (nieużywane kable odpinasz i chowasz, co daje mniej bałaganu w budzie i lepszy obieg powietrza).
  7. Co do Gigabyte z Intelem: mam już drugi taki zestaw i wszystko w najlepszym porządku. Poprzednio i5 2500 z GB H67, teraz i7 z Z77-D3H. Obecnie samym mnożnikem w BIOSie zrobiłem OC do 4,2 GHz (więcej nie próbowałem. Jeszcze ) Pozdro
  8. Ogólnie przydałby Ci się upgrade: w pierwszej kolejności zasilacz (nawet 550W ale porządne np: OCZ, Corsair itd.), potem karta grafiki i na końcu RAM. Pozdrawiam
  9. Co w tym dziwnego? Według mnie, to uczciwe podejście do sprawy. Przetestowane przez nich i mogą coś o nich powiedzieć. Sam zaczynam mieć wątpliwości czy FX są rzeczywiście takie słabe czy testy nieobiektywne.
  10. Youen, uwierz większości i omiń FX. Ja też tak zrobiłem. Zaufałem kolegom z forum, kupiłem Intela i nie żałuję. Dodam, że nawet Sandy Bridge wypada lepiej od FX, więc jak masz mniej pieniędzy to rozejrzyj się za starszymi modelami. Ja wziąłem najpierw i5 2500, teraz mam i7 3770K i jestem zadowolony.
  11. Witam. Nic Ci nie zamuli karty. Procesor i płyta są wystarczające. Nie ma powodów do obaw. OC, które słusznie rozważasz, jest dobrym pomysłem, a nawet, jak zauważył kolega Nowaj, wskazanym. Pozdrawiam.
  12. I to właśnie próbuję przekazać. To inwestycja na dłużej. Ale wolna wola. Gdy zakupią 3470, to wymieniona przez Ciebie płyta będzie optymalnym wyborem.
  13. @up Zgadzam się. Płyty Gigabyte są też dobre. Mam drugą i nie narzekam. Co do obudowy, jeżeli planujesz dwie karty, to duża obudowa może być użyteczna, by mieć nieco cichego przeciągu, a nie małego wyjca z wentylatorami na pełnych obrotach by schłodzić dwie karty. Chyba że planujesz LC.
  14. Wystarczy spokojnie. Miałem i5 2500 (bez K) z Radeonem 7970 (niemal to samo co 280X) i nie było żadnych problemów. Pozdrawiam
  15. Breaky83, w sumie masz rację z chipsetem, ale jeżeli planuje się OC to chyba lepiej wstrzymać się i kupić sprzęt ku temu odpowiedni. Darth_moll już dawno się nauczyłem, że na częściach do kompa nie ma co sknerzyć, bo potem się żałuje.
  16. Ja powiem z własnego doświadczenia: Asrock przy AMD działał świetnie, przy Intelu był bardzo "wybredny" co do pamięci. W ogóle nie widział pamięci, które dwie Gigabyte i Asus obsługiwały bez problemu. Co do dźwięku to Asrock ma certyfikat THX. I tyle jeżeli chodzi o różnice. Dobry dźwięk to Asus Xonar albo Sound Blaster X-Fi (przy czym Xonar mniej problematyczny przy instalacji) Ale jeżeli masz pamięć "firmową" (Corsair, Geil czy Patriot itd.) nie powinno być problemu. Na pewno są to dobrze wyposażone płyty w dobrej cenie
  17. Nad Cl warto się zastanowić w chwili zakupu. Jak już masz to nie warto wymieniać. Sam posiadam RAM Cl10 i waham się nad wymianą, ze względu na niepotrzebne koszty. Po ewentualnej wymianie to może Windows da 0,1-0,2 do klasyfikacji. Ty nie odczujesz różnicy
  18. Nie chciałbym negować rady kolegi Breaky83, ale jeżeli fundusze pozwalają to Z77 będzie najlepszym wyborem.
  19. Pamiętaj, ze pod OC (3570K to CPU pod OC) lepsze będą płyty Z77 (ale niestety droższe i to znacznie, ale polecam)
  20. Ja bym polecił: i5 3570 http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-3570-quad-core-3-40ghz-6mb-lga1155-22nm-77w-vga-box-bx80637i53570-492759/ Gigabyte B75-D3V http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b75-d3v-b75-dualddr3-1600-sata3-4xsata2-dvi-d-sub-gblan-atx-458746/ Ewentualnie i5 3570K lub podobny zestaw na Hawellu. Lepsze od AMD. Zwłaszcza od kaloryfera 9370 (TPD 220W )
  21. @up Zbliżone płyty, ale obie dobre. Ja mam ich poprzedniczkę na Z77. Pytałeś o RAM, więc 8GB, ale jak możesz sobie pozwolić to więcej, bo to nigdy nie zaszkodzi nadmiar RAMu. Firmy podałem wcześniej, czyli Kingston, Crucial, Patriot, Geil, dorzucę Corsair. Dobrze jest sprawdzić w specyfikacji płyty czy będą obsługiwane, choć moja płyta obsłużyła RAM z sygnaturki (KomputerBay), a Asrock Z77 Pro3 już nie obsługiwał. Patrz na Cl, żeby było jak najniższe. I myślę, że 1600MHz wystarczy, chyba, że będziesz się bawił w OC to weź szybsze (1866 czy 2000). http://www.morele.net/pamiec-crucial-ballist
  22. Do gier i5 3570K z rodziny Ivy lub i5 4670K z Haswella. Chyba ze sie upierasz przy i7 to 3770K lub 4770K. Pamiec Kingston, Crucial, Patriot, Geil 1600MHz z niskim Cl (9 i nizej). Kieruj sie cena. Plyta: ja mam Gigabyte Z77-D3H i miga jak zloto. Samym mnoznikiem OC do 4,2 GHz. Do Haswella Z87. Omijaj H61 bo to budzetowy chipset. Kolega powyzej podal optymalny sprzet.
  23. @up Popieram lepiej Ivy Bridge lub Haswell Juz wyjasniam dlaczego: platforma 2011 nie jest wykorzystywana przez gry, wiec nie jest oplacalna dla gracza. Co innego do pracy przy renderingu czy filmach. Ale o tym nie bylo mowy. Bynajmniej wprost.
  24. i5 to wybór optymalny do gier. Co do ograniczania, to nie spotkałem się z tym mając i5 2500 z Radeonem 7970. Więc nie ma czym się martwić. Warto włożyć więcej by mieć i5, nawet używkę (ja tak zrobiłem. Obecny i7 z płytą to też używka)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...