muf18

Tylko jedno się nie zgadza... w innych grach się nie zgadza. Bo nawet gdy wykorzystuję tylko 1 z 2 w module rdzeniów to będzie gorzej od Phenoma bo ma gorszy ipc i tak wszedzie jest. Jesli by bylo jak piszesz to wszyscy zamiast Phenoma jako taniego proca do grania i ew. i3 polecaliby FX 6300, a tak nie jest

To jak wytłumaczysz, że FX 8xxx i 6300 lepiej sobie radzą od Phenoma II X4, a FX4xxx już nie w BF3 mp?

Pytal sie o więlowątkowość, nie o HT w grach. To, że BF3 wykorzystuje 3 rdzenie nigdy nie uwierzę - nawet z tego powodu, że FX 8150 lepiej wypadał od Phenoma, więc jakby korzystał tylko z 3 to FX bylby z tylu (poza tym jest roznica miedzy x4 a x6 Phenoma w tej grze).

BF3, MP3, C2, C3, BC2 - starczy?

Polecasz komuś do multi i3. Gratuluje. Ktos chce, by pograc bez spadkow, nie na wysokich detalach - dajesz i3 + hd 7850. Szkoda, że nie dasz Pentium G2020 + HD 7870. Po drugie na 1080p to nie tryb dla tych kart. Ja wolałbym wymienić za jakis czas kartę niż szukac procesor po 2-3 latach ktory juz nie produkuja.

To bierz i5 z 650ti, inaczej na dużych mapach i3 będzie miał spadki. Bez wiedzy nie bierzemy się za doradzanie innym. Biafra

Jest jeszcze 650ti bez boost, który jest całkiem dobry i kosztuje ~460 zl czyli idealnie starczy na i5 (bez napędu dvd).

Ktos pisze, że chce komputer do BF3 Multi, a ty go na siłe przekonujesz, że nie jest mu potrzebny do "jednej gry". Ja bym sie wkurzył grając na mp ze spadkami do 25/30 klatek, bo wiem jak to wygląda Wole ciąć detale, niż płynność miec ze spadkami. NIEKOMPETENCJA. Biafra

Do BF3 ja bym wziął w tej kwocie albo i5 z HD 7770 (ew. mozna wcisnąć GTX 650ti), albo PII 955 z HD 7850. Nie warto i3 do BF3, bo HT, w multi dużo nie daję.

Tak, ale w takim razie jesteś innym użytkownikiem niż z reguły tutaj ludzie, którzy testują. Sam myślę, że testy na gołym systemie bez usług i programów są bez sensu, ale także bez przesady (tobie są potrzebne, ale większości ludzi nie ma zapchanego autostartu na 3gb ramu).

Tak. "Xenon". Jak widać lepiej zakładaj xenony w samochodach a nie doradzaj ludziom. Tak samo jak ktoś sprzedaję Xeona to taki "ktoś" odradza, a jest to ta sama architektura + taktowania i socket, co inne procesory Intela (czyli 1155 albo 2011). Xeon 1230V2 - fajny procesor, do zestawu bez OC idealny, choć za 5k to zestaw bez OC to przesada.

Bo te sekcje się nie palą - ludzie! Nie położysz na niej jajek i nie usmażysz. Dobra sekcja 4+1 wystarcza - kiedyś na tym się kręciło quady i nie było problemu a teraz min. 6-8 fazowe.

praktycznie na pewno wałek. Bez odbioru bym nie podchodził (ew. allegro, chociaż nie chcialby mi sie potem o kase walczyc).

Jak w kryzysa 3 to lepiej dać nV.

X4 a X6 jakich procesorów ? Phenoma ? To się nie dziwię, ale na i5 -> i7 3930K nie byłoby dużej róźnicy.

Tyle ze za tyle jest nowy procesor + plyta. www.camino.pl/procesor-amd-phenom-ii-x4-965-am3-box-black-edition,twr,40817.html www.camino.pl/plyta-socket-am3-msi-760gm-p21-fx,twr,59280.html

4,1 ghz'a to bylo za duzo? Bo jeśli na serio teraz (w końcu) gry zaczną wykorzystywać (albo sterowniki nV) 4+ rdzeni to te 30 zl wiecej od X4 warto by było dołożyć.

Jestem ciekaw jakby było jakby wziąć na warsztat X6 Phenoma z C3. Moze nie dlugo coś takiego złoże.

A na jakim poziomie? Welcome to the Jungle? Nie graj na max! To tez zabija procesor, włącz wysokie, albo niektorw opcje zmniejsz (cienie, fizyka). Na i5 lepiej

@autor - nie kieruj się starymi 06 i vantage - toż to staroć technologiczny. Mamy rok 2013, a nie 2006/2010. Tam rzeczywiście bardziej się liczy procesor, ale do tego system (na XP na 2006 miałem przy i5 2500K@4,5 ghz 10% wyższy wynik na 7). I sprawdź czy ci na pewno nie throttluje procesor bo na to wygląda (spada częstotliwość z 3,8 na 0,8-1,6 ghz). @tomcug - ja już od pclaba, wolę twoje testy - przynajmniej nie pokazują jakie to dual-core są mocne i praktycznie się równają z Phenomem II X4 . Będziesz mieć kiedyś FX 8320/8350 ? Może jakiś procesor amd w końcu byłoby wyżej u ciebie w ranki

@k0chan - a między 3,4 a 3,8 ghz masz dużą róźnice ? Bo skoro autor ma na 3,8 ghz i mówisz, że w miarę płynnie ci chodzi C3, to może mu się włącza throttle na tej płycie ? Autorze pokaż wyniki z tego 3dsmarku11 i obserwuj czy nie spada częstotliwość podczas grania (np. w okienku zagraj, a obok cpu-z).

Jednak najniższe ustawienia graficzne nie są najlepsze. Możecie dać 640x480, ale wysokie ustawienia (a przynajmniej cieni, fizyki i innych, bo część, z nich jest liczona na cpu).

@k0chan - a ile masz NB ustawione ? I czy między 4 a 4,1 ghz była jakaś róźnica (bo tak masz na pclabie w sygnaturze)? @wooojciech1983 - co do miejsca testowego - sami się przyznali, że w miejscach mocno obciążających gpu, cpu też się dusi, więc pewnie trochę bardziej poszli w miejsca graficzne (w przypadku C3).

W 1024 masz róźnice. Choc rzeczywiscie, wyglada na to, ze wybrali bardziej miejsce graficzne.

7 tyś pkt ? Pokaż screena, ogólny czy phisics ? Widzisz ? http://pclab.pl/art52489-9.html Nie jest tam najgorzej, ale u ciebie jest jakaś masakra.