kuba83bb

Racja przy takiej rozdzielczości obecna karta wystarczy. A więc http://techplanet.pl/produkty/procesory/intel-core-i5-3350p-lga1155-box,34981.html lub trochę szybszą używkę, nie ma co kombinować

Do karty graficznej którą posiadasz to max phenom x4 955/965, jak wiadomo w grach najważniejsza jest karta graficzna, a jeśli chodzi o procesor to wystarczą w miarę mocne 4 rdzenie (taki phenom po OC ogarnia nawet hd7850/7870) Ja bym w twoim przypadku brał phenom 965BE + OC lub x6 1045T + OC i resztę kasy dołożył do lepszej grafiki (zostanie ok 300zł + 350zł ze starej karty = 650zł czyli hd7850) ps. widzę że trwa odwieczna wojna

W tej cenie tak W 1156 nie ma sensu wchodzić, chyba że chodziło o 1155 to oczywiście są i7 do wyboru do koloru, ale do gier wystarcza w zupełności i5.

Piszę o nowych prockach http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/4944457 Mam podać x4 955 za 200zł?

nie chce przytaczać testów z innego forum w najpopularniejszych grach, ogólna wydajność x4 965 4.0Ghz vs i5 2300 3.465Ghz to 23% (bardzo mocna karta graficzna, i5 ponad 2 razy droższy) Zgadzam się, ale to w połączeniu z mocną kartą, bo do np hd7770 nie ma sensu dawać tego procka bo sie będzie marnował.

Nie rozumiem? na co mam spojrzeć? Pisałem że nie warto dopłacać z x4 do i5 dla ok 15+ fps, 2 razy więcej kasy Jeśli satysfakcjonuje cię 15+ fps to płac 2 razy więcej i bierz i5. Tanie granie to x4 631/641/651, x4 750k, x4 955/965, x6 1045t.

Nie warto, chyba że max 15+ klatek to dla ciebie dużo... i3 to jak ktoś napisał już dawno nie opłacalny procek jak do swojej wydajności i byle crysis 3 go załatwi Już lepiej x4 631 OC który nie schodzi poniżej 30fps i średniego ok 50fps w całym c3, a kosztuje ponad 2 razy mniej od i3. Jeśli zmieniać phenoma to tylko na i5, na fx raczej nie ma sensu (mała różnica wydajności) ale biorąc pod uwagę że i5 do tanich nie należy, najlepszą opcją wg mnie do taniego grania to x4 631, x4 955/965 i podobne.

tu się zgodzę w 100% bo wiem ile dany samochód może spalić. Luz z górki? wtedy pali ok 1l/godź, w tych samych warunkach na biegu 0l bo odcina dopływ paliwa No sory ale nigdy nie uwierzę, znajomy ma 1.4 60km + lpg i w mieście spala właśnie ok 10l przy spokojnej jeździe, eco drivingiem przy sprzyjających warunkach możesz zejść 1-1,5l max na 100km co daje wiadomo jaki wynik. Co do 6l to może osiągniesz przy założeniach, trasa, brak świateł, 90km/h, piąty bieg, brak górek, jednostajna jazda bez przyśpieszania, chociaż z doświadczenia wątpie, na pewno przek

Najlepiej jak najwięcej Mhz i jak najniższe opóźnienia czyli CL9 lub niżej. Nawet jak Twoja platforma obsługuje 1333mhz to warto kupić jakieś szybsze np. 1866mhz cl9 przestawić na 1333mhz i zmniejszyć timingi. Robiłem jakiś czas temu testy i przy ok 2133mhz pamięciach i timingach z tego co pamiętam cl11 miałem identyczne wynniki jak na 1600Mhz i cl8 i tak samo 1333mhz cl6 (nie pamiętam już dokładnych wartości)

W takim razie ty zupełnie nie masz pojęcia o motoryzacji i piszesz bajki na forum. Ja wiem że są ludzie którym auta produkują benzynę albo gaz, ale to już temat na forum s-f. A więc fakty: http://www.autocentrum.pl/dane-techniczne/opel/astra/f/hatchback/silnik-benzynowy-1.4-i-60km średnio 6.6l na benzynie, spalanie gazu + 15-20%, dajmy 15% = około 7.6l miasto 8.6l pb, 9,89l Właśnie zobaczyłem na link, no i cóż przecież tam masz podane spalanie tylko na trasie praktycznie i to przy spokojnej eco jeździe, nie wnikam przy jakiej prędkości Więc się nie zrozumieliśmy, ja p

Za tą cenę to średnia opłacalność bo taniej możesz mieć nowego x4 631/641 (nie mówiąc o używkach) o tej samej wydajności bez zmieniania chłodzenia i na słabej płycie . Ale ze względu że płytę już masz to można zrobić taki myk, z e8400 trochę kasy odzyskasz więc nie będzie źle, a wydajność w aplikacjach 4 rdzeniowych sporo na +, dodatkowo masz grafikę która rozwija skrzydła dopiero przy 4 rdzeniach...

Ale macie problemy prosto i na temat wybieram PC, a konsole mogły by nie istnieć! Mój komp jest za około 1tyś zł i gram we wszystko co chce w płynności. Nie będe przytaczał filmiku jak wygląda crysis 3 na pc na low detale vs konsola poza tym konsola bardzo szybko by mi się znudziła, jest tyle ciekawych rzeczy do robienia na kompie oprócz grania...

Stanowczo za wysokie a wręcz ekstremalne temperatury nie wyłącza ci się sam komp? Pierwsze co bym zrobił to założył na nowo chłodzenie, ew. wymienił pastę, bo coś jest jest nie tak. U mnie przy oc z podpisu temp max to 60C na boxie przy zamkniętej budzie w orthosie.

Wysłałem pw. z testem procków, bo nie można wklejać linków z innych forów do wyboru do koloru. Oczywiście wszystko się zgadza tylko ta cena powiedzmy że proc 500zł + płyta 150zł (używki) i robi się z tego 650zł + przesyłki (jak dla mnie nie do przyjęcia)

do 230zł Nawet słabo wykręcony x4 631/x4 641k poradzi sobie z tą kartą http://www.3dmark.com/3dm11/6216494 Tutaj wynik pewnie z dużo mocniejszym procesorem http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych Po porządnym oc athlona myślę że wynik byłby niemal identyczny. do 300zł można celować w x4 750K na fm2 do 340zł x4 965be am3 do 370zł x6 1045T lub jakieś porównywalne procki od intela. Jeszcze zależy do jakich gier, jeśli tylko na 2 rdzenie lub mniej to można brać intela g2020. Do nowszych wykorzystujących 4 rdzenie, to taki athlon którego podał

Zależy kto czego oczekuje, mowa tu o procku za 200zł. Jakiego athlona na phenoma? to już lepiej od razu phenoma kupić jeśli jest na niego kasa Jak sam widzisz mi procek za 218zł służy z powodzeniem do dziś dnia i pewnie jeszcze długo posłuży, a gram w wiele nowości w pełnej płynności.

Pewnie chodzi o to że teraz kupić celerona i później wymienić na i5, tylko to i tak w ogólnym rozrachunku zapłacisz tyle co za i5 albo więcej, bo wiadomo że przy odsprzedaży się traci. Pozatym zmiana z celerona na i5 to +500zł (sam celeron 160zł) w sumie ładna kwota 660zł

http://allegro.pl/amd-athlon-ii-x4-631-box-4-rdzenieokazja-najtaniej-i3186399456.html lub jeszcze lepiej to: http://allegro.pl/procesor-amd-athlon-ii-x4-641-na-gwarancji-do-2015-i3184938021.html lub nówka: http://allegro.pl/hit-amd-athlon-ii-631-4x2-60ghz-32nm-64bit-box-i3169800234.html I nic innego za tą cenę do nowszych gier (wykorzystujących 4 rdzenie), do tego bezproblemowe OC do 3.2-3.32Ghz i to na boxowym chłodzeniu w zamkniętej budzie, wiem bo mam, najlepsza opcja cena/wydajność jeśli chodzi o 4 rdzeniowe procesory ever x4 640 na am3 też ok ale jednak

Tak najlepiej od razu Xeon ps. nie popadajmy w skrajności, nie wszyscy muszą bić rekordy w benchmarkach, niektórym wystarczy płynna gra.

Sam mam t6100 x 2 czyli system 10.2, tylko mam mały pokój i nawet na 50% głośności jest ciężko wytrzymać (nie mówiąc o sąsiadach) Co do dobrych 5.1 to celował bym minimum w http://www.skapiec.pl/site/cat/50/comp/1778148 lub http://www.skapiec.pl/site/cat/50/comp/333799

Oczywiście że nie ma sensu, no chyba że audigy SE i kasa z obecnej karty na drobne wydatki przecież masz bardzo dobrą kartę która obsłuży bez problemu głośniki komputerowe nawet za 1K, do t6100 spokojnie wystarcza audigy SE@Mod Xfi, więc nie widzę żadnego sensu. ps. lepiej jak byś zainwestował w lepsze głośniki, efekt będzie dużo lepszy W uproszczeniu masz teraz BDB kartę + co najwyżej średniej jakości głośniki jeśli chodzi o zestawy komputerowe = jakość dzwięku co najwyżej średnia. (ważny jest najsłabszy element) A więc moim zdaniem zostawiasz kartę i kupujesz jakieś dobre głośn

Dodatkowo "pełna moc 6ghz" ja bym brał w ciemno

Wszystko fajnie, tylko zapominacie o jednej rzeczy, a mianowicie o % wykorzystaniu danego wątku Co z tego że gra korzysta np. z 4 rdzeni, każdy na 50% "mocy"? A to, że na 2 rdzeniowym z wykorzystaniem 100% "mocy" rdzeni wyniki będą takie same (teoretycznie). A więc błędne jest w tym przypadku twierdzenie że gra wykorzystuje 4 rdzenie bo na 2 będzie chodzić tak samo, a procesor 4 rdzeniowy będzie działał w tym przypadku na "pół gwizdka" (50% swojej mocy). Co do reszty się zgadzam, gry wykorzystują 4 rdzenie, ale nie na 100% mocy, na 100% wykorzystuje póki co cinebench i inn

No coż ja siedze w motoryzacji bardzo długo, i nie spotkałem się żeby auto paliło mniej niż w katalogu (w katalogu są testowane nowe auta w bardzo dobrych warunkach, np spalanie z trasy podane jako średnia z jazdy po drodzę szybkiego ruchu/autostradzie bez zatrzymywania na światłach itp, a jak wiadomo w polsce jest to bardzo ciężkie do wykonania) Dla tego z moich doświadczeń, jak pali mniej to jest coś nie tak i jak się okazało, jak było mniej niż w katalogu to okazało się że komputer zaniżał o 1,5l w stosunku do realnego spalania Co do astry 1.4 z lpg średnio , czyli na trasie 4l

2 x http://pics.tinypic.pl/i/00364/m3jwikmpoxxk_t.jpg = 10.2 + http://images.tinypic.pl/i/00364/t7gb8u157fjv_t.jpg + http://files.tinypic.pl/i/00364/ykackdw66lk3_t.jpg Rozstawione w małym pokoiku Drugi pokój: Tv + http://images.tinypic.pl/i/00364/d1li1xk7k7yt_t.jpg Samochód: http://pics.tinypic.pl/i/00364/0s2oeyzf216r_t.jpg + Subwoofer 25cm