kuba83bb

Chyba "Gierman Stajl" Tu jest prawdziwy german style... http://files.tinypic.pl/i/00350/wi709e5fg79s_t.jpg Swoją drogą miałem identyczną, spoko furka

Wg. mnie to felgi i maska do przemalowania na normalny kolor, tyle na początek wystarczy...

Konkluzja jest taka, że nie ma co patrzeć na testy, każda redakcja będzie miała inne miejsca testowe, inny sprzęt (choćby kartę nv a nie amd), inną metodologię, inne wyniki i inne wnioski, inne ustawienia, inne podawanie wyników (np. średni fps i nic więcej = głupota) Wg "testów" znanych polskich portali testujących sprzęt na podstawie gier to na moim sprzęcie nie powinienem pograć w crysis 3, a jak jest na prawde? http://www.tinypic.pl/8qxuwogf209p Jeśli w crysisa gram w pełnej płynności, to nie trudno wywnioskować że zagram w każdą grę, w podobnych ustawieniach graficznych....

Racja, najwydajniejsza propozycja do grania w tej cenie, można śmiało brać.

Jeśli bez oc to zestaw dobry, zmienił bym tylko kartę graficzną na np. http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-hd7850-1024mb-ddr5-256bit-dvi-hdmi-dp-pci-e-900-4800-wer-oc-overclock-gv-r785oc-1gd-520318/

Obstawiam 1 na 1tyś Miało się też i betę, bez rewelacji.

Alfa Romeo 156 1.8t.s 144Km. http://images.tinypic.pl/i/00348/o44ykqmm5dku_t.jpg http://pics.tinypic.pl/i/00348/v44b2d13oyjy_t.jpg http://images.tinypic.pl/i/00348/b1hkmq6z71gi_t.jpg http://images.tinypic.pl/i/00348/y70lnw0d76u6_t.jpg

Krótko, bo ma słabszą wydajność jednego rdzenia spowodowaną inną konstrukcją proca, gry korzystają z 4 rdzeni max, więc reszta się nudzi, moim zdaniem lepiej żeby amd szło w kierunku polepszenia wydajności pojedynczego rdzenia lub zwiększenia zegara procka, a nie na serwowaniu nam coraz to większej ilości rdzeni/wątków, które jak się okazuje są bezużyteczne w grach. ps. niestety w tej półce cenowej do grania rządzi intel.

A X2 i 8800gt to tak słabawo na dzisiejsze czasy, ale podkręcony a x3/x4 i do tego hd7770 da radę we wszystkich grach w średnich rozdzielczościach i detalach super komfortowo, tak samo jak mój komp z popdpisu. Co do crysis 3 to średnio lubię takie klimaty ale w sumie gra fajna, w końcu korzysta dość dobrze z procesorów i kart graficznych, taka trochę gra/benchmark czy komp daje radę w obecnych produkcjach.

No to ja się nie znam Proc dobry do gier, nie chce wklejać porównania z i7 i testu bo jest z innej strony, najlepiej podkręcić do 4.5Ghz albo więcej jak się da. Karta nie jest już demonem szybkości, i jeśli chodzi o gry to właśnie wymiana karty dała by dużo większe rezultaty (jak wiadomo gry potrzebują mocnych gpu, a średnie cpu wystarczy) Ale oczywiście wymiana na i5 na 1155 i do tego mocna karta da jeszcze większy przyrost wydajności...

Ustawienia forum: http://files.tinypic.pl/i/00347/86nsmaezv1pw_t.jpg 24.5fps Ustawienia optymalne dla karty: http://images.tinypic.pl/i/00347/39zx8nndusa2_t.jpg 53.7fps

Ustawienia: http://www.tinypic.pl/97oxgporx7v0 1680x1050 Test graficzny wbudowany w gre (średnie fps): niskie: 99,1fps normalne: 74,2fps high: 45,7fps. ultra: 38,1fps Gram w high, bo lubie płynność, zresztą ultra na budżetowej karcie to przegięcie, medium by bardziej pasowało ps. w tej grze bardzo ważna jest karta graficzna.

Jak w temacie

Podsumowanie ilości fps od początku gry do momentu misji "przedostań się do labolatorium nonokombinezonów cell" czy coś w ten deseń. http://pics.tinypic.pl/i/00344/8qxuwogf209p_t.jpg Teraz jestem w tym momencie gry: https://www.youtube.com/watch?v=Wxais0919uE Ustawienia: https://www.youtube.com/watch?v=S-BIUj-lqfc Następna dosyć wymagająca misja, dość rozległy teren i dużo wrogów: http://images.tinypic.pl/i/00347/18xyo68nzd8l_t.jpg Wyniki: http://pics.tinypic.pl/i/00347/zflbnhvg3140_t.jpg Tu już proc ok 80% średnio. fps min 34, max 68. uzycie gp

http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych Gtx650ti duuużo szybszy

Jak w temacie.

http://tablica.pl/oferta/plyta-glowna-fm1-asrock-a75m-hvs-2-tygodniowa-okazja-ID2hBh3.html Cena 175zł do małej negocjacji.

. Robiłem test w tej misji i tak jak wyżej....tylko mi karta szła na 100% mocy a proc się nudził, czyli to miejsce obciażające karte graficzną. w detalach na normal fps min skoczył do 43,5Fps Tak samo inna misja "wioska w górach" proc 50%, grafa 100% Niestety jest to karta że średniej półki cenowej i wydajnościowej, więc daje rade w medium/high bez problemu i chyba do tego została stworzona. Tak samo test gry (wszystko zależne od ustawień grafiki) Postaram się zrobić, tylko na chwile wpadam na kompa i brak czasu....

To ta sama wydajność, jeśli nie ma się zamiaru wkładać dodatkowej grafy i wystarczy wydajnośc igpu to tak. Ale jeśli wkładamy dodatkową grafe to nie ma sensu. Zgadza się, chociaż mialem już 1.5v na boxie jak testowałem ile pójdzie proc i tragedii nie było (nie wiem tylko jak przy wyższych fsb, których moja płyta nie posiada, widziałem wynniki 3.7Ghz na hwbot czy nawet 4.5Ghz i testy w programach przy napięciach 1.55v) Chętnie bym sam potestował ale nie mam kasy na taką zabawe i zmieniac płytę na taką za 250zł i do tego chłodzenie(chociaż kusi mnie to bardzo ) http://hwbot.

więcej graczy = mniej fps 1920x1080 ultra multi Pewnie że wystarczy, nie koniecznie w fullhd i ultra, tylko przy rozsądnych detalach 50fps płynnie - oczywista oczywistość Z następnym zdaniem się nie zgodze, jest multum ludzi którzy nie graja w multi a single daje im wielką frajdę (nie mówię że multi nie jest fajne bo grałem się w starcraft 2 np i było super) Sam się zdziwiłem jak na innym forum gosciu testował nowo zakupiony x4 750k podkręcony do 4.5Ghz w różnych benchmarkach i programach i wyszło że mój x4 631 jest szybszy na 3.3Ghz i to sporo (cineb

Zależy od ilości graczy i mapy może być mniej niż w single, ale to nie temat o bf3 multi I tak lipa i7 nie pomoże a nawet xeon tu najbardziej liczy się mocna karta. Można tak się dogadywać 2 lata. Do takiej ilości fps stałe 60 i takich rozdzielczości i detali, to proponuje i5 k 800zł oc + kartę gtx660ti 1100zł lub coś podobnego A teraz zejdźmy na ziemię

To by się zgadzało. Czyli jednym słowem nierówna walka ja podziękuje za takie gry Szczerze to musiał bym sam spróbować... Ze spadkami do 26 I to nie jest multi tylko single. Więc jeśli piszesz że przy 42fps nie pogram.....to tu tym bardziej nie pogram i zaden i7 na 4Ghz nie pomoże. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/test-kart-graficznych-radeon-7770/strona/17881.html http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/test-kart-graficznych-radeon-7770/strona/17878.html

Nie mówie że nie ja po prostu nie gram praktycznie w multi, więc mnie to nie dotyczy Ale kto gra w 1920x1080 ultra na multi na budżetowym kompie w bf3? po pierwsze karta graficzna nie wydoli (np.hd7770) Nie jestem w stanie tego zrozumieć, czyli coś nie tak z grą na multi, że jak ktoś ma więcej fps to ma większe fory, moim zdaniem to jest dziwne i nie powinno mieć miejsca. W takim razie jeszcze bardziej się zraziłem do multi i nawet nie wypróbuje, wole single (no ale przynajmniej dowiedziałem się po co ludziom i5 i ze nie chodzi tylko o bicie rekordów w benchmarkach)

Bardzo możliwe, ja nie jestem za bardzo w temacie. Do bf3 multi np. trzeba mieć przede wszystkim mocną kartę graficzną, jak zresztą do wszystkich gier http://pclab.pl/art50000-59.html a te ok 40-42fps myśle że spokojnie by mi wystarczyły Co prawda na najtańszym i5 jest 66fps (czyli ok 34% więcej) Ale i5 kosztuje 650zł ( prawie 300% więcej) Więc wszystko ma swoje miejsce w przyrodzie

Ty chyba sobie żartujesz temperature poszczególnych rdzeni programy typu hwmonitor podają o kilka stopni przekłamaną, ale temperatura ogólna proca jest dobra, sprawdzone w biosie, w programie asrocka do monitorowania i faktem że po ustawieniu w biosie krytycznej temperatury 65C w tym własnie momencie (mierzone occt) wentylator zaczyna się rozpędzać i utrzymuje tą temperature. zrobiłem test i przy 72C occt, hwmonitor, proc nie działa poprawnie, bo to jego temp max pracy. Więc wszystko się zgadza, kto gdzie pisał że ma w stresie 30C 3.2ghz, 1.425v, idle 29C, stress occt 66C 3.0ghz