Luki91

Ciężko nawet porównywać. WB750 jest na matrycy CMOS BSI, wskazany Olympus jak i pozostałe aparaty z pierwszego posta są na CCD. To jest ogromna różnica technologiczna, widać to po zdjęciach szczególnie z dużym zoomem właśnie. CMOSy są szybsze, jak i lepiej sobie radzą w słabszym świetle. Pomiędzy poszczególnymi aparatami na CMOSach też są różnice, akurat ten samsung wiem że jest naprawdę niezły biorąc pod uwagę niską cenę i duży zoom. Na pewno nie dorówna aparatom Canona czy Sony na takich samych matrycach, ale Canon SX240 czy Sony HX10 to wydatek ok 900 zł. Tak więc jak chcesz coś z dużym zoo

@up dokładnie, kamery FullHD z najniższej półki nawet nie mają matryc zdolnych do nagrywania rzeczywistego FullHD. Podawane wszędzie 5MP to wartość marketingowa, efektywna wartość ok 1.3MP jest podawana drobnym druczkiem. Ale klienci się nabierają Dopiero za 1200-1500 zł możemy dostać kamerę z wystarczającą matrycą i stabilizacją optyczną. Poniżej bardziej opłaca się kupić dobry aparat.

Koniecznie potrzebujesz aparatu z zoomem >20x ? Biorąc w tej samej cenie aparat kompaktowy na matrycy CMOS z zoomem 14-18x uzyskasz nieporównywalnie lepszą jakość zdjęć. Bardzo często ludzie kupują tani superzoom i potem niespodzianka, że przy lekko niesprzyjających warunkach zdjęcia są do d... znaczy kiepskie. Z tych co wymieniłeś żaden nie powala, właściwie wszystkie cztery (Fuji, Nikon, Samsung, Olympus) to taki sam szajs, chyba tylko samsung pozwala na filmowanie z użyciem zoomu OPTYCZNEGO, ale stabilizację ma tragiczną(!!!). Jakość zdjęć na poziomie sprzętu za 350 zł. Ja bym pr

Za 500-700 zł to porządnej kamery FullHD raczej nie dostaniesz. Jedyne co mi przychodzi do głowy ze sprzętów, które miałem w ręku to SONY HDR-CX190EB, ale to raczej w przedziale 800-900 zł. A kamery bez FHD nie warto brać, bo już pierwszy lepszy aparat z filmami FHD nakręci lepiej. IMO za te pieniądze bardziej się opłaca brać dobry kompakt z filmami FHD. Co prawda nie wiem, czy aparat wspiera to o czym pisałeś ("możliwość nagrywania i w tym samym czasie puszczania obrazu na TV przez HDMI"), musiałbyś sprawdzić. Z aparatów foto w przedziale 700-800 zł do wyrwania są Sony WX-50 oraz WX-100.

Wg mnie Sony HDR-CX 190E - niezły sprzęt jak na tą cenę.

@KarolMarks, naprawdę nie polecam. Uwierz mi, testowałem go, testowali moi znajomi. Porażka i tyle. Jedyny plus to manualny zoom. Poza tym stabilizacja bardzo słaba - przy maksymalnym przybliżeniu ciężko zrobić dobre zdjęcie. Jakością też nie powala. To, że wygląda profesjonalnie to nie znaczy, że robi dobre zdjęcia. Jeśli szukasz czegoś z wielkim zoomem to zarówno Sony HX200 jak i Canon SX40 kładą go na łopatki. Fakt, że są troszkę droższe. Dlatego moim zdaniem o wiele lepszym wyborem jest Canon PowerShot SX240 (porównywalna cena). Zoom ma 20x - potrzebny ci większy? Jeśli nie jesteś mani

Jakbym miał wybierać między Panasonic Lumix DMC-LZ20, a Fuji FinePix S2980 to bym wybrał...robienie zdjęć telefonem. Dobra, może przesadzam. Ale fakty są takie, że ten Fuji jest tragiczny. Lumix'a w ręku nie miałem, ale podejrzewam, że jedno drugiego warte. Naprawdę o wiele bardziej będziesz zadowolony z Canona Powershot SX220, ewentualnie ciut droższego Canona IXUS 230 (mniejszy zoom). Tego drugiego sam posiadam i REWELACJA. Z tego co wiem to jest jednak troszkę inny rodzaj matrycy (albo jakaś odmiana CMOSa). W każdym razie odstaje od Canonów i Sony z matrycami CMOS BSI. EDIT

Dokładnie, jeśli chodzi o foto/kamery to Samsung robi sprzęt dobrze wyglądający na papierku i w tabelce specyfikacji, ale rzeczywista jakość jest troszkę gorsza od Sony, Canona, czy w przypadku kamer Panasonica. Jest kilka wyjątków, ale to raczej w aparatach foto.

Ty mówisz akurat o jakości zdjęcia w sensie kadr, ujęcie, światło, itp. Piękne zdjęcie można zrobić nawet leciwym kompaktem jeśli się umie. Ale o jakości obrazu na tym zdjęciu, ostrości obrazu itp decyduje jednak kombinacja aparat + obiektyw. Z aparatów podanych w temacie 100x lepszy jest oczywiście 600D, tu raczej wątpliwości nie ma. Ale jak się ma ograniczone fundusze i chce się faktycznie coś działać w fotografii to lepiej kupić niższy model i kilka dobrych obiektywów, tak jak napisał @tommyt1983. Obiektywy zostaną na długi czas, a body po roku można odsprzedać i kupić lepsze.

Aparaty Fuji z tej półki są bardzo słabe. O wiele lepiej będzie się sprawował Sony HX200 lub Canon SX40. Tak więc jeśli jeszcze nie kupiłaś albo możesz zwrócić to polecam. No i oczywiście jeśli cena nie za wysoka, bo te co podałem są jednak trochę droższe. Mimo to o aparatach Fuji z tej serii mam jak najgorsze zdanie i wg mnie już bardziej opłaca się kupić kompakt Canona SX240 z trochę mniejszym zoomem, lepszą jakością zdjęć porównywalną ceną.