szatkus

Co to za ruda?

Podkręć

Za bardzo je kręciłeś.

No raczej. Czasem otwieram żaluzje do połowy, żeby poćwiczyć silną wolę.

Stery ASUSa robiły problem, ale dało radę. Chociaż trochę głupio trzymać GTX 960 i Athlona X4. ASUS nie żyje. Albo Intel nie żyje, zobaczy się.

No tak, ale cel był taki, żeby obraz wynikowy wyglądał inaczej niż przepuszczony przez normalne ROPy.

Programowo nie znaczy CPU. Używają GPGPU z tego co zrozumiałem.

Rasteryzację przeprowadzają programowo. Podejrzewam, że jakiś program w OpenCL (czy czego tam się używa na PS4), który zapisuje wyniki bezpośrednio do framebuffera. Obraz faktycznie wygląda dosyć nietypowo.

Mogę Ci założyć hasło na płytę główną...

Z grafenem jest wiele problemów. Ale niektóre z tych o których pisali parę lat temu na dzień dzisiejszy są rozwiązane. Ludzie to szczwane bestie i potrafią zawsze znajdą sposób

Dlatego napisałem "czy innym alternatywnym materiałem. ". Dalej pakują kupę kasy w grafen i może faktycznie ten materiał zastąpi krzem, ale są też inne możliwości. Dowiemy się kiedyś.

Zresztą jeśli mówimy o parunastu latach to te 5GHz brzmi jak "640KB wystarczy każdemu".

Ale dopiero z grafenem czy innym alternatywnym materiałem.

*20nm

To jest trudne do zlinkowania. Generalnie jego tok rozumowania wyglądał tak:

1. Samsung zapowiedział, że w 14nm procki będą miały do 20% wyższy zegar niż 20%. Co z tego, że to inny proces (przecież też się nazywa 14nm!) i że Samsung mówił o SoCach z TDP w okolicach kilku watt.

2. 3.9GHz*120%~4.6GHz

Logiczne, nie?

@fen pewnie admini benchmarka piszą tak szybko, że dostaję maila 10 sekund po fakcie

Jutro im będę pisał, że trochę im nie wyszedłe ten bot, póki co również pozdrawiam.

Entuzjastycznie odniosłem się do najnowszego Aliena i bot napisał mi, że sorry, ale ban, jak jeszcze raz to dostanę bana. To napisałem ładnie "k*rwa" w komentarzu (wiedząc, że mam bana i komentarz się nie pojawi). Bot napisał, że permanentny ban