Adonim85

http://img850.imageshack.us/img850/5950/47222611.png

FX 8120 w dobrej cenie warto brać tymbardziej że ostatnio tendencja tworzenia gier zaczyna pokazywać zalety układów bulldożer.

kurde kolego, dajesz jeden durny link i nic więcej. http://pclab.pl/art49989-9.html do 600 to można wyrwać FX 8120.

kolejny specjalista Zobacz na wyniki w max payne 3 i Battleifeld 3 a nie twierdzisz że FX-y nie są do grania. FX 6100 lub 6200 kosztuje podobnie i w wyżej wymienionych grach jest ewentualnie tylko ciut wolniejszy od Phenoma X6. Prawda, patrzmy na Full HD a nie 1024x768. http://img31.imageshack.us/img31/1209/mp31920aafx8150disco.png http://img826.imageshack.us/img826/1844/mp31920aa3930kdisco.png niska roździelczość http://img407.imageshack.us/img407/3073/prozmp3.png http://img685.imageshack.us/img685/6463/1366mp3.png

to zostaje Ci jedynie Radeon 6670. Do Diablo 3 starczy do grania na medium i 1680-1050 myśle. http://allegro.pl/asus-hd-6670-1024-mb-ddr3-128-bit-dvi-hdmi-silent-i2401705639.html http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_Battlefield_Bad_Company_2%2C_Crysis%2C_CMR_Dirt_2-3782/strona/14049.html http://pclab.pl/art49968-3.html

ten 560 Ti. http://allegro.pl/asus-gtx560-ti-1gb-ram-ddr5-900-mhz-rdzen-i2399655190.html Radeony: http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd-6870-1gb-dgddr5-i2388506385.html http://allegro.pl/j27-sapphire-radeon-toxic-hd6870-1g-gddr5-i2401172344.html http://allegro.pl/his-hd-6870-1024-mb-ddr5-256-bit-dvi-hdmi-gw-3lata-i2392362708.html GeForce: http://allegro.pl/msi-dual-fan-gtx-560-1gb-ddr5-256-bit-raty-i2375834774.html http://allegro.pl/m6-msi-n560gtx-twin-frozr-ii-gw-fv-i2401172414.html

AM3+ http://allegro.pl/gigabyte-ga-78lmt-s2p-sklep-24h-kurier-i2389639944.html http://allegro.pl/plyta-glowna-asus-m5a78l-m-lx-sklep-fv-i2374007284.html AM3 http://allegro.pl/plyta-glowna-msi-ms-7599-870-c45-gwarancja-i2388509758.html http://allegro.pl/asus-m4a77-socket-am3-am2-am2-polecam-i2397012759.html http://allegro.pl/asus-m4a77d-45nm-amd-770-am3-am2-ddr2-fv-i2380373590.html

Nie wypada tutaj powiedziec nic jak zgodzic sie tylko z Tobá. Masz racje.

On ciągle swoje więc nie zrozumie tego zagadnienia. W Max Payne 3 kolego Lordonos FX-y tez sobie słabo radzą ? http://img337.imageshack.us/img337/3073/prozmp3.png http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/max-payne-3-test-gpu.html bo nie wydaje mi się aby tak było jak mówisz. Twój Phenom X4 zamieciony nawet przez FX-4100 a gdzie tu modele wyższe. Mój FX-6100 juz ma sporą przewagę. A szczególnie widać tę różnice w minimalnym FPS-ie Nadchodzące GTA 5 to także gra tego samego producenta co MP3, zatem gwarantuje Ci że tam FX-y tez będa widocznie lepsze od Phenomów. Nie wsp

http://forum.pclab.pl/topic/793858-Passion-Leads-Army/ na pclabie zrobiłem takie standardy.

mam u siebie MSI Z77A-GD65. Polecam i7 2700K robi 5.0 stable, a 5.2 do testów.

taki wzrost po OC tego GTX 560 ? moja góra 45.7 z 44.2

1680x1050 / detale high / FXAA high / DX11 / PhysX off bez OC 6870 mam - 44.2 FPS z OC 6870 na 965-1180 mam 45.7 FPS http://www.abload.de/img/1680maxfxaahigh-6870927e0g.jpg FX 6100 @ 4.2 w tym benchu ma wydajność i5 2320 @ 3.6 GHz więc nie jest źle nawet. -------------------------------------- 1920x1080 / high / DX11 / FXAAx4 / Physx OFF 6870 @ 965-1180 http://www.abload.de/img/1920highfxaax4dx11-687qigu.jpg

Tak myślałem właśnie ale nic nie pisałem. ja mam od dziś 12.6 beta i wydajność ... chyba mi spadła z 44.2 na 39.9. No tak to nie bedziemy sie bawić. zrobię pare prób i jak coś to wracam do 12.4

Sprawdze na 1680x1050 bo wydaje mi sie że kolega podał z tego wynik właśnie. http://www.abload.de/img/plagame2012-06-0300-2nzu7g.jpg jednak jest ok. On 47, a ja 44.2 FPS z tym że na karcie niekręconej. na 965-1180 mam:

to nic nie daje odinstaluje AMD IO Driver i ATK0110 ACPI Utility ale to jutro z rana. może to jest to.

dobre

4850 / 9800 GTX + Forton 400W

ten straszny upal z Belgii dotrze do nas w przyszłym tygodniu ( nie tym teraz co będzie)

w tygodniu będe miał dopiero SDD Vertex 3 240 GB. Do tego czasu musze jakos sobie poaradzić z tym swoim HDD.

Czyli dokladnie czego ? Wyczytalem że chyba cos z dyskiem, ale co to by było ? a może RAM ? STOP: 0x0000007B INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE Ten błąd STOP oznacza, że ​​Windows utracił dostęp do partycji systemowej lub woluminu startowego podczas procesu uruchamiania. Instalacja nieprawidłowych sterowników podczas instalacji lub modernizacji sprzętu karty pamięci zazwyczaj powoduje ten błąd Stop. Ten błąd może także wskazywać na możliwe zakażenie wirusem. Komunikat o błędzie „Stop 0x0000007B” może pojawić się w następujących scenariuszach: Sterownik urządzenia, który jest wymagan

Bo FX 4170 to procesor 2 rdzeniowy tak naprawdę, a Phenom X4 to natywny quad. Więc nie dziwi mnie to że FX słabszy. RUSE w miarę właściwie obsługuje moduły FX-ów i tu tragedi nie ma szczególnie gdy patrzymy na FX 4 i 6, choć szału też nie. 3DMark 2006 FX 6100 default http://www.abload.de/img/14.871-3dm06-hd6870de4jum6.png FX 6100 @ 4.3 http://www.abload.de/img/17.242-3dm06-fx61004.16uks.png Kolega tutaj dobrze argumentuje. Wydajność FX-ów jest taka dziś na jaką obecne oprogramowanie pozwala. A że te nie obsługuje budowy modularnej FX-ów w 100% (

Na Contacu 29 puszczam i7 2700K na 5.0 przy 1.44V na MSI Z77A-GD65 i nie mam problemu z temperaturami. Góra dobijam do 75 stopni a to jeszcze ujdzie.

Potrzebuje usunąć z systemu sterownik chipsetu (chyba ten, a może i inne) na płycie Asus M5A78L-M LX program Driver Sweaper nic nie wykrywa. Potrzebuje je odinstalować aby uruchomić inne płyty. Mam inne płyty (m.in. Zotac Z77-ITX WiFi) oparte na chipsecie Z77 na testy i przy odpaleniu każdej z nich wywala mi pięknego "BS" podczas ładowania a nie chce z tego powodu formata robić jeśli inna płyta ma chodzić góra 30 minut - do godziny max. Zastanawia mnie to ponieważ poprzednio, pare dni temu - gdy testowałem dwie inne płyty Z77 (Gigabyte i MSI) to system się uruchomił popraw

i7 920 @ 4.0 nie będzie szybszy o 35-40% od i5 2500K @ 4.0. Nie w grach. 2500K @ 4.0 = i7 920 @ 4.1 / 4.2 http://www.anandtech.com/bench/Product/99?vs=288 http://www.purepc.pl/procesory/wielki_test_procesorow_2012_46_ukladow_cpu_od_amd_i_intela?page=0,14