carroarmato

Ja zawsze uważałem, że gry powinny być wymagające na wyższych poziomach trudności, ale nie absurdalne i dręczące gracza debilizmami. Śmieszyli mnie zawsze gracze uważający się za pro i traktujący innych jak debili. W czym oni są tacy lepsi, klikają szybciej? Jak słyszę o pro graczach w Diablo3, bo siedzą po 10 godzin a drugi 2 to mnie śmiech ogarnia, gdzie tu ich skill? klepanie całego dnia nie robi z nikogo pro. Dla mnie wygrywanie na poziomie hard powinno wymagać skilla i myślenia, a nie żeby ogarniać grę a i tak padać na poziomie hard bo programiści przesadzili. Idealny przykład skopania po

4 rdzenie fizyczne do gier wystarczą, ja bym do gier jednak i5 polecił, no chyba, że zabraknie funduszy to kupić procesor AMD. Ja grałem w Crysis2, Wiedźmina2 czy Skyrim na podkręconym i5 760 w parze z gtx580, więc każdy procesor bazowo szybszy od starej i5tki da na pewno radę. Z szybkim prockiem gtx580 pokaże jeszcze swoją moc. Jak kupisz i5 i myślisz o oc to wymiana chłodzenia obowiązkowa.

Ja tak szczerze mówiąc bym olał oc tego proca do czasu jak zacznie coś brakować, przyrost wydajności po oc nie jest tak spektakularny jak w przypadku oc poprzednich generacji, a dla zysku 10fps robić w budzie piekarnik to nie ma sensu. Ja mogę w każdej chwili podkręcić swojego, ale wszystko czego używam obecnie chodzi bez problemu, w wymagających grach mam użycie gpu 99% czyli jest w porządku. Wydajnośc sama tego proca myslę, ze spokojnie wystarczy na najbliższe 2 lata, prędzej się grafikę wymieni.

Chociażby BF3, Crysis2 i 3 z tego co ostatnio grałem.

Kabel od gniazdka? nie masz filtra jakiegoś? przecież wystarczy listwę wyłączyć, a nie wydłubywać kable ze ściany. Mam w domu 2 płyty msi i nic się z nimi nie dzieje, dziwna sprawa. Co do procka to do gier i5 będzie spoko, ale coraz więcej gier wykorzystuje HT i to była moja motywacja do dołożenia do i7, wszystko zależy od budżetu jaki się chce przeznaczyć.

Referent jest bardzo cichy, to nie są czasy gtx480/580. Ja mam referenta i 0 problemów z temperaturami czy głośnością. W spoczynku koło 30 stopni +/- max w grach 80 bez oc.

Nie lepiej kupić referenta z EVGA, oni podobno nie robią z tym problemu i można zmienić chłodzenie. Chodzi o wersję dcu2 z asusa?

Ja mam z87-gd65 i mogę ją polecić, jak na razie odpukać wszystko w porządku, komputer śmiga ładnie Nie ma problemu z aktualizacjami biosu i sterowników.

To już kompletnie bez sensu, jedyna logiczna wymiana z gtx680 to gtx780 lub radek 290x nic poniżej nie ma sensu kompletnie. Różnica jest zbyt mała.

Też używam synchronizacji, bo część gier nawet gorzej bez niej chodzi, przy szybkim ruchu obraz się rozmywa, jak koledzy piszą temperatura gpu jest o wiele niższa, wczoraj po grze w Skyrim na max detalach w 1920x1080 mój referent 780tka miał max 60 stopni. W Wiedźminie 2 pamiętam też brak synchronizacji wcale nie pomagał.

Ja również uważam, że różnica jest zbyt mała w stosunku do gtx680. Ja wymieniłem z gtx580 na 780 i to z tego samego powodu, bo seria 6 nie powodowała jakiejś mega przepaści. Jak ma być skok to przynajmniej widoczny i opłacalny.

Ja mam z i7 4770k kingstony hyperx blue 1600mhz i są spoko, a nie kosztują majątku. Mogę polecić je spokojnie.

Z tego co widać, to na pierwszy rzut oka to chyba rzeczywiście wymienić dysk na jakiś nowszy/szybszy o ile obecny niedomaga i raczej bym wymienił grafikę na coś lepszego co zasilacz da radę uciągnąć. W SLI z tych kart na pewno bym się nie pchał bo ona do demonów szybkości nie należy Chyba najlepsze wyjście szukać jakieś używki, bo nowego coś sensownego za koło 300 ciężko polecić. Na allegro są radeony 6850 np. za koło 300pln. Ale żeby była większa różnica to coś ciut szybszego by się przydało.

Do tego procka jak już wiele razy było mówione to bym gtx760 kupił jako absolutny max by się to kupy całościowo trzymało. Sam stałem przed wyborem zmiany grafy czy proca i reszty i nie modernizowałem, bo widzę w praktyce, że wsadzanie super wydajnych kart do procków 2-3 letnich z segmentu phenom2/i5 750/60 powyżej gtx660/580 czy podobnych ma średni sens, na pewno da wzrost fps, ale w grach procesorowych zaczną się jazdy i sam to na przykładzie CoH2 uświadczyłem, gtx580 z i5 760 ledwo to ciągnął na średnio-wysokich bo fizyka zażynała proca, grafika teoretycznie by pewno wystarczyła.

Ja posiadam z87-GD65 i mogę polecić płytę, nic się złego z nią nie dzieje, jest chłodna i łatwo się na niej kręci procek. MSi wydało nowsze biosy do niej, warto ściągnąć.

Ja po oc z 2,8ghz do 3,6ghz i5 760 zdecydowanie zauważyłem mniejsze spadki fps na gtx580. Wyższe oc procka już wielkiej różnicy nie robiło w stosunku do 3,6ghz. Stockowe 2,8ghz było ewidentnie mało by karta w pełni pokazała swoją moc. Grałem jak i gram w fullHD. Testowałem Wiedźmina 2 i BF3 np. Przy szybszym procku minimalne spadki fps są zwyczajnie mniejsze.

Mit? przecież wsadzenie super grafy do słabego procka i tak będzie powodować spadek fps w miejscach procesorowych bo gpu będzie się nudzić a procek pocić, gdzie z lepszym procem grafika by wyższy fps utrzymała. Czemu w testach tytan generuje więcej fps z i7 niż z FXem? w grach i testach spisek? Do phenoma2 max bym wsadził gtx660. Ja zawsze byłem zwolennikiem łączenia procesora i grafiki o podobnym poziomie, bo w ani jedną, ani druga stronę przesada nie jest dobra.

Do tysiaka to albo 7870 radek, albo gtx660ti w zasadzie zostaje. Ewentualnie szukać taniego 7950 lub gtx760 jak się uda.

Dziwne te problemy z MSi, sam mam 2 płyty w domu i nigdy nie było problemów, aktualizacje biosu, sterowniki instalowane i nic co by powodowało problemy. z87-gd65 chodzi dobrze, a g43 zepsuli aż tak, nie chce mi się wierzyć. Nie wiemy co Ci ludzie robili iż kompami, mogli sami je składać, coś modzić, kombinować, poza tym jest tyle różnych konfiguracji możliwych, że zawsze coś może się stać.

90 stopni? referent gtx780 z EVGA ma max 80 i nigdy więcej nie widziałem, nie ma to jak pisać bajki. Ja bym na miejscu autora kupił gtx770, chyba, że jak woli AMD to coś nowego od nich w podobnej cenie. Na pewno będzie różnica co do 7870, choć to nie jest przecież słaba karta.

Ja bym kupił EVGA ACX chłodzenie, sam się nad tą wersją zastanawiałem chwilę, jak nie miałem 780tki w planie kupować. Ludzie sobie ją chwalą i recenzenci też.

Gtx660 z nich najszybszy i wydaje się dobrym pomysłem. Ewentualnie właśnie 7870 radek, który ma podobna wydajność co gtx660. Teoretycznie karta AMD mniej obciąży procek, ale to raczej na zasadzie gdybania, wiele zależy od danych gier, użycia cpu i gpu. Phenom2 to jeszcze dobry procek i powinien sobie poradzić.

I5 2400 to wciąż bardzo dobry procesor, do gier, czy normalnego użytku to będzie bardzo dobry wybór. Kolega go ma i jest zadowolony. W grach nie ma jakiejś mega przepaści do topowych procków nowych w testach gier, bo sam to z ciekawości oglądałem jak się ma ten procek do i7 mojego.

Muszę to napisać, bez złośliwości.. ludzie wydajecie tysiące na sprzęt, a sępicie się na oryginalnego antywirusa? Wydatek rzędu 200 pln w skali 2 lat, a ja nigdy np. używając ESETa od kilku lat nie miałem sytuacji, że bym musiał robić format, bo mi wirus system rozwalił, czy jakieś syfy złapałem. Wystarczy odrobina ostrożności i pomyślunku.

To już BF3 używa 6 wątków, sprawdziłem u siebie na i7 4770k, wiec BF4 na pewno będzie używać wielowątkowość i jakoś to zoptymalizują. Jedynie pytanie jak się to będzie miało do AMD i Intela w rdzenie vs wątki i sama moc danego procka. Generalnie w wielu grach widać, że MHZ AMD wyższe od Intela nie mają faktycznego przełożenia na lepszą wydajność. W praktyce czasem jest, że 4,5ghz AMD vs 3,5ghz Intela lepiej wychodzi w praktyce. Np. CoH2. Trzeba poczekać na pełną wersję gry.