carroarmato

To nie do końca prawda, część gier potrafi wykorzystywać już teraz wielowątkowość, a z czasem na pewno ich przybędzie biorąc pod uwagę nowe konsole. To raczej kwestia czysto finansowa, czy ktoś chce dopłacić do i7 względem i5. Ja sam stałem przed takim wyborem i kupiłem i7, ani trochę nie żałuję, procek jest zarąbisty. Jego obciążenie w grach obecnych jest dość niskie, więc spokojnie starczy na jakiś czas. To gpu prędzej się zużyje. Do gier na pewno lepiej kupić Intela niż AMD. Generalnie do typowo growego zastosowania i5 jest optymalne, ale i7 tak samo sobie dobrze radzi, a czasem lepiej, zal

Tak jak pisze Breaky83, od siebie mogę polecić z87-gd65 bo ją posiadam, jestem bardzo zadowolony. Nie miałem problemów z płytą, ani aktualizacjami biosu, wszystko jest ok.

Mój gtx780 chodzi bez oc chodzi na 994mhz. Ma max 81 stopni jak ma mieć.

Bez przesady, i5 3570 będzie całkiem spoko, oc nowszych procków nie daje astronomicznego zysku fps, jak w przypadku starszych generacji. Zestaw co podał karol8721 bardzo sensowny. Ale jak składasz nowy komputer to można coś na Haswellu złożyć, bo kupno Ivy teraz zbytnio nie ma sensu. Ceny są podobne.

Też uważam, ze nie ma sensu. To za słaby procesor do takiej grafiki, sam obserwowałem u siebie jak i5 760 bez oc na stock lekko ograniczał gtx580, co dopiero starszy procek i lepsza karta o jakieś 70% lub więcej.

Dokładnie, u mnie i7 4770k przy dobrym chłodzeniu (noctua nh-u12p se2) ma zupełnie normalne temperatury, niecałe 30 w spoczynku (25-27) a podczas grania w średnio wymagające gry ze 45, dopiero jak się pociśnie grami pokroju BF3-Crysis3 to temperatury może dobijają maksymalnie do 50.. Sandy Bridge nie mają pasty, więc co za wielkie zdziwienie... Nie ma sensu tego tak porównywać, bo zawsze zegar w zegar nowsze procki są szybsze i ich mega oc nie da aż takiego wielkiego skoku jak w starych generacjach, wiem bo kręciłem i5 760 jak i obecnego i7 i zysk wydajności procentowy był znacznie większy w p

Ciężko stwierdzić ile będzie różnicy, ale referenty tez się kręcą, mój bez zmiany na pięcia chodzi na 1ghz, więcej nie próbowałem, niereferenty będą się lepiej kręcić ze względu działania turboboost i mniejsza temperaturę, co się z nim wiąże, im mniejsza tym wyższe oc.

Ja mam referenta gtx780 z evga i na prawdę nie narzekam na hałas i temperatury, a już szczególnie teraz jak chłód na polu. Max ma karta 81 jak ma mieć a w spoczynku koło 30-35. Żależy od danej gry, bo przy mniej wymagających tytułach max temp i średnia jest niższa. Dziś parę godzin grałem w "x-com enemy unknown" i karta ma max 64 stopnie więc..

Ja miałem tak samo, podstawka Skyrim, a potem kupiłem tą edycję i mam całość, a nie 2 Skyrimy.

Dla tej karty podają 42 ampery na linni by było. Ja ma gtx780 pod be quiet! dark power pro10 i chodzi bez problemu.

Total wynik w 3d11 http://www.3dmark.com/3dm11/7399266 proszę. Ja co do karty bym kpuił EVGA ACX chłodzenie, ja ,a, tylko referenta, a kręci się bez problemu, to ACX tym bardziej.

Ja bez oc procka, tylko na stockowym 3,5ghz, ale po oc karty na 1ghz zrobiłem 12500pkt w 3d11, musiałbym sprawdzić na najnowszych sterach i po oc proca.

W Xcom Enemy unknown jest też model zniszczeń otoczenia, działa pod physx chyba, bo gra pisze, że go obsługuje. Można budynki, osłony i inne przedmioty rozwalać.

Dodatek do "Diablo3 Reaper of souls", "Wiedźmina 3", ewentualnie na "Dragon age 3".

Dziwne, mi poprawnie działały ze 4 wersje biosu jakie miałem na z87-gd65, oc genie kręci i7 4770k na 4,2ghz. Teraz mam 1,6 bios i wszystko działa dobrze. Może zresetuj bios, i potem wgraj najnowszy. Kręciłem też ręcznie i spokojnie wstawał na 4,2ghz przy 1,2v napięciu, lub nawet mniej.

Ja widzę po użyciu cpu i gpu w grach, tylko w tytułach pokroju Crysis2-3 czy BF3 użycie cpu i gpu sięga wysoko, normalnie to średnio. Grałem w nowe UFO i temperatury sprzętu maksymalne były śmiesznie niskie, cpu (i7 4770k stock max 40 stopni), referent gtx780 max koło 60ciu.. to ewidentnie pokazuje jak niskie jest średnie użycie sprzętu w grach pomimo rozdzielczości fullHD w jakiej gram. By nie było w Crysis3 nawet bez oc procesora mam użycie gpu 99%, czyli jest ok i nic niczego nie spowalnia, tylko jak było mówione najsłabszy element wyznacza fps..

Kiedy ja to zauważyłem? oc dawało sensowny zysk fps przy poprzednich generacjach, a nie tu. Dla 10 fps w porywach zwiększać sobie temperaturę w budzie o 15 stopni to bezsens. Owszem ,można, nikt nikomu nie broni, ale gdzie tu sens.

Więcej mi daje oc gtx780, niż samego proca z tego co zauważyłem, podkręcenie karty do 1ghz daje spory skok. Grałem chwilę w Crysis3 na 4,2ghz i wielkiej różnicy nie widziałem w stosunku do stock.

Nie rozumiem tego hateu haswella, ani trochę, same z siebie procki są bardzo wydajne i przy zastosowaniu sensownego chłodzenia (które i tak by się kupiło do ivy czy sandy) nie mają strasznych temperatur. Nie każdy kręci, nie każdy chce bić rekordy by się pochwalić przed kolegami, jak kogoś interesuje sensowne oc do poziomu 4,2-,4,4ghz to spokojnie to ogarnie, wyższe oc wale nie daje jakiegoś mega zysku fps jak się ludziom wydaje. Sam postawiłem na i7 4770k by mieć spokój z cpu na jakiś czas i absolutnie tego nie żałuję. Wszystko czego używam obecnie chodzi bez oc nawet z ogromnym zapasem.

Ja mam z i7 4770k noctue NH-U12P se2 i jestem zadowolony, to 14 będzie tym bardziej spoko Bez oc temperatury 26-50 stopni max, średni omniej, po oc pewno z 10-15 średnio więcej będzie w okolicach 4,2ghz.

Ja już miałem ze 3 płyty Msi i nigdy nie było problemów, w dodatku serwis Msi jest dobry w Polsce. Wymienili mi zepsutego gtx580 na lepszy model z referenta na TF2. Co do płyty to jestem osobiście bardzo zadowolony.

Ja nie ma żadnych problemów z Z87-GD65 gaming, więc nie wiem skąd to wielkie narzekanie. Wgrałem najnowszy bios ostatnio, 1.6 i nic się złego nie dzieje, na poprzednich wersjach też nie, a z oc nie ma problemu.

Ja bym dozbierał nawet do najtańszego i5 na haswellu, nie musi się robić oc przecież, a wydajność jest spora. Będzie procek bić stare po oc.

Według mnie sli z gtx780 to trochę przerost formy nad treścią, dlaczego? sam mam 1 gtx780 i widzę jak się to ma. 90% gier na rynku nawet nie wykorzysta potencjału 1 karty, są Crysisy, BF3,4 czy jakieś tam Metro, ale większość gier chodzi na o wiele słabszym sprzęcie. Do czasu wprowadzenie nowych konsol i rozwoju gier takie 1 gpu daje rade. Wyjątkiem jest granie powyżej fullHD, lub na kilku monitorach. Inaczej sens sli jest średni, będzie to na pewno pięknie chodzić, ale czy potrzeba aż tyle mocy? 1 karta ciągnie np. BF3 na max detalach bez problemu z sporym zapasem fps.

Ludzie, i5 760 bez oc zmulał gtx580 w BF3 czy Wiedźminie2 np., gdzie dopiero po oc dropy fps o wiele spadły, a autor chce wpakować mega kartę do starego proca.. dla każdego gracza 60 fps przy monitorze 60hz to optimum. Poniżej 30-40 są lagi.