Skocz do zawartości

Znawca

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    768
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Znawca

  1. Szkoda że tylko tam gdzie będą fruwały ptaki a tak na serio to palnąłeś bzdurę miesiąca Wracając do tematu teraz gdy ceny GTX 680 poleciały w dół sam osobiście wolał bym kupić wypasionego Lightninga GTX 680 aniżeli GTX 770
  2. Znawca

    Karta do 1300zł

    Według mnie sto razy lepiej jest kupić używkę bo używkę,ale z gwarą na ponad 2 lata.Mówię oczywiście o Asus GTX680 DCII OC 2GB za całe 1300zł + kw Wydajnościowo masz praktycznie to samo co GTX 770
  3. Szkoda że nawet nie doczytałeś że sam zainteresowany ma do wyboru dwa GTX 570 w wersji Twin Frzor II więc nie są to referenty tak więc z wysokim OC nie powinno być żadnego problemu.Prawda jest taka że w nowych grach intensywnie wykorzystujących DX11 między innymi teselację para Geforców spisze się lepiej.Taki tandem zaoferuje dużą wydajność oczywiście kosztem poboru prądu. http://www.tomshardware.com/reviews/crossfire-sli-3-way-scaling,2865-3.html
  4. Jasne już nawet stare Call of Duty Modern Warfare 2 na Xklocku 360 wyglądało jak dla mnie tragicznie,a co dopiero będzie przy Watch Dogs z DX11 Różnica wyraźna polecam powiększyć screeny i wtedy porównać http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Modern_Warfare_2_-_optymalne_karty_graficzne%2C_porownanie_wersji_PC%2C_X360_i_PS3-2457/strona/7329.html
  5. Przydał by się screen z wynikiem
  6. Znawca

    GTX 670 na Allegro

    Z całym szacunkiem,ale HD 7950 nieco brakuje do GTX 670 jeśli chodzi o wydajność Pierwsze lepsze dwa testy z dwóch najpopularniejszych gier ostatnimi czasy : http://s15.postimg.org/9dt2tivnr/crysis3_evil_1920.jpg http://s24.postimg.org/grltq6wld/metro_1920_gpu_vhigh_ssaaoff.jpg
  7. To ci powiem oczywiście inteligencją
  8. No prawie max,z tego co widać brakuje jeszcze PhysX NIE CYTUJ ZDJĘĆ! Biafra
  9. Nic nie poradzę na to że jesteś odporny na wiedzę :-) Jeśli ty widzisz tylko kamyczki to nie mam pytań. Do nagradzającego daft... Może warto zastanowić się również nad tekstami innych bo jak widać kilka postów wyżej odpoczynek od forum przydał by się nie tylko mojej osobie ;-) Pozdrawiam
  10. Mówisz że ogranicza się do pierdół Widać że nawet nie trzymałeś w ręku żadnej grafy od NV Tress FX w najnowszym Tomb Raider to dopiero pierdółka,a jednak podniecenie posiadaczy kart AMD było bezcenne //dalsze takie zachowanie zostanie nagrodzone odpoczynkiem od forum .daft
  11. Od razu widać że jesteś obyty w temacie http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_hardware-accelerated_PhysX_support Warto doliczyć do powyższej listy Metro Last Light bo i w tym przypadku różnica jest spora włączając efekty PhysX Przeszedłem grę Borderlands 2 na 3 letnim GTX 480 z fizyką ustawiona na maxa i w żadnym momencie grafy nie "przydusiło" więc jakim cudem udało się to zrobić na GTX 680
  12. Chodzi tak samo powiadasz
  13. Nie bardzo rozumiem skąd ta panika skoro wystarczy wyłączyć wygładzanie i PhysX by było o wiele płynniej Inna kwestia to to że na Radkach nawet na low jest kiszka jak pisze jareeecki
  14. Teselacja jest ok,ale w benchmarkach,w samych grach jest jej tyle co kot napłakał
  15. Wszystko możliwe jednak ten cały POM'm czy jak tam się to nazywa daje 10 krotnie lepszy efekt niż ta cała teselacja
  16. Znawca

    Radeon, pytanie.

    Tu tez masz wszystko identycznie : HD 7970 Ghz Edition GTX 670 Edit : Resztę pozostawię bez komentarza http://pclab.pl/news53085.html
  17. Znawca

    Radeon, pytanie.

    Nie wiem czemu ma służyć twój test,ale nigdzie nie słyszałem o tym by w grze Crysis 3 występowały jakieś ściny animacji itp rzeczy na kartach GTX 670-680.Dziwne że na żadnym zamieszczonym filmiku na you tube nikt o tym nie wspomina Może po prostu z twoim kompikiem jest coś nie halo stąd problemy Jak już się masz zamiar brać za jakieś testy to sprawdź najpierw grafy na innym konfigu,a nie siej paniki na zapas Pozdrawiam.
  18. Znawca

    Radeon, pytanie.

    Może niedowidzisz,ale obydwa gameplaye były nagrane kamerą,a nie programem typu MSI Afterburner czy Fraps więc odbiór faktyczny jest dokładnie taki jak ma być
  19. Znawca

    Radeon, pytanie.

    Jasne właśnie widać na powyższym filmiku
  20. Może warto przedtem podać pełną specyfikację komputera w,którym siedzieć ma nowa grafa
  21. Właśnie cały szkopuł w tym że Fermi pokazuje pazur po OC Co to za porównanie wysoko podkręconego HD 6870 HAWK do GTX 570 stock
  22. Różnica będzie i to nie mała jeśli chodzi o nowe gry tym bardziej że bez problemu podkręcisz GTX 570 do poziomu GTX 580 http://s13.postimg.org/j7ssnm2z7/2500k_1_1920_FC3.jpg http://s12.postimg.org/kduoe4th5/crysis3h_evil_1920_Crysis_3.jpg http://s1.postimg.org/x98s5eqej/2500k_1_1920_AC3.jpg http://s9.postimg.org/667w2by7v/2500k_1_1920_Hitman.jpg
  23. Może zanim coś napiszesz warto przeglądnąć google fps i to co pokazuje fraps to jedno,a komfort gry to inna sprawa.Problem jest i dotyczy również najnowszego HD 7990 więc nie jest ro żadne sianie paniki http://pclab.pl/news53085.html http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/60843-amd-hd-7990-review-malta-arrives-7.html Pozdrawiam
  24. Wykresy wykresami,a w praktyce to GTX 660Ti będzie lepszym wyborem
  25. Faktycznie w przypadku Fermi łączenie karty z 2 rdzeniowym CPU to nie najlepsze rozwiązanie,ale z drugiej strony mamy już całą masę gier,które nie obejdą się bez jednostki czterordzeniowej Tak czy inaczej najnowsza seria HD 7xxx nie jest pozbawiona niedoróbek w sterownikach
×
×
  • Dodaj nową pozycję...