benchmarkpl

W ten weekend bez okrągłych kształtów i ładnych bohaterek , za to dla prawdziwych twardzieli... przynajmniej tak sądzę (... piersi powrócą za tydzień, obiecuje http://www.benchmark.pl/uploads/konkursy/60fa23796baa3429538fa9b456daf7ed.jpg

No i zobaczymy ilu jest tu prawdziwych fanów gier. Ta gra to prawdziwa klasyka, choć jest pewien kruczek Do dzieła chłopaki, do dzieła, bo będzie wstyd

Wyjątki są oczywiście dopuszczalne, ale reguły muszą być, bo coraz więcej nowych mini-recenzentów podpina w publikacjach JPG'i które mają po 200, 300 a czasami nawet 800KB

Jeszcze raz proszę i objaśniam zasady zamieszczania fotek/obrazków w mini-recenzjach: 1. Małe obrazki/fotki, do 250 pikseli, umieszczone bezpośrednio w publikacji (czyli widoczne na stronie) - nie powinny mieć więcej niż 40 KB (obrazki muszą być wgrane na serwer benchmark) 2. Fotki/obrazki - do 490 pikseli, umieszczone bezpośrednio w publikacji - nie powinny mieć więcej niż 60 KB (obrazki muszą być wgrane na serwer benchmark) 3. Duże obrazki/fotki - do 1280 pikseli, otwierane jako linki z ikonek/mniejszych fotek (czyli po kliknięciu w obrazki wymienione powyżej) - nie

Oh Dianek, przecież Ty dostałaś wyróżnienie!

Kolega Paweł XXX Katowice chyba się wstydzi, albo brak mu odwagi, aby spytać wprost dlaczego żaden jego tekst w marcu nie dostał wyróżnienia. Oceńcie proszę, wskażcie argumenty ZA i PRZECIW, czy regist88 powinien otrzymać za któryś z tych tekstów dodatkowe wyróżnienie. Western Digital WD3200AAKS – WuDa spod znaku blue http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/W ... -2713.html G.SKILL PI DDR2 1000MHz CL5 2x1GB – czeszesz się ramem? http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/G ... -2708.html OCZ MODXSTREAM PRO 500W – po osiemdziesiątce http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/O ...

Proszę, o to udowodnienie że nie chodzi tylko o liczbę odwiedzin i "więcej kasy dla benchmark": 1. za mini-recenzje benchmark przyznaje od 15 do 40 punktów, co jest przeliczalne na pln do wymiany w sklepie benchmark.pl. Recenzja ma średnio 3000~4000 odsłon. Za 1000 odsłon banerka w tej części serwisu benchmark może otrzymać od 2 do 4 zł, a więc średnio jakieś 10 zł. 2. Za wysyłkę sprzętu do testera benchmark płaci w DHL 30 zł 3. Sprzęt który zostaje po testach u userów średnio przekracza kwotę 1000 zł miesięcznie. ... rozczarowanie usera gdy nie otrzyma żadnego wyróżnieni

Termin zależy od tego, jak dużo mini-recenzji zostało zamieszczonych tuż przed końcem miesiąca. To oczywiste, że teksty które zostały zamieszczone w ostatnim dniu miesiąca muszą mieć trochę czasu na zebranie głosów, komentarzy i oglądalności. Z reguły daje na to min. 7 dni Od czego zależy: http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/R ... -2149.html punkt 12 Na zakończenie każdego miesiąca redakcja wybiera najlepsze recenzje (jakość recenzji, ocena czytelników, liczba odsłon) i nagradza je dodatkowymi punktami.

Rozumiem że chodzi Tobie o ten tekst: Akasa AK-966BL Wydajne i ciche, chłodzenie procesora pod LGA 775. Sądziłem że zamierzasz go jeszcze dopracować i przez pomyłkę wybrałeś "publikuj". Tekst zatwierdzony. Niech chłopaki ocenią jak Ci to wyszło http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/A ... -2787.html

Weekend na benchmark.pl zaczynamy jak co tydzień od naszej zabawy w zgadywanki. Zapraszamy http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/konkurs12-sredni-blur.jpg Wszystkie komentarze pojawiają się na Forum.

Już się pojawiła

Michał, przecież Ty masz fajną obudowę ;P W

Dwa routery D-Link czekają na przygarnięcie i dobre potraktowanie http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/N ... -1988.html Sprzęt zostanie u testującego - wariant A

Już lada dzień pojawi się nowa opcja przy edycji mini-recenzji. Każdy będzie mógł dodać własną ikonkę 50x50 do artykułu.

Tworzenie galerii w MR zostało dodane na listę poprawek/ulepszeń w serwisie. Niestety nie wszystko jesteśmy w stanie zrobić od razu, od ręki. Musielibyśmy mieć kilku programistów na etacie

Startujemy z corocznym plebiscytem http://www.benchmark.pl/ankiety/ankieta/63/Nominacje-do-Plebiscytu-Produkt-Roku-2010.html Zapraszamy do głosowania, komentowania, spekulowania

Moja wina. Sorki. Pomyliłem datę rozstrzygnięcia. Zamiast 2 grudnia napisałem 2 listopada. W najbliższym podsumowaniu MR na początku grudnia podamy zwycięzce. W obecnej chwili na Windows 7, za swoje komentarze, mają szanse: rotorek robo3 Lorduś

Mamy już wstępnie wytypowane cztery artykuły. Ich autorzy powinni zobaczyć specyficzną adnotację na samej górze Sądzę że do końca dnia już nic się nie zmieni, chyba że ktoś w ostatniej chwili wrzuci jakiś super tekst. Pozostała jeszcze tylko korekta oraz drobna redakcja i jutro publikujemy na stronie wyniki konkursu oraz artykuły.

Nie ukrywam, że czasami faktycznie mam ochotę nieco przeredagować niektóre teksty, ale gdy zaczynam się rozpędzać, nagle okazuje się, że praktycznie trzeba by poprawić ponad 1/3 tekstu. Pojawia się wtedy pytanie: czy to nadal jest MR autora. Jak traktować takie teksty w podsumowaniu i nagradzaniu punktami. Oczywiście nie ma żadnego problemu, aby po publikacji wycofać tekst, tak aby autor mógł sobie to i owo poprawić - błędy wytknięte w komentarzach, sugestie itp. Wystarczy wtedy napisać do mnie. Tak przy okazji, nie wszystkie teksty są publikowane. "Na zapleczu" czeka jeszcze

Oczywiście wszystkie systemy w wersji BOX. W przypadku wersji Ultimate w boxie jest 32 i 64 bit jednocześnie. W pozostałych przypadkach można wybierać pomiędzy 32 a 64-bit.

Taka opcja raczej nie wchodzi w grę, z kilku powodów: 1. Sprzęt po testach musimy zwracać. Gdy jest inaczej, robimy z tego akcje "sprzęt zostaje po testach". Tak było z Kingstonem, CoolerMaster itd... 2. Sprzęt który krąży w testach, nawet jeśli jest nówka sztuka, to najczęściej produkty reklamowo/marketingowe (przysyłane z zagranicy), na które nie można wystawić faktury VAT. Nikt nie chce się bawić w sprzedawanie takich sampli, już lepiej je zostawić jako nagrodę. Żaden z producentów nie daje też na to gwarancji.

Pytania, odpowiedzi, porady... http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/P ... -2358.html

W czwartek wdrożyliśmy mechanizm "ZAPISZ | PUBLIKUJ", który informuje nas w module admina czy tekst chcecie już publikować na stronie. Tym samym nie trzeba już dopisywać w tytule lub recenzji informacji z stylu "jeszcze nie gotowe" "można publikować" itp. Wystarczy podczas edycji mini-recenzji kliknąć w button PUBLIKUJ. Informujcie proszę wszystkich zainteresowanych.

IMO powinno się robić przeskalowane obrazki. Ta 800 px ma 150KB, wersja 400 px może mieć ~40KB. To znacznie przyspiesza ładowanie strony i nie obciąża strony.

Benchmark stoi na własnym serwerze, nie na Komputronikowym Tak, można wrzucać dużę fotki na serwer benchmark. Oczywiście niech to nie będą fotki bezpośrednio aparatu, po 2MB jedna