benchmarkpl

Wątek dyskusyjny do rankingu dysków SSD.

Stary zostaje www.benchmark.pl/komparator-gpu.html Nowy także sukcesywnie uakatualnimy o wszystkie stare karty, a nowe karty będą się już pojawiać tylko w nowym rankingu. Jak wszystko nowe, też nowy ranking jest surowy, ostry i brakuje mu dopieszczenia, ale będzie naszym oczkiem w głowie więc z czasem na pewno zyska fajny wygląd, lepsze usability, więcej wyników i mniej błędów w starych wynikach. To jest pewien kompromis pomiędzy "nowym" a uniwersalnością. Weźcie proszę od uwagę, że na tym samym mechniźmie działa też nowy ranking CPU www.benchmark.pl/ranking/cpu, nowy ranking TV www.benchmar

W trakcie dodawania. Dzięki za info. Dzięki! Nad czytelnością jeszcze popracujemy, tak jak wspominałem jest to faza testów i opinii. Nowy ranking udostępnia wszystkie te same informacje co stare zestawienie, a dodatkowo oferuje kilka funkcjonalności więcej. Engine dostosowaliśmy tak, aby na tym samym mechanizmie można było stworzyć ranking CPU , ranking TV oraz ranking dysków SSD, który ruszy do końca września. Postaramy się to dopracować tak, aby było przejrzyste i przyjemne w używaniu.

Do nowego komparatora sukcesywnie wprowadzimy wszystkie karty. Filtrowanie nie działa w czasie rzeczywistym, to było by zbyt duże obciążenie dla bazy. Wybierasz zakres, klikasz na pomarańczowy przycisk i generuje się lista.

Jak w temacie www.benchmark.pl/ranking/cpu I analogicznie jak z GPU, zapraszamy Was do dzielenia się tu wszystkimi uwagami i podsyłania danych, które pomogą nam maksymalnie dopieścić bazę wyników.

Czołem. Jak w temacie www.benchmark.pl/ranking/gpu FYI, Damian wykonał przy tym kawał roboty. Specjalne podziękowania dla niego. Trwają jeszcze optymalizacje szybkości działania. Zapraszamy do dzielenia się wszystkimi uwagami i podsyłania danych, które pomogą nam maksymalnie dopieścić bazę wyników.

Wysłałem do Ciebie pytanie czy jesteś w stanie poprawić fotki, bo są trochę słabe i blade. Najwyraźniej nie dostałeś tej informacji. Warunkowo puściłem Twoją miniRcenzje. http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Aerocool_Strike-X_Red-3794.html Zobaczymy jak ocenią ją czytelnicy. Jeśli oceny będą kiepskie, to ją zdejmiemy.

Sorki, naprawiłem błąd Daj linka gdy uznasz za stosowne.

1. W grę wchodzi możliwość edycji przez pierwsze 60 sekund, potem już nie ma możliwość zmian w komentarzu. Temat był przez nas wiele razy rozważany i opcja edycji komentu w każdej chwili, może wprowadzić więcej złego niż korzyści. Przymierzamy się do wprowadzenia "oceniania" komentów, ale wszystko zależy od strony technicznej. Takie funkcje bardzo łatwo mogą nam pożreć zasoby serwera. Z góry zaznaczam, że nasz programista ma też wiele innych zadań o większym priorytecie. 2. Nowe Forum jest już testowane na serwerze DEV przez Damiana. Przygotowujemy też nową skórkę do niego. Niestety Mi

Proponuje lepiej zapoznać się z możliwościami obsługi, nauczyć się sprawnie obsługiwać - jak słusznie zauważył maciek, można korzystać z http://ckeditor.com/demo Więcej porad znajdziesz także tu: http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/M ... -2421.html Chłopaki, przecież nie możemy podchodzić do sprawy w ten sposób, że jeśli komuś obsługa pewnych funkcji wydaje się "za mało wygodna", to od razu mamy rozgrzebywać benchmark i wymieniać kod na inny.

poprawione

Wczoraj wdrożyliśmy na stronę nowe CSS - na nich strona powinna wyglądać dobrze we wszystkich przeglądarkach.

Kolego Kiziea jeśli nasza praca się Tobie nie podoba, masz zastrzeżenia, to nikt Cię tu siłą u nas nie trzyma. Grzecznie, kulturalnie odpowiadam: idź sobie narzekać w swoim serwisie, na swoją redakcję, na swoich ludzi i swoje Forum. Skoro tak Cię tu wszystko u nas drażni, po co masz się biedaku męczyć. Jako redakcja i firma dajemy rady w takim stopniu w jakim możemy i naprawdę nie potrzebujemy tu kogoś kto będzie nas irytować i jeszcze podjudzać czytelników. Dlatego grzecznie proszę, jako redaktor naczelny: albo czytaj, używaj tego co oferujemy w takiej formie jaka jest i przestań nar

Taki system punktowania nie wchodzi w grę z jednego, podstawowego powodu: nie mam ochoty wysłuchiwać żali, dlaczego ktoś jest czwarty a nie trzeci, dlaczego dziewiąty, a nie ósmy, a że jego słabsza, a tamtego lepsza etc. Jest jedna mini-recenzja miesiąca - czasami, gdy teksty są bardzo dobre, nawet trzy. (tak się już zdarzyło). Jest TOP-10, czyli teksty zasługujące na szczególne wyróżnienie - i tu każdy dostanie tyle samo punktów. Nie będzie stopniowania, bo budziło by to niepotrzebne kontrowersje i zarzuty co do wyboru. Poniżej TOP-10 będą dodatkowe wyróżnienia, tak zwane punkty

hejka Chciałbym przy Waszym udziale wyłonić mini-recenzje miesiąca w CZERWCU http://www.benchmark.pl/recenzja/minirecenzje/offset/0/do/30-06-2010/od/01-06-2010 Natomiast wyniki głosowania uwzględnić przy TOP-10. Teksty wpisałem wg daty: od najstarszego do najnowszego W ankiecie uwzględniłem wstępnie wyselekcjonowane teksty. Ewentualne reklamacje oczywiście uwzględnię. W

Jest w miarę OK, problem w tym że jedna mini-recenzja o Zew Prypeci już była http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/S ... -2578.html i to zamieszczona pół roku wcześniej.

Dokładnie tak http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/nowy%20system%20oceniania.PNG Dodatkowo przy każdej ocenie będzie link do logów, w którym można podejrzeć kto i jak ocenił. To najlepszy sposób z punktu widzenia wydajności serwisu i ograniczenia ewentualnych bugów umożliwiających "naginanie" ocen.

Cóż mogę powiedzieć, ta najwidoczniej mi umknęła. Czy chcesz żeby teraz ją puścić na główną?

To tylko sporadyczna przerwa. Quiz nadal będzie pojawić się na stronie

Zastąpienie starego systemu ocen nowym jest bardziej czasochłonne niż mi się początkowo wydawało. Poprzednia firma pisząc kod pojechała trochę po bandzie i efekt jest teraz taki, że musimy wszystko "wyrwać z korzeniami". Dobra wiadomość jest taka, że przy okazji optymalizujemy sporo kodu na benchmark i w efekcie serwis będzie działać żwawiej. Wieści z frontu: już testujemy nowy system ocen na devie

Podaj konkretny przykład mini-recenzji i zaraz będziemy wiedzieć dlaczego nie pojawiła się na głównej. Na główną staram się wybierać artykuły z ciekawym tematem, dopracowane technicznie i merytorycznie. Czasami gdy art w dziale osiągnie dużą liczbę ocen i wysoką ocenę, włączam go też na główną.

Planujemy zrobić "recenzje na żywo". Wypożyczymy z MS ze trzy konsole z KINECT, zaprosimy czytelników i nagramy fajne wideo. Będzie pokaz jak to działa, wrażenia grających, itd. up. Z wyprzedzeniem dam znać kiedy to zorganizujemy

Zapraszam do naszej ankiety: KINECT - koniec-przesiadywania przed konsolą mini strefy którą stworzyślimy dla technologii KINECT: www.benchmark.pl/t/Kinect oraz oczywiście dyskusji n/t tej technologii

Kolego, no przecież kilka postów powyżej napisałem propozycje - a Ty już drugi raz napisałeś że nie biorę udziału w dyskusji. Nawet nie chciało Ci się przeczytać kilka postów zanim sam cokolwiek napisałeś. Nie ładnie... Druga sprawa. regist88, jeśli tak mocno manifestujesz aby redakcja przyznawała więcej punktów i zaostrzyła przyznawanie nominacji na MR miesiąca i TOP, to bez urazy, ale w maju żaden z Twoich tekstów nie załapał by się na punkty. Tyle błędów, stylistyka i forma przygotowania, na pewno nie mogłaby by być nagrodzona dużą liczbą punktów. Jeszcze raz to co napisałem k

Nie ma sprawy, możemy zwiększyć punktację za MR, ale 1. będziemy nagradzać tylko 10 najlepszych tekstów, żadnych dodatkowych wyróżnień, 2. ocenianie tych najlepszych tekstów będzie bardziej rygorystyczne niż do tej pory - układ, ortografia, merytoryka, fotki, etc 3. wymagania dot. ocen użytkowników oraz oglądalności też wzrosną. Pamiętajcie proszę, że punkty nie biorą się z powietrza. Każdy ma równowartość 1 zł, a to oznacza że nagradzanie punktami jest rzeczywistym kosztem który ponosi redakcja benchmark. Średnio miesięcznie na mini-recenzje wydajemy ponad 1000 zł w punktach lub