Bakak

Ty lepiej nie wnikaj co mi się grzeje tylko skup się na temacie

Jeden wentyl który żadko rozkręca sie do 1500RPM.

Mam Grandisa i na tą chwile działa z jednym wentylatorem. Na moim 4670k @4,2 GHz 1,25 V Grandis utrzymuje na nim temp. ponizej 70st, przy temp otoczenia 25-28 a niekiedy sięgającej 30 st Co prawda mój CPU ma wymienionego gluta pod IHS, więc temp są jakieś 10-15st nisze niż na normalnej sklepówce. Nie zmienia to jednak faktu ze cooler jest dość cichy, dobrze wykonany i wydajny. Polecam zapoznać sie z jego unboxingiem na moim kanale YT. Co do jego wydajności nie mam zastrzeżeń, bardzo mozliwe ze wyniki Maxa są prawidłowe, tez będę to sprawdzać w najblizszych dniach. Problem w tym temaci

To już ustalono dawno temu, ale nie każdy o tym wie Więc trzeba przypominać

Chłopie ta buda to klon X90 jedyna różnica polega na tym że Rosewill daje Okno i prawdopodobnie ten wspornik w komplecie oraz niższej cenie niż SPC. Bo u nich trzeba za to dopłacić kolejne 100zł gdzie sama buda kosztuje 350zł! Ja rozumiem, że rebranding jest powszechnie stosowany i nikt tutaj nie ma z tym problemu. Problem pojawia się gdy ktoś zaklina rzeczywistość i zestawia budżetowe produkty z liderami rynku twierdząc, że te drugie są słabsze bo nie maja np: kontrolera obrotów Osobiście uważam, że zarówno Grandis i Fortis 2 są wycenione i wykonane całkiem nieźle, choć zawsze mogło

Generalnie ciekawe założenia testu, sporo się napracowałeś, ale chłopie, wnioski i podsumowanie pierwszej części to jakaś masakra. Cyna Ci się na mózg rzuciła? Od kiedy rurki cieplne są powlekane CYNĄ? Taki z Ciebie tester, a podstawowych pojęć nie kumasz? Chyba chodziło Ci o Nikiel Najbardziej to mnie rozbawiła kolejna część wypowiedzi: "Montaż w obudowie nie należy do najprzyjemniejszych tą kwestię SilentiumPC powinno poprawić w kolejnych wersjach. Mają za dużo części do montażu uchwytu chłodzenia. Powinni też zmienić izolator krzyżaka na bardziej wytrzymał by się nie odkle

Ogólnie spoko, ale trochę niekonsekwentnie pod kątem kolorystyki. Po co dałeś fioletowe katody? No chyba że to UV...?

Mnie się wydawało, że w tym temacie zostało powiedziane już wszystko co trzeba, a tu nagle nowa dyskusja i te same pytania

Podkręć obecnego procka i co najwyżej zmień grafe na lepszą (pisze z Tel, nie widzę twojej sygny). Możesz jeszcze kupić jakiś duży ssd na którym będą gry, to zdecydowanie przyśpieszy ich uruchamianie i ładowanie map.

W referentach pozwalało to zmienić pracę karty z normalnej na tzw. Ubermode, gdzie były podbite zegary i agresywniej ustawione wentyle. Obecnie nie ma to takiego zastosowania, bo niereferencyjne karty są już podkręcone. Obecnie drugi bios pełni rolą "bufora bezpieczeństwa". Jeśli zaczniesz coś zmieniać, wgrywać inne biosy i coś by poszło nie tak, to możesz przełączyć kartę na drugi Bios i komputer normalnie się uruchomi. Bardzo przydatne. Sam często z tego korzystałem

Źle zrozumiałeś to co napisałem. Te modele sa bardzo ciekawe, ale nie ma czegoś takiego jak sprzęt bez wad. Musisz wybrać to co Ci bardziej odpowiada. Ja bym brał ASUSa. Może ktoś pomyśli że jestem fanboyem, ale to nieprawda. Porostu jest dobrze wypośrodkowany z tych trzech kart. Lekko podkręcony z dobrym chłodzeniem, które nie wyje Oczywiście Sapphire Toxic gdy ustawi mu się ręcznie wentyle też jest znośny. Ale (bez urazy) nie wyglądasz mi na osobę, która chciałaby się grzebać w ustawieniach. Ty kupujesz wsadzasz do kompa i ma działać Karta z tego linku ma poprawione działanie went

Taka sama sytuacja jak w przypadku poprzednich rozważań. Najwydajniejsza na standardowych ustawieniach będzie Sapphire R9 290 Toxic ale niestety ma dość agresywnie ustawione wentyle i pod obciążeniem jest głośna. Wcześniej podawałem link do testu w którym jest zestawiona wlasnie ta karta z GTX 770 AMP! Następna w kolejce jest konstrukcja od asusa, cichsza i mniej podkręconą ale nadal bardzo wydajna. Do tego 3 lata gwary. Warta uwagi jest tez Msi Gaming, chyba najtańsza ze wszystkich i najcichsza.

Narazie brak czasu nie pozwala na kolejne modyfikacje

No i możesz na niej poprzestać Bardzo dobre chłodzenie i Fabryczne OC do 1 GHz na rdzeniu. Mocniej podkręcona będzie Gigabyte do 1040 MHz, ale różnicy w wydajności nie zobaczysz. Natomiast w mojej opinii Gigabyte jest znacznie słabiej wykonana niż ASUS. Ewentualnie MSI Gaming ale tam jest mniejsze OC do 977 MHz z możliwością zainstalowania dedykowanej aplikacji, która sama podkręca tą grafikę do 1047 MHz, ale podobno ten programik robi jakieś problemy.

Zdecydowanie! I tutaj warto kupić MSI Gaming ewentualnie ASUS, MSI jest tańsze a równie dobre

Uważam że moja argumentacja jest jasna. Phantom potrzebuje wentyli na conajmniej 60% obrotów, aby mógł spokojnie działać z temp. nie przekraczającą 75 st , a wtedy jest głośny. Zaś wykonanie tej grafiki nie jest pierwszorzędne. Poza tym jest tylko 2 letnia gwarancja i za jakiś czas ciężej będzie ją sprzedać dalej. Asus to lepiej wykonana karta i ma 3-letnią gwarancję, serwis na miejscu w Polsce i wbrew obiegowej opinii korzystałem z ich usług kilka razy i złego słowa nie mogę powiedzieć - choć raz zdarzyło mi się odebrać kartę graficzną ubrudzoną topnikiem, jednak alkohol izopropylowy

Powiedz to ZOTACOWI, GIGABYTE i jeszcze PALITOWI, które ostatnio przewinęły się przez moje rączki, ale spoko nie mam zamiaru się kłócić. Moje doświadczenia są takie, wasze takie i na tym poprzestańmy.

@Mrozinho Czego asus nie ma w Polsce? @Sid Jeśli komuś odpowiadają temp. Karty na poziomie 75-80 st. gdzie przy osiągnięciu tej drugiej karta zaczyna trottlować to wtedy phantom rzeczywiście jest cichy, ale jeśli nie chcesz mieć takich problemów to trzeba rozkręcić wentyle do 60%, a wtedy już cicho nie jest.

@Sid Nie prowokuj bo i tak nic Ci z tego nie wyjdzie Phantom w pierwszych rewizjach był/jest cichy, póżniej coś zmienili w konstrukcji i przy osiągnięciu 50-60% obrotów karta jest głośna, a raczej wyraźnie słyszalna. Mój komp stoi na biurku i jakieś 40-50 cm od głowy więc. Siłą rzeczy każda karta będzie dla mnie głośniejsza niż dla osoby, która trzyma kompa pod biurkiem lub obok niego. Natomiast moim zdaniem Asus jest lepszy bo ma bardzo wydajne chłodzenie, trzy lata GWARANCJI i jest znacznie lepiej wykonany. Pozdrawiam

Każdy ma inną wrażliwość na dźwięk, dla mnie ta karta jest głośna. Ciche to jest Accelero Xtreme III, które mam i polecam, wszystko inne w porównaniu z nim to suszarka

Głośny...nie brać!

zotac boostuje nawet do 1260 MHz ale tylko jeśli jego temp trzyma sie poniżej 80st, a w takich grach jak BF3/4 będzie z tym ciężko. Problem jest o tyle drażniący, że jak temp skoczy ponad 80st. to karta zrzuca zegar nawet do 800 MHz a wtedy pojawia sie nieprzyjemne szarpanie animacji. Więc jak chcesz Zotaca to odrazu przygotuj 250zl na zakup chłodzenia pokroju Accelero Xtreme III lub podobne. W takiej sytuacji to za około 1500zł można mieć MSI 290 Gaming, która jest znacznie wydajniejsza od każdej 770! A w zasadzie równa się wydajnością z Gtx 780 który kosztuje 300zł więcej

zotac ma problemy z temperaturami, poczytaj dokładnie moja reckę do której dalem link.

Asus! 3 lata gwarancji i swietne chłodzenie.

Polecam zapoznać się też z tym artem. Jest nieco nowszy http://overclock.pl/articles/show/id/625,r9-280x-3-gb-vs-gtx-770-2-gb-pojedynek-w-mainstream-ie Osobiście stawiałbym na asusa.