bullseye

Witam, ostatnio z nudów i by zaoszczędzić podłączyłem TV jak w temacie do internetu za pomocą routera który działa jako karta sieciowa, wszystkie ustawienia sieci są poprawne, TV pobrał jakieś najnowsze aktualizacje i po tym chciałem przeglądać filmy udostępnione poprzez minidlna, ps3 media server i wbudowany w windowsa 7 serwer DLNA lecz w każdym wypadku, czy to włączone osobno czy razem TV nic nie wykrywa (dodam że zarówno konsola PS3, TV Sony jak i komputer wykrywają 3 oddzielne serwery i każdy z osobna i można oglądać filmy bez problemu). Nie wiem w czym leży problem, wdg specyfikacji ob

Dobra 32 kosztuje 2400, a kupując 40" w cenie niższej raczej cyfrowa telewizja nic nie da bo i tak jakość matrycy będzie ją ograniczała. Plazma i LCD to dwie różne bajki, LED to tylko inne podświetlanie matrycy w LCD. Plazma lepiej skaluje obraz SD czyli typowy w polsce ale jak zostawisz wlaczony pulpit na dluzej to odbija sie obrazy nie ruchome, co prawda nie na zawsze ale jednak. LCD jak dla mnie jest lepszym wyborem jeżeli będziesz oglądał fullHD (jak ktoś mądrze powiedział w polsce mamy tylko 2-3 kanały w faktycznej jakości HD) więc to zależy co oczekujesz od TV.

Katoda jako oświetlenie klawiszy ? Po samych screenach już mnie oczy bolą a weź i przy tym wysiedź jeszcze. Jak dla mnie to najlepiej mała buda schowana by nie było jej widać i mała lampka na biurku i nic więcej nie trzeba.

A ja polecę w pełni darmowy MediaCoder który to ma w sobie własne kodeki binarne więc nie zaśmieca na systemu. Do tego umie efektywnie wykorzystać ponad dwa rdzenie bądź CUDA. Do tego konwertuje mi szybciej o ok. 10min niż wszystkie pozostale które testowałem.

Sam kupiłem Sonego 26" bez FHD jak mi doradzali i faktycznie, różnica miedzy FHD 32" a HDR 26" jest praktycznie nie zauważalna, chyba że siedzę blisko i mam włączony pulpit. Lepiej szukaj czegoś co ma 100Hz i więcej bo to dużo daje, ja Ci polecę Samsunga UE32C6000, jakością obrazu bije na głowę Sharpa.

Dokładając 2GB do Windows 7 nie zauważyłem żadnego wzrostu szybkości działania więc nie wiem skąd ta teoria. Jeśli chcesz by działał szybciej kup drugi dysk i połącz je w Raid0.

A może ktoś z was powiedzieć coma ram do wersji systemu ? Z tego co czytam to mogę mieć i Celerona 1GHz i 16GB i już system 64bit powinienem brać, a to przecież same brednie. Sprawdź czy twój procesor obsługuje polecenia 64bit, jeśli tak to nawet nie masz co myśleć o innej wersji niż 64bit bo przynosi sporo zalet z pośród których obsługa ponad 3,5GB jest tylko jedną z nielicznych. 2GB powinno wstarczyć, zależy co robisz. Ale pamiętaj że Win7 oddaje pamięc aplikacjom które go aktulanie bardziej potrzebują. Sam na laptopie mam 2GB ram i zjada 800MB, a wszystko działa płynniej niż na XP któ

Miało być tanio, WD 1TB kosztuje 190zł i raczej w tym przedziale cenowym bym chciał kupić. Wyłączanie bez użycia mi jest zbędne, wszystkim tym zajmuje się system który dyski wyłącza jak są nie potrzebne. Ultra bezieczeństwo też jest zbędne, jak coś pomiesza to format i już, nie będzie tam danych wagi państwowej. A o tem chodziło mi raczej o fakt że będzie zamknięty w drewnianej obudowie z jednym 300mm wentylatorem, sam laptop grzał się znikomo a dyski 3,5" grzać się lubią. Jedynie byłoby fajnie jakby dało się regulowac prędkość talerzy, myślę że 4200rpm spokojnie wystarczy do strumieniow

Witam, mam laptopa ale ze wzgledu na problem z matryca i touchpadem chce go przeznaczyć na serwer domowy i DLNA. Dwa rdzenie 1.8GHz, 2GB ram i 80GB SATA2 wbudowane. Potrzebuję do niego zewnętrzny dysk twardy 1TB by trzymać gdzieś pobrane dane. W sensie pobieram z internetu plik 5GB i on leży na 80GB, po 5 dniach automatycznie przenosi ten plik na dysk USB i z dysku USB będą korzystały 2 TV do oglądania filmów po DLNA. Więc odczyt minimum 5MB/s, a najlepiej 16MB/s czyli cała przepustowość USB2.0 chyba. Jaki dysk wybrać by cena była jak najniższa był jak najchłodniejszy i cichy? bo chyba

Zaznaczałem ze w pokoju obok mam duży więc jaki sens ladować rownie wielki do sypialni ? A że rozglądałem sie za 26" i stwierdzilem ze nic w fullHD i 100Hz nie ma dlatego wybor padl na 32" z braku mniejszej alternatywy.

ogladalem jeden z modeli co kolega podal i jakosc odbioru TV zostawia wiele do zyczenia. W porownaniu do TV nie ma porownania, a jak zaznaczalem bede glownie na nim filmy ogladal i konsola a czasem cos tam z komputera puszcze typu film czy przegladarke. Dlatego mysle ze TV bedzie lepszym wyjsciem od monitora. I jedak 26" wiec gorna granica cenowa rosnie. Ogladam i widze ze 26" nie ma wyboru wiec stawiam na 32" Upatrzylem za 1800 samsunga Samsung UE32C6000, mam go w pokoju obok i wdg mnie obraz ma bardzo ladny. Chyba ze znajde juz cos lepszego w tej cenie ?

Witam, poszukuję małego telewizorka z fullHD do oglądania filmów głównie z komputera, ale też by podłączyć konsolę PS3 czy też zwykłą telewizję. Obecnie w domu mam Samsunga 100HZ 32" i jestem pod wrażeniem obrazu, chciałbym mieć podobny ale mniejszy. Cena to max 1200zł o ile warto, najchętniej około 1000zł. A może lepiej kosztem telewizora wziąć monitor ? Bez TV jakoś wytrzymam.

Witam, posiadam dwa dyski Samsunga F3EG i chciałem je spiąć w RAID 0. Niby na płycie mam kontroler ale jednak wolałbym stworzyć ową macierz na zewnętrznym kontrolerze by w razie wymiany płyty nie stracić danych. Możecie coś polecić w rozsądnych cenach ?

Ale te 0.1ms rosnie jesli na dysku jednoczesnie system sobie mieli plik wymiany, antywirus i jeszcze masa innych smieci systemowych. Nawet Linux nie jest tu idealny mimo ze zjada tylko 2Gb max i z dysku czasami tylko korzysta.

Nie wszyscy to gracze, u nich faktycznie czy 2 czy 5s nie zrobi roznicy, ale programy stale korzystajace z dysku na tym zyskaja.

Czytam i czytam i nie widze sensu w waszych odpowiedziach, choc po czesci sa one trafne. Napisalem wyraznie ze to co chcemy by szybko wstawalo instalujemy na SSD, w tym twoja przegladarka, Office, AutoCAD czy gry. Jaki w tym ma wplyw zaczytywania windowsa skoro z niego odczytujemy tylko DX i sterowniki ktore i tak zapewne do ramu wejda. Tak rozumuje i nie naskakuje na was jak co po niektorzy na mnie. Wlasnie o tym pisze, system ciagle cos czyta bez sensu z dysku wiec zabiera caly czas czesc wydajnosci ktora mozna by bylo oddac programom ktore tego wymagaja. Dodatkowa wada to fakt ze 7 zjada

Witam, od bardzo dawna obserwuje rozna fora i na kazdym wszyscy polecaja montowanie SSD na system a wolne HDD na reszte smieci czyli filmow i tym podobne. Ja natomiast mam pytanie, jaki sens wydawac jest 400zl na dysk dzieki ktoremu tylko sam system wstanie szybciej, a jak wiemy wyroby MS lubia caly czas cos na dysku mielic, wiec programy na ktorch nam zalezy beda wolniej dzialaly niz na dysku bez systemu. Czy nie lepszym rozwiazaniem jest kupic przykladowo Samsunga F3 1TB i na nim miec system i wszystko co nie wymaga wydajnosci od dysku, a na SSD instalowac tylko to na czym nam zalezy b

Fakt, do nie dawna posiadalem 2x512MB +1GB DDR2 800Mhz na plycie GA-M720-US3 i problemu z dualem nie mialem zadnego, wszystko dzialalo jak trzeba ale z czasem te 512MB musialem przelozyc do innego PC i teraz dziala jako Single, i dalej nie narzekam.

Co wy gadacie ze sie rozpadnie Dual w takim ustawieniu ? Dalej bedzie tylko inaczej wyglada, 2x2 to jeden chanel a '4Gb to drugi. To juz za cwasow DDR1 stosowali i mialem 2x256 i 512 i dzialalo w dualu tak samo szybko jak 2x256 w dualu. Swoja droga, wszystkie pamieci mialy rozne parametry, predkoscii firmy i dzialalo to idealnie

Nissan 200SX S13 z 1989 z magiczna mocą 270km, jako pierwsze auto służył mi 2 lata Nie wyobrażam sobie startu czymś innym niż napędem na tył, a teraz planuje zmienić, na coś mniejszego, lżejszego i mocniejszego. PS. Co do chwalenia się, mój poszedł 274 km/h (mierzone GPS-em bo licznik max 240) na pustej autostradzie A2, a silnik wtedy tylko 1.8T był bez modów

Jak do gier to zamiast 2X2GB ram bralbym dwa dyski w raid0, zyskasz z pewnoscia o wiele wiecej, oraz system 64bit.

Czytales calosc ? Napięcia wdg miernika w normie, tzn: 12V - 12.03V 5V - 5.07V 3,3V - 3,27V System stal na obu dyskach, oba dyski po przeskanowaniu MHDD badow nie maja, i malutka liczbe sektorow powyzej 250ms, wiekszosc to mniej niz 50

Wole wiecej niz mniej nieznacznie szybszej, nie przeszkadza mi to Na systemowej mam 8GB wolnego wiec po co wiecej skoro od jakis 5miesiecy nie uroslo to ? System byl inny, lacznie z XP pirackim by zobaczyc czy to nie system wini, ale nie pomoglo

Poprzednio mialem cos z serii 4 bodajze, ale nie jestem do konca pewny czy tam wystepowal problem. Obecnie nie mam skad skolowac karty niestety Jak tylko burza przejdzie wkleje raport. Napięcia wdg miernika w normie, tzn: 12V - 12.03V 5V - 5.07V 3,3V - 3,27V Raport Pełen

Z checia wysle, powiedz tylko czy chcesz raport po czy przed black screenem ? Poprzednio mialem zasilacz 350W Chiefteca, problem wystepowal dakej, kupilem nowy i w sumie pewnie bez sensu bo objaw byl dalej. Tez myslalem chwile ze 550 moze jest jednak maly, podlaczylem dwa, karta dostala 550W a plyta i reszta 350, objaw bez zmian