Revenant
-
Liczba zawartości
2048 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Revenant
-
-
Te 50Mhz na i5 dało by radę... może. O ile SATA nie zeświruje.
-
1) Porównanie CPU... i5 stock, a Ryzen 2600 podkręcony? Niech zostawi stock 3.8-3.9GHz. 4.1 już wymaga podniesienia mocy o około 40w (ok. 60w przy tym napięciu 1.42v)...
2) Nie podano chłodzenia (chyba że przeoczyłem) - nie wiemy czy takie samo.
Gdyby dać normalne napięcie stockowe dla Ryzena to TDP zestawu czerwonego zrównało by się z niebiesko-zielonym setupem.
-
Byłbyś jakoś po black friday zainteresowany GTX 760, MSI Gaming (wersja na mocnym wypasie z TwinFrozr)?
Ło taka:
https://www.techpowerup.com/gpudb/images/b2120.jpg
Jak coś wal pw.
-
Na razie bez spekulacji poczekajmy na 7nm. Dobra wiadomość jest taka że ryzeny generują kosmiczny dochód (w porównaniu z poprzednimi 5-8 latami). Część pieniędzy z tego właśnie dochodzu ma być przeznaczona dla Radeon Group Technologies.
Wiemy też że nast. gen ma być robiona przez TSMC - a oni maja dużo lepszy proces techno niż GloFlo... Cóż, RTX'y i Radeony za rok będą z "tej samej fabryki" jak na ironię. Powinno to b. mocno obniżyć TDP (widać to po kartach nVidii, ale tutaj są także różne architektury więc w ciemno nie da się stwierdzić). -
Niech zrobi dokładny teardown PCB tak jak zrobił to z Asusem Crosshair VII Hero (dla tego kupiłem to mobo - i wiem czego się spodziewać po głupiej dystrybucji linii PCI-E, ba bez tego co on tam zrobił nie do tego gniazda M2.0 bym wsadził i straciłbym linie PCI-E na GPU).
-
Jeszcze
Ale tak na poważnie, nVidii to się odbije za parę lat czkawką tak jak GreedSync.Skoro Intel zapowiedział że będzie korzystał z FreeSync... to imho bardzo dobra wiadomość. Więcej monitorów, unifikacja, tańsze produkty oraz tańsza produkcja dla producentów. A co nVidia? Wali Solo, będzie musiała kłaść dużo piniążków jak na passata i żeby to odbić nadal będą zdzierać kasę...
-
Krótko mówiąc: wtf?
https://www.purepc.pl/procesory/radeon_rx_590_rdzenie_polaris_30_pochodza_od_dwoch_producentow
Jeżeli kupię VEGĘ albo 590 to chętnie odsprzedam. Mam 1 i nawet jej nie zacząłem. Ale DMC5 (lov lov) i RE2 nie oddam!
-
Jeżeli masz monitor FreeSync to bierz Vegę.
Sama dopłata za G-Sync do monitora to 850-900zł. Czyli baza 2000zł np. + G-Sync i masz 3000zł.
Więcej da ci FreeSync niż 3fpsy.
Jedno ale, nie licz na duże OC w przypadku Vegi
-
1
-
-
RTX na High wygląda bosko. Na materiałach, które widziałem najbardziej rzucają mi się w oczy takie rzeczy jak woda na broni itp. Jest ogromna różnica. A takie detale lubie.
Oby za parę lat dało się grać w gry przy 4K 75-120Hz i Raytracingu... oczy by wypaliło. Po co komu dwór?
Btw. jakie masz temperatury w Define R5? Masz wentylatory od spodu (nawiew na GPU)? -
J/w ^
MSI Gaming używany albo Palit to dobry wybór..
-
Pytanie czy producent nie wykastrował ich (tak czy siak) innym kontrolerem napięcia.
Ot smaczek z historii:
Gigabyte Radeon 6850 - odblokowane napięcieGigabyute Radeon 6850 OC - zegary podbite o 30MHz i... kontroler napięcia bez regulacji (hardware lock).
Producenci różnie dbają o to (nie zawsze - wiadome) żeby klient nie dostał za dużo.
-
Jak niewielka różnica? Widzę że gaming jest 400 droższy.
Zależy od sklepu. Jak ktoś jest cebulą to taka będzie...
Różnica powinna wynosić 170-250zł (z vat, marżą itp). Za 400 powinna być Gaming Z.
Należy tutaj pamiętać że są trzy wersje Gaming:
1) Gaming (zwykła)
2) Gaming X (średnia)
3) Gaming Z (wyżyłowana)
I można się domyślić że X jest droższy a Z najdroższy.
Najbardziej opłacalna jest zwykła (którą można samemu wykręcić). Chyba że ktoś chcę żyłować megaherce na chłodzeniu wodnym i woli nie ryzykować w takim stopniu loterii silikonowej.
-
Zastosowało jego tańszy w produkcji odpowiednik. Ale to ciągle nie jest to samo. Jasne, karta jest dobra. Ale taki Duke też jest fajny.
Za minimalną dopłatą (naprawdę minimalną w tym przypadku). lepiej wziąc Gaming z TU106-400A i lepszym chłodzeniem mimo wszystko. Nie mówiąc później o odsprzedaży - gdzie każdy woli kupić lepszy wariant. Nie ceną się jak EVGA czy ASUS a mówimy o karcie w wersji na wypasie.
-
Obecnie monitory (wszystkie z adaptive sync, freesync, greedsync) mają wyst. pamięci na bardziej rozbudowany soft. Bo od początku były projektowane biorąc pod uwagę takie synchronizacje. Obecnie jest to czysta opłata licencyjna. Zgadzam się, za licencję trzeba płacić. Ale nie 200 euro gdzie sam monitor z matrycą często kosztuje 200-300 euro... No ale nVidia lubi robić pseudo premium niczym Skoda czy VW, a moja Mazda SkyPassion która nigdy nie aspirowała do Premium i tak wyciera nimi podłogę
. -
MSI GeForce RTX 2070 ARMOR 8GB GDDR6, ja bym na twoim miejscu zastanowił się ta kartą. Jest w sklepach po 2300 a konstrukcja to tak naprawdę gaming x.
No nistety ale nie. ARMOR to nie jest chłodzenie Gaming/Gaming X/Gaming Z i nie jest nawet blisko tej wydajności. Inny radiator, inne heatpipe oraz inne wentylatory. Jest to dużo słabsza konstrukcja... i zdecydowanie bardziej budżetowa.
Według mnie ciekawsza byłaby RTX 2070 Duke.
Swoją drogą proponuję dorzucić te 30-40 euro i mieć wersję Gaming... MSI w przypadku 2070 bardzo tanio ją wyceniła (600EUR zamiast 550 dla tańszych braci)... mamy wtedy lepszy chip oraz dużo lepsze chłodzenie.
Ew. Palit Jetstream (nie mylić z Super Jetstream) jeżeli mówimy o budżetówkach. Też dobra karta.
-
Nope. Monitory G-Sync też nic nie mają, w dodatku niektóre panele te same są montowane i do wersji G-Sync jak i FreeSync...
nVidia i jej papka marketingowe. Przypomijcie sobie ile razy tak wam wmawiali podobne rzeczy... a potem "hurr durrr okłamujo".
Już ASUS oraz AOC się wypowiadały że cenę dopłaca się do licencji - nie za żaden moduł.
-
Niektórzy tryhardzili. Da się to zrobić, ale wymaga zewnętrznego urządzenia do wykonania flashu.
Prema wtedy stwierdził że olewa vBIOS'y. I robił tylko do mobo.
Szkoda tylko że połowa ludzi nie umie połaczyć faktów - nie to że trolluję ale po prostu nie będę udawał jak mnie w konia robią. Tym bardziej że swoje "zainwestowałem" nie raz i nie dwa.
-
Sam spędziłem nad tym tematem dziesiątki godzin z wielu osobami z notebookreview. Hardwarowe rozwiązanie to kłamstwo. Wszystko rozchodzi się o vbios ale tak by nie dało się go zflashować (aby była wersja "bez", bo przecież za lapki z g-sync z tą samą matrycą [dokładnie] i mobo trzeba dopłacić!]. Dla tego dawali te same chipy GPU ale z innym device_ID.
Cóż, trochę ryzykowałem uszkodzeniem (albo utratą gwary) w lapku za ponad 14 kafli (cena zaczynała się od tylu... o swoim konfigu wolę nie mówić). Sporo modziliśmy w P870DM, ale to samo robili w P775, P770, P750.
BIOS Premy, GPU z odpowiednim Device_ID i cieszysz się GreedSync niezależnie czy masz panel 75Hz FHD IPS czy 4K AHVA 60Hz...
Po kilku latach "dojenia" teraz dezerteruję potestować FreeSync dłużej niż dwa tygodnie... Red team take my money and make finally a decent GPU god dammit!
A że kilka lat na zmianę używałem GreedSync na PC (monitor) i laptop to mogę powiedzieć - różnic nie ma żadnych!
Rozbierzmy panel np. ASUSa, który oferuję panel AUO (ten sam) w wersji FreeSync (ale jako 144Hz) oraz G-Sync (144Hz z OC do 165Hz). Co zobaczymy w środku? Kto zgadnie?Ogółem cała lekturę wypociliśmy przez rok na notebookreview w temacie o oryginalnym (1 generacji) Clevo P870DM... miłej lektury (tysiące wpisów to przynajmniej nabiliśmy...).
-
du*a a nie rozwiązanie (za przeproszeniem) hardware.
W Clevo P870DM na GTX'ach 980M po aktualizacji BIOS'u na customowy od Premy miałem odblokowany G-Sync (matryca AHVA 3840x2160 AUO, obsługująca "oficjalnie" G-Sync od serii z GTX 980 Desktop i GTX 1000) - jedyny haczyk to GPU 980M z ID obsługującym G-Sync (obie wersje GTX 980M były takie same! Jedyna różnica to DEVICE_ID i zero hardware'owych różnic!).
Miałem w laptopie G-Sync (w dwóch dokładnie, drugi z 120Hz FHD 15'6) oraz monitory G-Sync (także z panelami AUO, np. 165Hz TN G-Sync oraz 144Hz AHVA)... niczym się nie różni.
I tak. Laptopy z G-Sync nie mają żadnego dodatkowego układu, chipu ani zmian na PCB GPU oraz posiadają te same rdzenie (i rewizje) chipów. A jakoś G-Sync działa. Przypadek?
Zazwyczaj kwestia samego BIOSu oraz vBIOSu. W starszych GPU serii 900 nVidia po prostu chamsko zrobiła dwie wersje tego samego GPU, różniące się DEVICE_ID (sama nazwa...) żeby ludzie dopłacali po 500 USD do laptopa z G-Sync. Od GTX 1000 jest już jedno device_ID... Tak więc swap GPU na wersje z ID oraz aktualizacja BIOS i ta daaaam nagle matryca dostaje G-sync!Dwa, od dawna wiadomo że cena premium to opłata licencyjna.
Jak ktoś nadal wierzy że G-Sync to rozwiązanie hardware (prawdziwe) no to trzeba zaktualizować wiedzę - bo ta teoria została ewidentnie i permanentnie obalona i udowodniona (i przed producentów i przez recenzentów [np. taki koleś z gamersnexus i paru innych...]).
Równie dobrze mogę sobie dolutować mikroukład np. sprawdzający jakieś ID (jakiegokolwiek procesu) i wtedy powiem że mój silnik 2.5 SkyActiv-G ma teraz jako jedyny super turbo wtrysk paliwa (a w międzyczasie realnie zmienić tylko mapę paliwa...).
-
1
-
-
Dopłata za wersje G-Sync (jeżeli jest wariant FreeSync np. paneli AUO 144-165Hz 1440P i FHD, oraz kilku 4K) to 200 euro.
200 euro dopłaty za coś, co konkurencja daje za darmo.200 euro = ~850zł.
50 euro - okej. Ale 200?
Pomijając to, ale... ile to się nazwracałem paneli 165Hz G-Sync (akurat GreedSync nie ma tu żadnego znaczenia żeby nie było) a i tak du*a przy 6 egzemplarzach jakościowo... O co mi chodzi? Żeby za te "200 euro premium" była lepsza kontrola jakości przynajmniej, ale nope... Bo to tylko debilna opłata licencyjna.
Dwa, jest wiele kozackich monitorów LG 4K (od 1800zł się zaczynają fajne panele true 10bit z dobrymi czasami reakcji i g2g)... i mają one tylko FreeSync. Za dopłatą tych 50 euro za wariant GreedSync byłoby według mnie naprawdę super. Ale jak dodamy do tych np. 1800-2000zł kolejne 850zł no to biznes się robi nieopłacalny.
Imho trzeba czekać. nGreedia musi dopracować produkcję (tańszy proces produkcyjny) kart opartych na RTX (bardzo wysokie koszta produkcji - to nie podlega wątpliwościom). Może i obniżą kiedyś cenę licencji G-Sync... wtedy te feature'y będą naprawdę kozackie i opłacalne (imho - bo lubię płacić za takie rzeczy, w końcu w ciągu 3 lat sam wydałem ponad 10k na karty zielonych tyle że za wersje mobilne 980M SLI oraz 1070).
-
nowe kosztuja 700zl
No i? To jest RAM a nie GPU... Nie pasuje to kup za 700 a nie mu du**ę zawracasz. To jest RAM a nie GPU/CPU - nie ma czego tutaj katować a gwarancję ma dożywotnią (mi g.skill wymienił 5 letnie ramy gdy padł 1 z 2 modułów w maszynie do renderów, która katowana była po 20h/d przez te 5 lat).
-
Imho 309 EUR za Asusa STRIX nie jest źle. RX 580 Strix stoi po 289...
Ale Sapphire ma już dużą różnicę w przypadku Nitro+, 230 vs 299 EUR.
-
Za 3-4 miesiące to mnie żaden radeon nie będzie obchodził.
Coż wychodzi że na Black Friday będę celował w (bez priorytetu):
1) RX 590 ASUS Strix/Nitro+ ale nie to niebieskie... bo nijak pasuje mi to do czarnego kompa.
2) VEGA 56 ASUS/Sapphire3) EVGA/MSI GTX 1070
Niech rozstrzygnie to perf/promo $ na black friday... zaletą RX 590 jest bundle z Devil May Cry 5, którego chce zamówić w pre-orderze (totalny fan serii DMC od czasów starożytnych) no i Resident Evil 2, czyli stare dobre RE.
Na razie test Powercolora mnie przeraża. Temperatury i hałas... nicht gut. Liczę na to że ASUS pokaże co to jest dobre chłodziwo. -
To teraz dajmy im miesiąc-dwa na fixy i poznamy prawdziwe RT. Czemu miesiąc/dwa? Bo developerzy ni z d... nie wyczarują. Muszą swoje doświadczenie zdobyć a założe się że nVidia im za bardzo tego nie ułatwiła robiąc wsio na ostatnią chwilę.
Temat o kartach Radeon serii R9 3xx/4xx/5xx
w Karty graficzne
Napisano · Edytowane przez Revenant
Devil May Cry 5 > The Division 2!