Skocz do zawartości

Atak Snajpera

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    166
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Atak Snajpera

  1. Sprawdź jego faktyczną wydajność moim programem . DOWNLOAD -> http://www.mediafire.com/download/2xrc392dxba1bxq/VFRST.exe http://i.cubeupload.com/TzfTLd.png
  2. SSD -> Goodram Iridium PRO 240 GB - 300 zł HDD -> cokolwiek w dobrej cenie. Zapomnij o hybrydach HDD z SSD. Taki sam bezsens jak samochody hybrydowe.
  3. A może poprostu x-kom celowo odradza tani i dobry Iridium pro abyś dopłacał do innych modeli ,które kiepsko się sprzedają ze względu na wyraźnie wyższą cenę? Bierz Iridium PRO. Jak ci się nie spieprzy w pierwszym tygodniu to będzie już ok. Poprostu rób backupy i masz spokój.
  4. M$ jak to hamerykańska korporacja ma w du**e standardy. Ale czego oczekiwać po ludziach co nawet na system metryczny nie potrafią porządnie przejść i nadal używają debilnych mil,cali,stóp,galonów itp. http://www.nerdylorrin.net/jerry/postages/MapOfCountriesNotMetric-800px.jpg
  5. Tylko szkoda że miksują GB z GiB. Poprawna tabelka tak powinna wyglądać. http://i.cubeupload.com/ZBVDzO.png 1 GB = 1000^3 1 GiB= 1024^3
  6. To są uroki TLC. Ja mam Goodram C100 120 GB (19nm MLC) od ponad 2 lat i zero problemów. Jak chcesz dobry SSD od Goodrama to domagaj się Iridium PRO 120 GB (również 19nm MLC + 5 lat gwarancji) a nie dawaj sobie wciskać badziewie na TLC.
  7. Zapomnij! Tylko Goodram iridium pro jest godny polecenia. Reszta badziewi na TLC należy unikać jak ognia! Gdy cache SLC na SSD się kończy to wtedy zapis spada poniżej HDD!
  8. http://i.cubeupload.com/I7HZBc.png Aktualizacja o K6-2 i Pentium 2 http://i.cubeupload.com/7CPthc.png
  9. http://pics.tinypic.pl/i/00768/4n3vokusy0nh.png Jestem w szoku jak szybko ci schodzi life meter! Average erase count 4 i już 4% znikło!? Wychodzi na to że 100 cykli P/E i już warto by się rozglądać za nowym SSD! 100 cykli P/E to w twoim przypadku przekłada się na teoretyczne 12,5 TiB zapisu (128 GiB NAND * 100) Dla porównania mój C100 na 19nm MLC http://i.cubeupload.com/r0NR0f.png U mnie life meter jest wyskalowany na około 3000 cykli P/E. AverageEraseCount / (100-72) * 100 = 3079
  10. A10 jest na architekturze modułowej. W jednym module ma dwie jednostki typu INT ale tylko jeden FPU. Ty masz 4 INT i 4 FPU i dlatego u ciebie jest szybciej. x86 ,x87 , SSE2 ,AVX to zestaw instrukcji. x86 jest wykonywane na jednostce arytmetyczno-logicznej CPU. x87,SSE2,AVX jest wykonywane wyłącznie na jednostce zmiennoprzecinkowej zwanej kiedyś koprocesorem matematycznym a teraz zwyczajnie FPU.
  11. Problem nie działania benchmarka na WinXP x86 został już rozwiązany w nowej wersji 1.3. Link jest ten sam. Okazało się że komenda start na WinXP x86 nie ma przełącznika /AFFINITY i dlatego test się nie uruchamiał. http://i.cubeupload.com/3OgcUG.png
  12. To co widziałeś to wynik z przeszłości. Multi-Core wysysa wszystko z CPU i dlatego taki lag na programie monitorującym. Aktualizacja tabelki. http://i.cubeupload.com/jPAqnc.png
  13. Kurcze same intele mi ludzie podsyłają Gdzie się podziali ci z AMD'ekami? Buldki,SteamRolery AMD APU...
  14. http://i.cubeupload.com/eHvjYY.pnghttp://i.cubeupload.com/Tv6Kbs.png Trochę z nudów postanowiłem odkopać zapomniany przez chyba wszystkich pewien klasyczny benchmark zwący się flops.c. W związku z tym że benchmark jest programem konsolowym dla wygody użytkownika całość opakowałem w prosty graficzny interface. Wyniki w GUI pochodzą z sekcji MFLOPS(4) czyli z tych gdzie nie ma żadnych dzieleń. Flops.c skompilowałem w Visual Studio przy pomocy Intel Compiler XE v15.0 w trzech wersjach. Od zwykłych rozkazów x87 po jednostki typu SIMD. Emulacja FPU uzyskana została w GCC przez użyciu przełącznika
×
×
  • Dodaj nową pozycję...