Atak Snajpera

No niestety ale to jest mit że odczyt małych plików rośnie na NVMe C100 http://i.cubeupload.com/tRkw8u.png Samsung 950 PRO W zakresie (0 KiB,256 KiB) nie ma praktycznie różnicy pomiędzy starym SSD na SATA3 a nowiuśkim NVMe

Obstawiam sterownik. Jakiego używasz? Intela czy domyślnego M$? (W menedzerze urządzeń szukaj pod IDE ATA/ATAPI Controlers)

Najszybciej pójdzie jak zaktualizujesz przez WSUS http://download.wsusoffline.net/

Tu masz iso z już dodanymi aktualizacjami http://forum.pclab.pl/topic/1168264-PORADNIK-Aktualizacja-instalatora-Windows-7-SP1-dla-nowych-maszyn/

ntpasswd

Process Hacker zakładka Disk Process Hacekerowi nadaj priorytet REAL TIME.

nadal 2x razy za wolno. To nawet jest wolniej niż raid z dwóch SSD . Powiem tak. Daj sobie spokój bo to nie ma sensu. Ps. Wiekszość Raidów to są raidy softwareowe i jakoś wyniki są dużo lepsze. edit kokos // nie cytuj zdjęć oraz całych postów

http://forum.pclab.pl/topic/1168264-PORADNIK-Aktualizacja-instalatora-Windows-7-SP1-dla-nowych-maszyn/

Z tego co widzę tu http://www.overclock.net/t/1535527/ssd-raid-0-stripe-size-differences-benchmarks-raid-0-mixing-different-drives-vs-same-drive-benchmarks To 16KB wygląda na wystarczający dla 3xSSD. Właściwie to nawet 8KB by wystarczyło.

Jaki rozmiar paska ustawiłeś (stripe size) Ps. Faktycznie wygląda to jak RAID0 na SATA2.

Przecież to jest mniej niż 1MB/s

Crucial BX100 już dawno przestał być produkowany. Nic lepszego od Iridiuma PRO za ~300 zł nie dostaniesz.

Kolejny frajer co się nabrał na ten stary wałek. Ściągnij sobie H2testw o potem się pochwal ile "terbujtuf" zapisał

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/plextor-m7vg-256-gb-test.html Wytrzymałość 15nm TLC http://i.cubeupload.com/oIqqL7.png

Tak będzie wymagany odtwarzacz bo UHD korzysta z nowszego kodeka HEVC a nie AVC jak w zykłych BD.

Tylko że ty testujesz prędkośc bufora w ram a on ma realny odczyt z SSD na poziomie do 1 GiB/s. Jak ktoś nie pracuje na dużych plikach (np. 1 MiB+) to faktycznie RAID0 nie ma sensu. Powiem nawet więcej SSD na NVMe również jest w wielu przypadakch overkill'em. Mój C100 vs Samsung 950 PRO http://i.cubeupload.com/tRkw8u.png W moim przypadku tylko 10% plików byłoby odczytywane szybciej po prześciu na NVMe. Możesz sprawdzić prędkość odczytu w moim programie? Ciekaw jestem czy odczyt małych plików też rośnie w RAID0. Jaki rozmiar Stripe używasz? http://forum.pclab.pl/topic/

Dwa Iridiumy 240 GB mają też swoje zalety: 1) Możliwość postawienia RAID0 (odczyt dużych plików 16 MiB+ rośnie do 1GiB/s zamiast jakiś "marnych" 500MiB/s lub RAID1 2) Gwarancja 5 lat zamiast 3 3) Jak ci jeden padnie to awaryjnie masz jeszcze drugi. (Pamiętasz te powiedzenie aby nie kłaść wszystkich jajek do jednego koszyka?) 4) Niższa cena

Ale ja wiem z doświadczenia że czysty windows 7 to na 99% problem z mulącym Windows Update. Naprawdę uważasz że te 25% obciążenia cpu to tak powinno być? Dobra jest kończę bo nie chce mi się już niańczyć takiego nooba.

A co napisałem? Widać że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem Z resztą nawet sam tak napisałeś. Ps. Zamula ci Windows Update i pewnie dlatego tak ci wolno wszytsko działa. To typowe po zainstalowaniu gołego windows 7.

Jak z dzieckiem... http://i.cubeupload.com/DnhmcG.png

Aż jestem w szoku że udało ci się windowsa postawić skoro pytasz o takie banały...

Zrób sobie przysługę i idź do sklepu i wymień te padło cx200 na Iridium PRO. Dwa. Dlaczego nie chcesz wkleić skreenów tak jak ci napisałem w poście 9? Ok. Nie chcesz pomocy to może odrazu zamykamy temat?

Wyłącz usypianie HDD w opcjach zasilania

1) Pokaż screena z AS SSD 2) Czy Win7 jest zaaktualizowany czy goły SP1 3) Pokaż screena z Menedzera zadań (interesuje mnie obciążenie CPU i RAM) Ps. Zdupczyłeś kupując CX200 zamiast iridium PRO. (Jak to mówią chytry dwa razy traci)

jak tam u ciebie wygląda obciążenie CPU i RAM na pulpicie?