ReznoR

2 lata gwarancji i chłodzenie Armor... nie brzmi to ciekawie. Sam model w nazwie układu i cena to nie wszystko. Chociaż pewnie niektórym wszystko jedno, byle 1080

Jak ktoś liczy że teraz sprzeda GTX 1080 za 2800 zł, to lepiej niech przestanie: https://www.net-s.pl/index.php?id=3&c=608&g=647325&n=Karta-VGA-Palit-GTX1080-JetStream-8GB-GDDR5X-256bit-DVI-HDMI-3DP-PCIe30&w=c zaczęło się szybciej niż myślałem

Koniecznie daj znać, czy wymienili na nową bez problemu Bo może sam się zdecyduję na wymianę

Z okazji tego, że teraz Tom Clancy's The Division można sobie sprawdzić for free przez 6h. Chyba wykorzystam to na benchmarki Benchmark na i7-4790K 4.6 GHz + DDR3-2400 MHz CL10 1T + Palit GTX 1080 JetStream (0% Core Voltage, 120% Power Limit, ok +150 MHz Core Clock (krzywa), +500 MHz Memory Clock) DirectX 11, Windows 7 64-bit z Shadowplay = 107/108 FPS bez Shadowplay = 109/110 FPS Przy okazji MSI Afterburner + HWinfo64, i typowe działanie Palit GTX 1080 JetStream w niektórych grach w 1080p (RPM wentylatorów + Power Limit W/%) The Division nie potrafi wyciągnąć z niej wszystkich "soków" n

Z okazji tego, że teraz Tom Clancy's The Division można sobie sprawdzić for free przez 6h. Chyba wykorzystam to na benchmarki Benchmark na i7-4790K 4.6 GHz + DDR3-2400 MHz CL10 1T + Palit GTX 1080 JetStream (0% Core Voltage, 120% Power Limit, ok +150 MHz Core Clock (krzywa), +500 MHz Memory Clock) z Shadowplay = 107/108 FPS bez Shadowplay = 109/110 FPS Przy okazji MSI Afterburner + HWinfo64, i typowe działanie Palit GTX 1080 JetStream w niektórych grach w 1080p (RPM wentylatorów + Power Limit W/%) The Division nie potrafi wyciągnąć z niej wszystkich "soków" na Ultra Presecie, co widać po

Na moim GTX 1080 JetStream też wentylatory działają w taki sposób. Poprostu poniżej jakiegoś napięcia wentylatorów (% w MSI Afterburner - można samemu potestować na jakim % zaczyna się to dziać) nie mogą złapać stabilnego RPM. Jest to jednak na tyle ciche, nawet przy otwartej obudowie, że jakoś przestałem się tym przejmować. Ale fakt faktem, na poprzednim GTX 970 Strix tak nie było, bo może ustawili wyższy limit minimalnego napięcia dla lepszej tolerancji. I tam półpasyw kończył się przy osiągnięciu ok 65 C. Można sobie potestować % i samemu ustawić krzywą wentylatorów żeby załączała się do

Przedewszystkim to trzeba na spokojnie czekać na testy niereferentów i ich ceny. Teraz możesz zrobić jedynie to, co naprawdę potrzebujesz. Błądzimy narazie po omacku, tak naprawdę

Ja bym zwrócił, jak masz możliwość jeszcze i nie potrzebujesz karty "na już", ten Asus nie jest jakiś specjalnie dobry. Potem możliwości zwrotu nie będzie, a już teraz jest problem ze sprzedażą używanych 1080 w dobrej cenie. Niedługo stracisz szansę zwrotu pełnej kwoty. Nie wiadomo jednak ile będą kosztować konstrukcje referencyjne, może będzie tak samo jak w przypadku premiery 1080 - trzeba będzie czekac kilka miesięcy na obniżki cen do normalnego poziomu w PL i na wysyp dobrych chłodzeń. MSI Gaming X po premierze kosztowała 3599 zł, dzisiaj już 3285 zł (albo 3013 zł w wersji bez X, której

No niestety, Mafia 3 to jeden z najtragiczniejszych przykładów braku optymalizacji Takie testy jak tutaj bardzo pokazują różnice w architekturach NVidii: http://www.anandtech.com/show/8526/nvidia-geforce-gtx-980-review/19 Popatrzcie sobie na różnice między wydajnością zwykłego GTX 980 a 780 w wersji Ti (!) w teselacji, wypełniania pikselami i wypełniania texelami. To są właśnie te "kosmetyczne" różnice między architekturami, które Nvidia z każdą generacją optymalizuje na swoich kartach. A to przecież jedynie ułamek, jedynie parę testów syntetycznych, które nigdy nie pokażą wszystkich drobny

Z tymi sterownikami to niedokładnie tak. NVidia na 100% nie obniży wydajności starych układów - jeśli już, to może ją tylko poprawić, co udowodniło już parę testów. Dużo różnic w FPSach pomiędzy generacjami NVidii jest zwyczajnie powodem przeprowadzanych zmian w architekturze, i tym jak developerzy z tych zmian potrafią skorzystać. Wszystko zależy od danej gry i programistów.

Grzebałeś coś w panelu sterowników karty może albo w ustawieniach CS:GO? Jak to jest Windows 10, to wszystkiego się można po nim spodziewać. Najlepiej byłoby załączyć jakiś wykres (plik) z monitoringu z MSI Afterburner podczas grania, z zaznaczonymi miejscami, w których występowały spadki FPS, to by było wiadomo, czego to wina. Screeny z ustawień CS:GO, panelu AMD itd.

Zawsze można zwrócić Ja swojego Palita kupiłem za 2800 zł, więc aż tak bardzo mnie nie zabolało. Niemniej zawsze kupując kartę w takim przedziale cenowym należy się liczyć z tym, że bardzo szybko straci na wartości i nie można będzie z tym nic zrobić. Trzeba tylko pamiętać o tym, że to wciąż będzie bardzo dobra karta. Pozatym, zanim ceny wskoczą znowu na akceptowalny/normalny/obiecany poziom, to jednak trochę potrwa (tak jak to było w przypadku 1080). Najgorzej mają jak zwykle ci, którzy kupili wersje po 3600-4300 zł Za to można się już teraz szykować na wysyp "promocji" na jakieś GTX

Sprawdzałeś czy ten FPS ci spada na wszystkich mapach?

Nie. Niektóre karty mają zablokowaną regulację i/lub zablokowany wentylator na stałe. Te karty które nie mają "z pudełka" trybu półpasywnego, najpewniej nie da rady samemu zrobić półpasywnymi. Obroty wentylatorów można regulować na kartach gdzie wentylatory nie są zablokowane (działają w trybie PWM).

Proponuję weryfikować overclock na FireStrike Ultra lub Extreme Stress test. Nic tak bardzo nie obciąża karty w warunkach naturalnych, jak poprostu wysoka rozdzielczość (4K).

U Palita tak A zerknij sobie na tego Zotaca: https://www.techpowerup.com/vgabios/187899/zotac-gtx1070-8192-161103

Właśnie mi chodzi wyłącznie o to drążenie tematu bo niektórzy działają nadal normalnie na MSI Afterburner + Radeony i jakoś żyją.

Jakbym miał jakiegoś Radeona, to przynajmniej bym potestował wszystkie opcje, żeby chociaż była jakaś jasność, żeby było wiadomo jak doradzać. Po takich postach jedynie co można z całą pewnością doradzić to "odinstaluj MSI Afterburner". Nie jest to zbytnio zachęcające, bo np. niektórzy lubią tą aplikację i podoba im się monitoring i możliwości jakie zapewnia. Jakby samo wyłączenie Wattmana faktycznie rozwiązywało te problemy z artefaktami, podkręcaniem, uruchamianiem itd., to przynajmniej byłoby wiadomo z całą pewnością, co można ludziom pisać, niestety nie mam jak tego sprawdzić.

Najwyższą wydajność otrzymasz przeważnie zawsze na najnowszych sterownikach. Ale bez dokładnego opisania problemu w czym ci brakuje FPS to my tutaj nic nie zdziałamy.

Nie patrz na %, tylko na W w BIOSach, bo podstawowe TDP też jest inne niż w przypadku np. innych konstrukcji i modeli, więc i max się różnią. Może się to też różnić w różnych BIOSach. https://www.techpowerup.com/vgabios/186373/palit-gtx1080-8192-160921 (230-276 W) GameRock Premium https://www.techpowerup.com/vgabios/184391/palit-gtx1080-8192-160601-2 (200-240 W) GameRock Premium https://www.techpowerup.com/vgabios/184461/palit-gtx1080-8192-160509 (180-217 W) Founders Edition EDIT: no tak, chodziło ci o 1070: https://www.techpowerup.com/vgabios/?architecture=&manufacturer=Palit&

Cytując fanpage NVidii PL (odnośnie GTX 1080 Ti):

Zmniejsz rozdzielczość. A tak ogólnie, to jestem ciekaw, w czym brakuje ci wydajności na R9 290X?

Jakby ktoś chciał więcej info o GTX 1080 Ti wraz z poczynionymi zmianami, to tutaj razem ze slajdami z prezentacji: https://www.techpowerup.com/231115/nvidia-announces-the-geforce-gtx-1080-ti-graphics-card-at-usd-699 I chyba to na co wszyscy czekali - poza Founders Edition będą też konstrukcje niereferencyjne. Jest też krótki opis autorskich rozwiązań NVidii o ich podsystemie pamięci w kartach od Maxwelli w górę (Tiled Rendering i Tiled Caching). Niestety chyba coś się stało z oficjalnym streamem z eventu. W podanej wyżej specyfikacji chyba jest błąd, bo podobno TDP 1080 Ti ma wynosić 220W

O dziwo Combined Score (czyli CPU+GPU) zaliczyło większy przyrost

Troszkę źle to mierzysz (te procenty) - bo base clock nie ma znaczenia, liczą się tak naprawdę wyniki pod obciążeniem, gdzie dopiero widać, czy karta potrafi utrzymać stabilny zegar Boost. Najlepiej to sobie porównać tak: http://www.3dmark.com/compare/fs/10679427/fs/11754835 (12-14%) Dla porównania przyrosty z podkręconego Asusa GTX 970 Strix (15-17%): http://www.3dmark.com/compare/fs/8528275/fs/5887031 Przy Graphics Test 1 i 2 masz +% przyrost wartości FPS w miejscach graficznych gier po podkręceniu. Albo poprostu Graphics Score - to jest średni przyrost z obu Graphics testów.