DjXbeat
-
Liczba zawartości
3046 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez DjXbeat
-
-
Bez różnicy przy większości kart graficznych, przy RTX 2080 ti różnica w trybie x8 a x16 to mniej niż 2%.
Nie bez różnicy.
Już na RX 5700XT widać różnicę po między x8 a x16 szczególnie jak zjedziesz z detalami w grze i grasz w 4K z ~60kl/s. Dodatkowo przy x8 są większe spadki frametime
-
3
-
-
Nie no bez przesady, to nie inflacja jest tutaj winna tylko pazernosc zielonych. Moga dyktowac wysokie ceny i to robia.
Za znacznie wyższe ceny WSZYSTKICH podzespołów z których składasz PC odpowiada pazerność zielonych? Ludzie...
Jaką inflację, @Jokerku
? Porównaj ceny MSRP 980 Ti / 1080 Ti / 2080 Ti za referenta w $$$.Ceny wzrosły tylko zdajecie sobie sprawę, że ceny produkcji również wzrosły i to dotyczy każdego producenta. W dzisiejszych czasach koszt wyprodukowania RTX2080TI jest znacznie wyższy niż wyprodukowanie parę lat temu GTX980TI Ceny poszczególnych elementów PCB poszły do góry, prąd, gaz, woda ogółem energia poszły do góry.
-
Chodziło mi o jazdy z BIOSami, które są pewne. Nie o możliwości podkręcania.
Akurat z tym na prywatnej platformie z sygnatury nie miałem żadnych problemów a R5 3600 mam od samej premiery.
W moim przypadku jnowe Biosy zmieniały możliwości OC pamięci ram i na nie szczęście niektóre kasowały profile OC więc od nowa musiałem wstukiwać ustawienia.
-
@up
Dokładnie tak.
7nm mamy już na rynku prawię rok czasu i sami widzicie jakie są obecne możliwości oc procesorów wykonanych w tym procesie. Tutaj już lepiej nie będzie czego będziecie świadkami zaraz po premierze Matisse Refresh.
Zen3 o dalej 7nm z drobnymi usprawnieniami ale w tym przypadku proces jest już dopracowany i nie ma co liczyć że po pół roku pojawią się znacznie lepsze sztuki do OC.
-
Za niskie OC premierowych sztuk nie odpowiada sama architektura a nowy proces technologiczny. Trzeba było czasu by ten proces doszlifować. W przypadku Zen3 już tak nie będzie.Dlatego na premierę nowe Ryzeny niech kupują najbardziej napaleni, przetestują i jak coś będzie nie tak to na pewno głośno wyrażą swoje niezadowolenie.
-
3600 ze wszystkich procesorów AMD Zen2 schodzą najszybciej więc szybko pojawiają się nowe batche. W przypadku 3700X i 3600X sytuacja jest trochę inna i w przypadku tych procesorów często można dostać jeszcze starsze sztuki.
Co do płyty głównej bo nie dał bym 449zł za B550M DS3H gdzie za 249zł jest bliźniacza konstrukcja B450M DS3H.
Za 449zł polował bym na dobrej klasy płytę na B450 jak MSI Gaming
-
@UP
To na prawdę jesteś pechowy bo ja od premiery Zen2 złożyłem z kilkaset zestawów z tym procesorem (R5 3600) i najgorsze, premierowe sztuki potrzebowały 1.48v do 4.3ghz. 4.2Ghz robiły wszystkie procesory.
Sam korzystam z premierowej sztuki
-
Ale robią 4400, prawda? To przypomnę Ci, że sztuki sprzed niecałego roku NIE ROBIŁY nawet 4200
Nie przesadzaj. Wszystkie sztuki robiły 4.2Ghz.
-
1
-
-
Problem intela był taki, że walkę odpuścił i był zbyt pewny swego. nVidia ały czas prowadzi ostrą politykę wobec oferty AMD i tutaj nic się nie zmieni.
-
Co do Cpu tym bardziej zgadzam się 100%, karta za 2000 pln spokojnie mogłaby zostać wykarmiona przez 10400f lub 3600 i byłoby niewiele gorzej niż przy i9.
Wszystko zależy od danej gry i miejsca w którym będziesz porównywał wydajność. Na przykładzie mojej platformy a więc Ryzena 5 3600 AC Odyssey działał bardzo różnie w zależności od lokacji testowej i użytej karty graficznej.
W lokacjach stricte graficznych RX 5700XT objeżdżał zwykłego RTX2060 o ponad 30% a w lokacjach procesorowych np jedna z zatłoczonych ulic w Atenach RTX2060 z racji lepszych sterowników pod DX11 oferował wyższa wydajność o ~3% od RX5700XT gdzie ten po prostu się nudził - marnował. Posiadając wydajniejszy procesor jednak RX 5700Xt w takiej sytuacji by zyskał
Inny przykład to Anno 1800 w które sobie często gram. R5 3600 + RTX2060 generował znacznie wyższą wydajność od R5 3600 + RX 5700Xt. Nie wiem jak by było teraz bo nie mam już RTX 2060 a widzę, że wydajność RX 5700XT skoczyła sporo do góry po aktualizacjach gry.
Miałem już dawno napisać coś innego: poszedł hejt mega na Koduriego za "Very quiet, very cool" nt Navi, a że to było przy premierze Veg no to go wyśmiali. Teraz patrzę na testy np mojego 1650S vs rx 5500 Xt czy nawet powyższy test 5700XT vs 2070S i w obu testach Radki są w najgorszym wypadku porównywalne, a zazwyczaj lepsze w obu kryteriach (hałas, temperatury).
Pamiętaj, że aby zrównać się z wynikami nV, AMD musiało zejść do znacznie niższego procesu technologicznego 7nm vs 12nm a pomimo tego efektywność energetyczna i tak stoi po stronie nV.
-
No to nie są temperatury stockowe, tylko po UV: w takim razie słabo
Tutaj masz temperatury z 40min rozgrywki AC Odyssey 4K na stock
Temperatura w pomieszczeniu 23.4C.
-
3500rpm :E
Ty w słuchawkach Peltor siedzisz przy tym pc?
-
Karta ma zrobiony uv z 1.2v na 1.05v więc pobór jest znacznie mniejszy. Napisałem wcześniej że taki UV daję prawię 30% spadek poboru energii.160W tylko?
Ja mam monitor 144hz ale w pulpicie korzystam ze 120hz tak aby karta zbijała taktowanie pamięci dlatego w spoczynku jest 8W.@DjXbeat
U ciebie minimalny pobór 8W u mnie 29, pewnie spodowane jest to błędem sterowników z obsługą 75Hz oraz pamięciami ustawionymi na sztywno na maksa w IDLE
To nie był żaden botleneck. Chyba nie zauważyliście że karta zamiast 1.2v jest po UV na 1.05 a to mocno ogranicza zużycie energiiCo do 4K i Asasynka Odysei to był jakiś bottleneck (V-Sync ze względu na rock solid 60fps?), widać po TDP. Max 174w (+/- przyjmując błąd 10%) to malutko. Wczoraj w 3DMarku w 1080p przebijał zwykłe 200w od razu Pulsik XT.
Normalnie bez UV karta wciąga 190W a po podniesieniu limitu dobija do 240W
-
RX 5700XT Pulse
45min rozgrywka w AC:Odyssey 4k.
27.2C w pomieszczeniu
Od 4 rano do 11.30 mam słońce przez okno.
-
Przypomniały mi się czasy z lat 90 kiedy byłem jeszcze na garnuszku rodziców i takie triki się stosowało...
Nie lepiej sprzedać taką kartę i dołożyć parę groszy do lepszej i mieć święty spokój?
Ja jestem mega zadowolony z RX 5700XT Pulse, który nawet w ostatnie upały świetnie dawał sobie radę. Karty używam po UV na ustawieniach 1990/1750Mhz 1.05v bo takie ustawienia zapewniają ~27% spadek poboru energii przy stracie ~2% wydajności względem 2049/1750Mhz 1.15v.
Prawie 2 godziny rozgrywki w AC Odyssey 4K przy ściętych detalach i karta maksymalnie zanotowała 64C na GPU, 87C na pamięciach, Hotspot 79C i sekcja zasilania 73C a to wszystko w pomieszczeniu gdzie temperatura oscylowała w granicach 26C. Karta rozpędziła wentylatory do 1460rpm.
-
1
-
-
W dobie kryzysu jaki nadchodzi trzeba skądś wziąć kasę na 500+ także zaraz na te 500+ zaczniemy coraz bardziej się dokładać
-
Można sobie z tym doraźnie poradzić np w taki sposób :
Tylko taka zmiana wiąże się ze spadkiem 8bit na 6bit
Jedyny sposób to przepisać bios
To sterownik ekranu daje sygnał a nie na odwrót. Bios jest prawidłowo napisany i nie ważne co tam zmienisz, karta i tak wbije pełne taktowanie pamięci w pulpicie na niektórych monitorach 144hz no chyba że dla stanu 3D wklepiesz ustawienia idlle.
-
Nie, monitor nie powinien mieć żadnego wpływu zarówno na taktowania jak i na temperatury
W przypadku Radeonów ma znaczenie.
Na niektórych modelach monitorów 144Hz taktowanie pamięci ustawia się na tryb 3D co podnosi zużycie energii o ~20W w idle a co za tym idzie są wyższe temperatury.
-
Tylko test to z reguły jest na benchtable a to nijak ma się do zamkniętej obudowy.
Użytkownicy są w stanie podać Ci konkretne temperatury gdy karta siedzi w obudowie a nie leży na stole a to zmienia postać rzeczy bo na benchtable to nawet Evoke potrafi notować dobre temperatury a w obudowie kicha
-
1
-
-
Test z przed 2 lat nie rozśmieszaj mnie. Przez tyle czasu w IT wiele się zmienia.
W DX11 na AMD nic się nie zmieniło i dalej jest kicha tam gdzie procesor ma znaczenie
Przykład z AC: Odyssey na R5 3600+ RTX2060/RX 5700XT
W miejscach typowo graficznych gdzie procesor nie ma zbyt dużo do roboty RX 5700XT masakruje RTX2060 o ponad 27% w 1440p ale wystarczy wjechać do Aten na jakąś większą uliczkę z dużą ilością NPC gdzie procesor ma sporo do roboty i pojawia się sytuacja gdzie RTX2060 momentami wygrywa o 2-3% z RX 5700XT.
AMD od lat ma problem z brakiem MT w DX11 i tego już nie naprawią. Na pocieszenie to DX11 zaraz po premierze konsol i DX12 Ultimate odejdzie do lamusa ale DX12 Ultimate Navi nie wspiera
-
Jeśli to ma starczyć na 2 generacje procesorów czyli tak gdzieś 4-5 lat.
Jak na 2 generacje?
Zen2 na rynku jest już prawie rok czasu. Teraz wchodzi chipset B550 a pod koniec roku wyjdzie Zen3 i to wszystko. Za rok pojawi się Zen4 już na nowej podstawce więc płyta będzie miała bardzo krótki żywot.
Taka pogoń za jak najtańszymi częściami skończy jak zwykle narzekaniem na forum ,ze coś nie działa.
Nie zauważyłeś, że ceny poszczególnych segmentów poszły do góry?
B550M DS3H vs B450M DS3H - 99$ vs 69$. To jest ponad 40% wzrost cen płyt w tym segmencie.
-
3
-
-
@UP
Tak jak wcześniej napisałem. W głównej mierze różnica dotyczy ustawienia domyślnych kolorów i już na tym etapie większość osób twierdzi, że obraz na AMD jest lepszy niż na NV. Porównując ten sam format pikseli obraz jest identyczny.
-
kiedyś przekładałem specjalnie karty jedna po drugiej i Radeon wyświetla ostrzej, żadna bzdura
Tak to sobie możesz przekładać
..Jak zestawisz obraz generowany przez obie karty obok siebie wtedy masz porównanie. Wielokrotnie tak robiłem i ostrość generowanego obrazu jest taka sama a sprawdzałem każdą opcję łącznie z HDMI vs HDMI czy DP vs DP.
-
Nie mogę zmienić wyjściowe głębi kolorów z 8 bpc na nic innego. Format koloru rgb.
Full RGB ?
Temat o kartach graficznych AMD Navi
w Karty graficzne
Napisano
Efektywniejsze wykorzystanie gpu = wyższa wydajność = wyższe temperatury