lokko-1

No tak, ale jak pisałem wcześniej wszystko zależy od zastosowań. Winrar ma się nijak do projektowania (chociaż w sumie tak samo jak gry). Np. w tym samym teście szybkość pamięci prawie nie gra roli w 3ds max, a o ile się nie mylę, to za rendering odpowiada właśnie CPU. Niestety nawet ta aplikacja pomimo iż 3D ma się nijak do mojego softu. Znowu więc nie wiem, które pamięci będą lepsze... Chyba jednak zostanę przy 4x2GB.

Dzięki za link. Co prawda czytałem ten artykuł jakiś czas temu, ale teraz dopiero zwróciłem uwagę na kilka zdań z podsumowania. Przewaga wysoko taktowanych modułów pamięci nad standardowymi 1333-1600 MHz CL9 wynosi momentami 20%, ujawniając się zwłaszcza w lokacjach, gdzie procesor ogranicza kartę graficzną, chociaż powyższemu twierdzeniu daleko do prawidłowości.(...) Przygotowując niniejszą publikację sprawdziliśmy też między innymi Crysis 3, gdzie wpływ szybszych DDR3 okazał się marginalny na mapie Welcome to The Jungle silnie obciążającej procesor. Z powyższego okazuje się, że to konk

Zmusiłeś mnie do tego, żeby wyręczyć autora tematu. http://knowledge.autodesk.com/support/autocad/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/System-requirements-for-AutoCAD-2015.html Cytuję: Display Card: Windows display adapter capable of 1024x768 with True Color capabilities. DirectX® 9 or DirectX 11 compliant card recommended but not required. http://knowledge.autodesk.com/support/autocad/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Support-for-multi-core-processors-with-AutoCAD.html Cytuję: Issue: You are using a computer with a multi-core processor, and you have noticed

1. Sprawdź czy soft obsłuży Ci wszystkie rdzenie/wątki tego procesora. Jeśli nie, to lepszym rozwiązaniem będzie i5 4690K. 2. Sprawdź jak duże zasoby GPU wykorzystuje Twój AutoCAD, bo być może nie potrzebujesz takiej mocnej karty. 3. Sprawdź nad jakimi dużymi projektami pracujesz, bo być może na razie wystarczy Ci tylko 2x4GB RAM. 4. 200 zł za legalny Win 7? Podejrzanie niska cena.

W dziale polecanych zasilaczy dla modelu Fractal Design Tesla R2 650W napisałeś, że jego minusem jest wykorzystanie chińskich kondensatorów. Zakładam, że model 550W ma takie same. Czym to się może objawiać i czy to jest duży powód do zmartwień? EDIT Myślę, że gdyby miało to wymierne korzyści, to mógłbym dołożyć do TPC 550, tylko czy w moim przypadku to będzie miało sens? Jego mocy nie wykorzystam, a jeśli chodzi o pozostałe parametry czyli głośność i jakość wykonania/komponentów będzie to dla mnie wartość dodana warta dopłaty tych 50 zł? ps. W dalszym ciągu chciałbym się dowiedzi

W wikipedii (https://pl.wikipedia.org/wiki/CAS_latency) znalazłem taki akapit: "Im niższa jest wartość CAS latency (przy danej częstotliwości taktowania), tym mniej czasu potrzeba na pobranie danych z pamięci – inaczej mówiąc: „im krótszy czas utajenia, tym lepiej”. Czas utajenia wpływa bowiem na szybkość wykonywania w pamięci operacji, takich jak pobranie kolejnej instrukcji do wykonania przez procesor (odczyt, zapis, porównanie, przesunięcie bitowe, itp). Im dłuższy czas oczekiwania, tym dłużej procesor musi czekać na reakcję ze strony pamięci. Można przyspieszyć działanie pamięci stosując

Jaki CAD? Praca wielowątkowa czy nie? DirectX, czy OpenGL? Sprawdzisz to w dokumentacji oprogramowania lub specyfikacji dotyczącej hardware dostępnej zapewne na stronie producenta softu. Podejrzewam, że Intel będzie lepszym rozwiązaniem.

Przekonałeś mnie - rezygnuję ze skalpowania i CL, a przynajmniej na razie . Czy Macho jest lepszym chłodzeniem od zaproponowanego przeze mnie Grandis XE1236? Czy dwa wentylatory w grandisie nie dadzą podobnej wydajności przy jednoczesnej mniejszej głośności? Dlaczego akurat miałbym kupować 16GB? Nigdy nie zaobserwowałem większego zapotrzebowania niż 4GB. Mam rozumieć, że taktowanie pamięci jest ważniejsze niż opóźnienia? Chciałbym jeszcze wiedzieć, czy lepiej obstawić 2 czy 4 banki pamięci?

Utworzyłem temat, ponieważ w innym wątku kolega @Realistico zasugerował, że potrzebna jest niewielka modyfikacja zestawu. Zapewne chodzi o pamięć RAM, bo jak widać poniżej sam nie wiem który wybrać. Moja wiedza jest taka, że najlepiej mieć obstawione wszystkie banki pamięci RAM'em o jak najniższych czasach dostępu w związku z tym jedna z propozycji to 4x2GB CL7 1600MHz. Czy słusznie? Zastosowanie komputera : Modelowanie 3D (części maszyn) i wykonywanie dokumentacji 2D bez renderingu i obliczeń Maksymalna kwota : +/-4000 zł Których części potrzebuję : Cały zestaw Czy będę podkręcać sprzęt?

Zarówno Antec TPC 550 jak i Seasonic SSP-550RT wyskakuje poza budżet, bo to wydatek rzędu 350 zł. W granicy +/- 300 zł są jeszcze: http://www.morele.net/zasilacz-super-flower-sf-550p14xe-80plus-gold-550w-hx-621329 http://www.morele.net/zasilacz-fractal-design-fd-psu-ts2b-500w-613070 http://www.morele.net/zasilacz-be-quiet-straight-power-10-400w-80plus-gold-bn230-662456 http://www.morele.net/zasilacz-be-quiet-system-power-7-450w-bn143-80-silver-bn143-538406 - 80+ silver, ale za 220 zł Czy są warte uwagi? Jak na ich tle wypada Cooler Master G550M z "tylko" 80+ bronze? Z tego co piszesz

Mój zestaw prawdopodobnie będzie wyglądał tak: http://www.morele.net/inventory/info/qiae8k- i5-4690K na pewno będzie "kręcony". Nad pamięciami się jeszcze waham - w kręgu zainteresowań są także http://www.morele.net/pamiec-g-skill-ddr3-8gb-2x4gb-ripjawsx-1600mhz-cl7-f3-12800cl7d-8gbxm-450791 i http://www.morele.net/pamiec-g-skill-tridentx-ddr3-2x4gb-2400mhz-cl10-f3-2400c10d-8gtx-478219 ale one zapewne nie wpłyną na pobór mocy. Czy 550W to nie za dużo? Jak pisałem wcześniej w zestawie tym nie będzie nigdy dwóch kart graficznych, a i podstawowa do prądożernych nie należy. Wyczytałem gdzieś,

Jak w temacie. Wg kalkulatora http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp do mojego zestawu zalecana jest moc 330W - jak na zdjęciu poniżej. Celuję nieco wyżej - przyszłościowo, chociaż na pewno nie będzie w tym komputerze nigdy więcej niż jedno GPU. Jaki dobry zasilacz możecie mi polecić najlepiej w cenie do 250zł, maksymalnie okolice 300zł jeśli warto dopłacić. Zależy mi na stabilnym napięciu (czyt. dobrych komponentach), ciszy i certyfikacie +Gold. Modularne okablowanie może być jako dodatek, bo nieszczególnie mi na tym zależy tym bardziej, że to podnosi cenę PSU. Kable ułoż

Filozofii nie ma w to co mieszać. Tu chodzi tylko o poszerzenie mojej wiedzy w tym zakresie, a że lubię być dociekliwy, to mam kolejne pytanie. Czym w takim razie różnią się płyty z różnymi chipsetami serii 8: H81, B85, H87, Z87? Z tego co wyczytałem, to są kierowane do różnego segmentu, ale co to znaczy? Edit Znalazłem odpowiedź na nurtujące mnie pytania. http://www.purepc.pl/poradniki/jaka_plyta_glowna_lga_1150_przeglad_najciekawszych_modeli W skrócie... Z tekstu wynika, że generalnie różnicy w wydajności pomiędzy poszczególnymi chipsetami nie ma. Najważniejsze z nich to wprowadz

Mniej więcej wiem jaka jest zależność CL od MHz i dzięki za wzór. Nie mniej jednak bardziej interesują mnie możliwości różnych mobo. Czym np. różnią się poszczególne płyty Asusa Z97. Porównanie różnych modeli starałem się robić, ale niestety tego nie ogarniam... Różnica w cenie zapewne wynika z wyposażenia. Z czegoś innego jeszcze? No i najważniejsze czy Z97 Asusa (np. ten http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-z97-p-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-dvi-d-sub-dp-atx-z97-p-636689/ lub ten http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-z97-k-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-dvi-d-sub-atx-z97-k-641

Bez względu na to, czy zdecyduje się na płytę z H81, Z97, czy inną za Waszą poradą, to RAM'u i tak nie zamierzam trzymać na 1600. Liczę na to, że w przypadku tych droższych pamięci uzyskam efekt jak u Ciebie. Tzn. jak wspomniałem zależy mi bardziej na niskim CL i być może gdybym obniżył ich częstotliwość do tych 1300-1400, to uzyskałbym jeszcze mniejsze opóźnienia niż domyślnie. Czy to jest możliwe?

Poszukuję obudowy jak w temacie + USB 3.0 na froncie. Znalazłem dwie obudowy, które jako tako mi odpowiadają z zewnętrznym HOT SWAP dla HDD. 1. http://www.morele.net/obudowa-bitfenix-ghost-usb-3-0-wyciszona-czarna-gebf-064-545404/ - obudowa ciekawa, ale..., no właśnie są różne opinie o niej. 2. http://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-gladius-m40-pure-black-atx-usb3-0-ssd-ready-3x120mm-bez-zasilacza-spc077-529266/ - tą znalazłem ostatnio i nie wiem, czy warta jest swojej ceny i jest dużo lepsza od M40. Marzy mi się coś takiego http://www.morele.net/obudowa-fractal-design-define-r5-2xusb-3

Zastanawiam się jaka płyta będzie dobra dla tego procesora. Wiem, że na pewno MSI H81M-P33. Tania i ma wystarczające możliwości do jego OC. Czy zakup jakiejś lepszej płyty np. Asusa na Z97 coś mi da? Wyczytałem, że chipset serii 9 ma mniej mostków niż serii 8 http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/intel-z97-i-h97-premiera-nowych-chipsetow-dla-platformy-1150.html. Czy to jest duża zaleta jeśli chodzi o wydajność, bo na energooszczędności mi nie zależy. Dodatkowych wymagań typu M.2, czy super dźwięku nie potrzebuję. Ważna dla mnie jest szybkość przesyłu danych pomiędzy CPU a RAM, dlatego też i

W takiej cenie nie odważyłbym się samodzielnie składać stacji, i to jeszcze bez fachowego przygotowania. Co z gwarancją na zestaw, serwisem, niezawodnością/kompatybilnością itp.? To trochę tak jakbyś chciał złożyć maybacha (bo w takiej cenie to maybach wśród komputerów) z części dostępnych w internecie...

W zaproponowanym przeze mnie zestawie (może przypomnę) http://www.morele.net/inventory/info/EBDSpt nie uwzględniłem karty graficznej, bo chcę wykorzystać tą z obecnego zestawu, czyli Quadro Fx1800. Czy karta ta nie będzie ograniczała możliwości procesora? Może lepiej zainwestować w nową, tylko jaką? Oczekuję propozycji z Twojej strony, bo czytając Twoje wypowiedzi doszedłem do wniosku, że "wiesz co w trawie piszczy" jeśli chodzi o zestawy pod CAD/CAM. W tym momencie w CAD'ie w/w quadro podczas pracy obciążany jest w max. 20-30 procentach współpracując z C2D E8400, który to pracuje na 100%

Przyznam, że nie do końca zrozumiałem Twoją wypowiedź. W pierwszej części piszesz, że i5 jest lepszy, bo Pentium jest jego biedniejszym krewniakiem (i to nie podlega dyskusji), a w drugiej, żebym i5 4670K dla moich potrzeb sobie głowy nie zawracał. Zakładając, że G3258 jeden rdzeń zarezerwuje dla CAD'a, to czy drugi i zarazem jedyny wolny nie będzie wystarczający do obsługi procesów systemowych? Zastanawiam się też nad pozostałymi "ficzerami", których brakuje w tym procesorze względem i5: pamięć podręczna, dodatkowe instrukcje itp. Czy ich mniejsza ilość lub brak w G3258 bardzo będzie CAD'a

Pozwolę sobie na kontynuację tematu, który idealnie pasuje do moich potrzeb. Rozpocząłem temat gdzei indziej, ale chcę go tutaj kontynuować. Mam nadzieję, że nikt nie będzie mi miał tego za złe. Komputer (Intel) z szybkim jednym rdzeniem do 2500. Zarówno w tym temacie jak i w podlinkowanym przeze mnie wyżej proponujecie procesor i5 4690K i do tego płytę MSI Z97 co w sumie kosztuje prawie 1500 zł. Ja myślę nad OC do ok. 4,5 GHz procesora G3258 na płycie MSI H81M-P3 za niewiele ponad 300 zł Jeśli programy CAD, o których tutaj mowa wykorzystują tylko jeden rdzeń to jaka jest przewaga i5 nad

No właśnie nie wiem, czy nie uciekła najważniejsza sprawa przy składaniu w/w komputera. Program dla którego go składam wykorzysta tylko i wyłącznie jeden rdzeń. Do innych zastosowań nie będzie on używany, co najwyżej internet. Dzięki za podrzucenie linka z innego tematu, wstrzela się w 100% w moje potrzeby.

No właśnie nie wiem tego i głównie dlatego założyłem ten temat. Nigdzie nie znalazłem w sieci porównania podkręconych procesorów i ich wydajności w obliczeniach jednowątkowych. https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html Jedynie tutaj natknąłem się na porównanie jednego rdzenia. Różnica nie jest znaczna i wydaje mi się, że może ona wynikać z większego bazowego taktowania i5. Nie biorę pod uwagę CPU Mark Rating, gdzie między i5 i Pentium jest przepaść, bo zapewne brana jest tu moc obliczeniowa z uwzględnieniem wszystkich rdzeni. Skoro więc w bazowym taktowaniu obydwu procesorów dla jedneg

@@Sadek.0, Niestety nie widzę porównania tych dwóch procesorów. Poza tym wydaje mi się (być może jestem w błędzie), że w tym teście bierze się pod uwagę wszystkie rdzenie. Nie, nie zamierzam później dokładać RAM'u. Jeśli trzeba, to od razu kupię dwie kości przy czym 16 GB nigdy w tej aplikacji nie wykorzystam. Max to 3-4 GB, ale chcę mieć jakiś zapas dlatego celuję w 2x4 (lub 1x8 jeśli będzie to szybsze rozwiązanie) W gry nigdy nie będę grał na tym zestawie.

Dzięki za szybką odpowiedź. Mam jednak kilka pytań/wątpliwości. 1. Piszesz, że i5-4690K jest dużo wydajniejszy, a jeśli wziąć wzrost wydajności procentowo dla 1 rdzenia po OC, to o ile % mniej więcej może on być wydajniejszy? Czy ma on jakieś ważne instrukcje, których pozbawiony jest G3258? 2. Zaproponowany przez Ciebie RAM będzie szybszy? Pytam, bo to jedna kość i CL11. Ostatniego kompa składałem 7 lat temu i całkowicie wypadłem z obiegu, ale wtedy najważniejsze było jak najniższe CL i Dual Channel. 3. Porównując zapis/odczyt SDD trudno mi zrozumieć dlaczego zaproponowany przez Ciebie powi